Приговор № 1-167/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-167/2024

дело № 1-167/2024

УИД 18RS0003-01-2024-004125-47


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шушакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом в снегу на участке местности <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр., в упаковках массами <данные изъяты>., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО2 показал, что периодически употребляет наркотические средства. Наркотики заказывает через сеть «Интернет». <дата> он проходил мимо <адрес>, увидел в сугробе торчащие ветки из ямки в снегу. Предположив, что это может быть тайник с наркотиками, так как ранее приобретал наркотики, он решил проверить, что там находится. В снегу он нашел сверток из зеленой изоленты, развернул его, в нем находилось 5 меньших свертков из зеленой изоленты. Он развернул один из свертков, в нем был полимерный пакет с синим порошком. Поняв, что это наркотическое средство, все свертки он решил оставить себе, убрал их в карман. В этот момент он находился один, рядом никого не было. Затем он направился в общежитие по <адрес> чтобы погреться. Когда зашел в подъезд там его задержали сотрудники полиции. Его завели на второй этаж, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала досмотра всем участникам разъяснили права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота, на что он сообщил об отсутствии у него таковых, так как испугался. После этого сотрудники полиции начали проводить досмотр и в боковом кармане штанов обнаружили пять свертков с веществом. Также у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Изъятые свертки с веществами были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и подписан всеми участниками досмотра. Был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух и подписан всеми участниками. После этого он был доставлен в отдел полиции, где ему вернули телефон. Вину признает полностью, наркотик хранил для личного употребления (л.д. 72-73).

При проверке показаний на месте <дата> подозреваемый ФИО2 показал <адрес>, где <дата> в снегу он нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 82-85).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО2 подтвердил ранее данные показания, дополнительно показал, что утром <дата>, находясь в компьютерном клубе по <адрес> используя компьютер, заказал в сети Интернет наркотическое средство «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр., оплатил его, после чего ему были предоставлена картинка и фотография с координатами места закладки наркотического средства. После этого он вышел из компьютерного клуба, используя приложение мобильного телефона ввел полученные координаты, которые указали на <адрес>. Он направился по указанным координатам, но ничего там не найдя, ушел на работу. После работы около 20 часов 30 минут, он вновь направился по указанным координатам, вновь не нашел наркотик. При этом, проходя по дороге, он обратил внимание на ямку в снегу, из которой торчала ветка. Так как ранее он неоднократно заказывал наркотики и знал, как делают тайники с наркотиками, предположил, что в данном месте могут быть спрятаны наркотики, решил его проверить. В снегу он нашел сверток из зеленой изоленты, развернув который обнаружил в нем 5 свертков из зеленой изоленты. Развернув один из свертков, он увидел в нем полимерный пакет с синим порошком, предположил, что это наркотик и оставил все свертки себе, положив в карман. После этого он направился в общежитие по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него пять найденных им свертков с наркотиками (л.д. 86-89).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания, указав, что наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра, приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 94-95).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает с бабушкой и дедушкой, которым оказывает помощь, бабушка имеет заболевания. Он работает поваром, в настоящее время отказался от наркотиков, добровольно прошел курс реабилитации, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. И.В. - оперуполномоченного <данные изъяты>, известно, что сотрудникам отдела стало известно о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотиков, которые он заказывает в сети Интернет и получает бесконтактным способом, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата> в связи с поступившей дополнительной информацией о возможном хранении ФИО2 наркотического средства, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В составе оперативной группы он выехал к месту проведения «<данные изъяты>» к <адрес>. Около 20 часов 38 минут ими был замечен ФИО2, который находился на 1 этаже в подъезде указанного дома. В связи с имеющейся информацией в подъезде данного дома ФИО2 был задержан около 20 часов 40 минут, после чего доставлен на лестничную площадку 2-го этажа этого же дома, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, наркотических средств ФИО2 сообщил об отсутствии таких. В ходе его досмотра в боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществами светлого цвета внутри. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятое вещество направлено на исследование, ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Факт приобретения ФИО2 наркотического средства они не наблюдали (л.д. 58-60).

Свидетель Б. К.К. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. И.В., сообщил об участии в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого задержан ФИО2, при личном досмотре которого в кармане его брюк обнаружены и изъяты 5 свертков из темной изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. Е.Ф. известно, что <дата> около 21 часа сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре. Он согласился, вместе с сотрудником полиции прошел <адрес>, где находились сотрудники полиции, задержанный молодой человек и второй понятой. В их присутствии был досмотрен молодой человек на вид около 20-25 лет. До начала досмотра им были разъяснены права и порядок проведения досмотра. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов молодой человек сообщил, что при нем ничего такого нет. После этого в ходе досмотра у мужчины в кармане брюк было обнаружено и изъято несколько свертков из изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Свертки с наркотиками были упакованы в конверт, который опечатан и подписан всеми участниками. После досмотра был составлен протокол, в котором все было указано верно, он был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 52-53).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ в <адрес> был задержан ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по <адрес>, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО2 и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности ФИО2, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 11);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой ФИО2 задержан <дата> в <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде этого же дома изъято 5 свертков из изоленты темного цвета, в каждом из которых полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 12);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в <адрес> в левом боковом кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты темного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет с веществом светлого цвета. В правом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, свертки принадлежат интернет-магазину (л.д. 13);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества являются <данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> на исследование израсходовано по <данные изъяты> веществ (л.д. 15);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются <данные изъяты>. Масса веществ, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты>., на экспертизу израсходовано по <данные изъяты> гр. веществ (л.д. 18-20);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет № <данные изъяты> с веществами, изъятыми у ФИО2 (л.д. 22-24).

протоколы осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображения заснеженных участков местности с географическими координатами и нанесенными обозначениями в виде стрелок (л.д. 41-45).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Г. И.В., Б. К.К., Г. Е.Ф., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Г. И.В., Б. К.К. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружены и изъяты 5 свертков, внутри каждого – полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетель Г. Е.Ф. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО2, сообщившего о наличии у него запрещенного вещества, а также факт изъятия у него свертков с веществами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства (<данные изъяты> гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь близкому родственнику, имеющему заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее не известные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, а также его показания при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника (бабушки), которому он оказывает помощь, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Тарасову А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 2240 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом на стадии предварительного следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон «<данные изъяты>» возвращен ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным ФИО2, наркотическое средство – хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, полимерный пакет с упаковками – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2240 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин