Приговор № 1-245/2023 1-6/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-245/2023

Дело № 1-6/2024

61RS0045-01-2023-002167-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полиенко В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Литовец В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, полученного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в нарушение статьей 11, 34 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьи 40 Федерального закона Российской Федерации от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», пунктов 46.1.1, 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09 января 2020 года № 1, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с применением самоходного транспортного плавающего средства типа <данные изъяты>» без бортового номера, серого цвета, с установленными на нем двумя лодочными двигателями <данные изъяты>» с заводскими номерами № и № соответственно (далее – самоходное транспортное плавающие средство), установил 50 ставных сетей (далее – орудия лова) в акватории Таганрогского залива Азовского моря на миграционных путях к местам нереста с координатами: №", в № метрах юго-восточнее <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> и в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>. После установки орудий лова ФИО1 направился на береговую полосу <адрес>, а затем по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства осуществил проверку ранее установленных им на миграционных путях к местам нереста с координатами: № орудий лова, и тем самым незаконно добыл водные биологические ресурсы: сельдь азово-донская в количестве 2601 шт., пиленгас в количестве 673 шт., судак в количестве 472 шт., рыбец в количестве 311 шт., лещ в количестве 41 шт., карась серебряный в количестве 5 шт., азово-черноморская шемая в количестве 34 шт., тарань в количестве 11 шт., причинив ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 6028110 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении и исковые требования полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и обстановку его совершения, суд также принимает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности виновного, суд принимает во внимание и обстоятельства совершения ФИО1 преступного деяния, а также наступившие последствия, и приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достижение исправления и перевоспитание подсудимого при назначения более мягкого наказания либо при применении ст. 73 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд, с учетом изложенного, не усматривает.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Изъятые водные биологические ресурсы в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ должны быть конфискованы и обращены в доход государства. 50 идентичных ставных сетей как орудия незаконного лова подлежат уничтожению. Самоходное транспортное плавающее средство типа «<данные изъяты>» без бортового номера, серого цвета, с установленными на нем двумя лодочными двигателями <данные изъяты>» с заводскими номерами № и № соответственно с ключами зажигания и навигационный прибор «<данные изъяты> а также трактор типа «<данные изъяты> с кабиной синего цвета, без государственного регистрационного знака, с номером двигателя № и ключи от зажигания – подлежат возвращению их владельцу ФИО9 Два оптических диска с видеозаписями надлежит хранить при деле.

Разрешая гражданский иск прокурора <адрес>, поданный в интересах Российской Федерации, о взыскании с ФИО1 6028110 рублей, с учетом подтверждения причиненного в результате преступления ущерба, суд также принимает во внимание представленные подсудимым платежные документы о частичном его возмещении – № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, и, учитывая позицию государственного обвинителя, признание подсудимым исковых требований, полагает данный иск подлежащим удовлетворению частично, за вычетом добровольно погашенных 30000 рублей, а именно в размере 5998110 рублей.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1. после вступления настоящего приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения приговора суда он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: самоходное транспортное плавающее средство типа «<данные изъяты> без бортового номера, серого цвета, с установленными на нем двумя лодочными двигателями «<данные изъяты> с заводскими номерами № и № соответственно, ключи от зажигания к нему и навигационный прибор «<данные изъяты>», а также трактор типа <данные изъяты>» с кабиной синего цвета без государственного регистрационного знака с номером двигателя №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> Б и ключи от зажигания к нему – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО9; водные биологические ресурсы: сельдь азово-донская в количестве 2601 шт., пиленгас в количестве 673 шт., судак в количестве 472 шт., рыбец в количестве 311 шт., лещ в количестве 41 шт., карась серебряный в количестве 5 шт., азово-черноморская шемая в количестве 34 шт., тарань в количестве 11 шт. – по вступлению приговора в законную силу – конфисковать, обратив их в доход государства; 50 идентичных ставных сетей длиной 25 м каждая, высотой 1,5 м с размером ячеи 32 мм – уничтожить; один диск СD-RW с видеофайлом и один диск DVD-RW с видеофайлом – хранить при деле.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу государства, в федеральный бюджет, денежную сумму в размере 5998110 (Пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч сто десять) рублей.

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество ФИО1 – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о желании участия его защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий