Решение № 12-276/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-276/2020

Дело № 12-276/2020


Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления следует, что 17.09.2020 в 10:16 на 439 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (Нытвенский район) ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления и назначении наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что был лишен управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в 2018 году, то есть более года назад. Кроме того, мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие у него троих несовершеннолетних детей, необходимость использования личного транспорта в трудовой деятельности.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 17.09.2020 в 10:16 на 439 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (Нытвенский район) ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства «УАЗ-39623», государственный регистрационный знак <***>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.09.2020 (л.д. 5); схемой нарушения Правил дорожного движения от 17.09.2020, подписанной ФИО1 (л.д. 6); рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району ФИО2 и ФИО3 от 17.09.2020 (л.д. 7-8); видеозаписью (л.д. 12); схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 439 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (л.д. 13) и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, личности правонарушителя. Назначенное наказание является минимальным в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Однородным, по смыслу закона, признается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Следовательно, тот факт, что ФИО1 не считается по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортными средствами, не влияет на правильный вывод судьи о повторном совершении ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах наличие у ФИО1 <данные изъяты>, необходимость использования личного транспорта в трудовой деятельности не является основанием для изменения назначенного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов