Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело № 2-121/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000064-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № с ФИО2 на основании, которого ему выдан кредит в сумме ... руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под ... процентов годовых. По утверждению истца заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб.- сумма основного долга; ... руб.- сумма процентов; ... руб.- штрафные санкции.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ ПАО «Пробизнесбанк» сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Определением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена умершего ответчика ФИО2 на наследника ФИО1, принявшую наследство после смерти наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверт с судебным извещением, направленный в её адрес возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ответчики ни кредитную организацию, ни суд не уведомляли. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, почтовое отправление которой с судебными извещениями возвращен, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», выдал заемщику ФИО2 кредит на сумму ... руб., на срок погашения (возврата) ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых.

Заемщик ФИО2 с условиями кредитования, полной стоимостью кредита ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в распоряжении на предоставлении денежных средств, анкете заемщика, заявлении на предоставлении кредита, заявлении о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов, графике платежей, им не оспаривался.

Выдача ФИО2 кредита на сумму ... рублей подтверждена выпиской по счету №.

Из заявления на предоставление кредита, графика платежей, следует что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами не позднее ... числа каждого месяца в размере ... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер, что подтверждается доказательствами :

Свидетельством о смерти, <адрес>, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Согласно копии актовой записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Как следует из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика и поручителя по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, при этом на поручителя, давшего согласие отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, также возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора перед банком в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшее наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство наследницей принявший наследство после смерти ФИО2 является жена – ФИО1. Наследственное имущество состоит из ..., находящиеся по адресу: <адрес>. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет – ... руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет - ... руб.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти мужа (заемщика) ФИО2, приняла его жена - ФИО1.

Кадастровая стоимость принятого наследником имущества составляет: ... в праве на жилое помещение – ... руб., ... в праве на земельный участок – ... руб. Всего стоимость принятого наследником имущества составляет ...

Давая оценку исследованным доказательствам суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости, принятого имущества наследником ФИО1 в сумме ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ...

Полагает о наличии у истца полномочий на предъявление иска к ответчику, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании решений Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» ОАО признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, в размере 100520 (сто тысяч пятьсот двадцать) рублей 88 копеек, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019

Судья Т.Н. Чарикова