Приговор № 1-59/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидоровой С.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф-4334 от 21 сентября 2018 года, адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф-5270 от 21 сентября 2018 года, потерпевшей Т., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование основное общее, женатого, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неоконченное высшее, разведённого, не работающего, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого ими при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

08 июля 2018 года около 13 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на территории СНТ «Сигнал» в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома чёрного металла, представленного в виде двух металлических ванн, принадлежащих Т. и находящихся на дачном участке последней № СНТ «Сигнал» в <адрес>.

08 июля 2018 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, обоюдно и согласованно, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, дополняя преступные действия друг друга, на автомашине «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, подъехали к дачному участку № СНТ «Сигнал», принадлежащему Т., откуда перенесли в прицеп автомашины лом чёрного металла - две ванны, принадлежащие Т.., общим весом 80 кг по цене 12 рублей 50 копеек за килограмм на общую сумму 1 000 рублей, тайно похитив указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Т.. имущественный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющиеся в деле, которые ими заявлены после консультации с защитниками (л.д. *).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данные ходатайства были ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевшая Т. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники адвокат Архипова Г.Н., адвокат Пахомова Н.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольных ходатайств после проведения консультаций с защитниками, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитники согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, каждого, поскольку ФИО1, ФИО2, заранее договорившись, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, с целью кражи чужого имущества, тайно похитили с территории дачного участка металлические изделия, принадлежащие Т.., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни семьи ФИО1, условия жизни ФИО2

Заявления ФИО1 и ФИО2 от 08 июля 2018 года, в которых они сообщают о том, что совместно совершили кражу двух ванн с территории дачного участка СНТ «Сигнал», суд расценивает как явки с повинной подсудимых, поскольку после разъяснения им прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства ФИО1, ФИО2 сообщили компетентному органу о совершённом ими преступлении (л.д. *).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд не усмотрел.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, за употребление алкогольной продукции в запрещённых местах, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, инициатором преступления являлся ФИО1, стоимость похищенного имущества, а также смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, условия жизни семьи ФИО1, условия жизни ФИО2, в целях их исправления суд находит возможным назначить подсудимым меру наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимым ФИО1, ФИО2 назначается не самое строгое наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения подсудимым ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого, и назначить наказание:

ФИО1 - штраф в размере 10 000/десять тысяч/ рублей,

ФИО2 - штраф в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей,

в доход государства, которые перечислить на счёт УФК по Пензенской области (ОМВД России по Бессоновскому району л/с <***>) р/с <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001 ИНН <***> КПП 580901001 ОКТМО 56613000 КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две металлические ванны - возвратить потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева

*
*