СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3257/2018 2-3257/2018~М-1869/2018 М-1869/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3257/2018

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре А.Н.Татаринцевой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Будняк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Будняк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.02.2011 года в размере 162065 рублей 05 копеек, об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Будняк ФИО5 путем продажи с публичных торгов, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 10441 рубль.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и Будняк ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 581485 рублей сроком по 25 февраля 2016 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. 06 сентября 2017 г. Будняк ФИО5 обратился в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору № № от 25.02.2011 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и Будняк ФИО5 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № № от 25.02.2011 года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам составлявшую на 06 сентября 2017 года – 152645 рублей 58 копеек, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на 26 февраля 2018 года составил 162065 рублей 05 копеек, из которых 148635 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 9134 рублей 67 копеек – сумма просроченных процентов, 284 рубля 80 копеек – сумма просроченных процентов по основному долгу, 3675 рублей 90 копеек – сумма процентов по просроченному реструктуризированному кредиту, 334 рубля 20 копеек – сумма процентов по просроченному реструктуризированному кредиту.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Будняк ФИО5 25 февраля 2011 года заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передан автомобиль Renoult Fluence, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Будняк ФИО5 в судебном заседании пояснил, что задолженность перед Банком погашена полностью, ввиду заключения между Банком и ФИО1 ФИО13 договора об уступке прав требований по данному кредитному договору.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, его личное участие в суде не требуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и Будняк ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 581485 рублей сроком по 25 февраля 2016 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. 06 сентября 2017 г. ФИО2 обратился в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору № № от 25.02.2011 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и Будняк ФИО5 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № № от 25.02.2011 года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам составлявшую на 06 сентября 2017 года – 152645 рублей 58 копеек, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Будняк ФИО5 25 февраля 2011 года заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передан автомобиль Renoult Fluence, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № № от 25 февраля 2011 года отсутствует, в связи с передачей Банком права (требования) новому кредитору ФИО1 ФИО13 по договору уступки права (требования) № RCD-109595 от 16 мая 2018 года, указанное подтверждается справкой АО «Кредит Европа Банк».

Действительно, согласно договору № RCD-109595 от 16 мая 2018 года об уступке прав требований, заключенному между ФИО1 ФИО13 и АО «Кредит Европа Банк», и акта приема – передачи от 16 мая 2018 года, АО «Кредит Европа Банк» передал ФИО1 ФИО13. права требования по заключенному кредитному договору № № от 25 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору № № от 25 февраля 2011 года, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано в полном объеме, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль Renoult Fluence, 2010 года выпуска, не имеется.

В связи с отказом истцу в иске в части обращения взыскания на автомобиль Renoult Fluence, 2010 года выпуска суд считает, возможным рассмотреть при вынесении решения вопрос об отмене мер по обеспечению иска, допущенных по заявлению истца.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска, по определению суда от 14 июня 2018 года, в виде наложения ареста автомобиль Renoult Fluence, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат отмене.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом было отказано, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Будняк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

Отменить меру обеспечения иска и снять арест с транспортного средства Renoult Fluence, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный определением Центрального районного суда г.Челябинска от 14 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.Н.Татаринцева

Решение вступило в законную силу «____»____________________2018г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь