Приговор № 1-131/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 28 мая 2020 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2020 года в период времени с 20 до 22 часов у АДРЕС ФИО2 обратился к А.А.В. с просьбой передать ему его сотовый телефон, якобы, во временное пользование, пообещав вернуть его до 24 января 2020 года. После того, как А.А.В. передал ему телефон, ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы, путём обмана и злоупотребления доверием А.А.В., похитил его имущество: сотовый телефон марки «Honor 7F 5.45» стоимостью 3600 рублей в комплекте с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, причинив ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, 18 января 2020 года в период времени с 21 до 22 часов у АДРЕС ФИО2 обратился к Ш.Н.К. с просьбой передать ему его сотовый телефон, якобы, во временное пользование, пообещав вернуть его до 24 января 2020 года. После того, как Ш.Н.К. передал ему телефон, ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы, путём обмана и злоупотребления доверием Ш.Н.К. похитил его имущество: сотовый телефон марки «SamsungSM -J600FGalaxy» стоимостью 7000 рублей в комплекте с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, причинив ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, 19 января 2020 года в период времени с 20 до 22 часов у АДРЕС ФИО2 обратился к П.Н.А. с просьбой передать ему его сотовый телефон, якобы, во временное пользование, пообещав вернуть его до 24 января 2020 года. После того, как П.Н.А. передал ему телефон, ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы, путём обмана и злоупотребления доверием П.Н.А. похитил его имущество: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ6+» стоимостью 5000 рублей, причинив ущерб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, 3 февраля 2020 года в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь в АДРЕС ФИО2 с тумбы в спальной комнате взял, тем самым из корытных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество М.А.С.: игровую приставку «PlayStation 4 SlimBlack 500G» в комплекте с беспроводным геймпадом, тремя дисками с играми, шнуром, блоком питания, общей стоимостью 20000 рублей, беспроводной геймпад марки «Dualshock 4 BlackVer.2» стоимостью 2000 рублей, диск с игрой «MortalKombatXL» стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущества на сумму 24000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, не судим, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевших о возмещении причинённого им материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшим был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого им имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу М.А.С. в возмещение материального вреда 24000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу А.А.В. в возмещение материального вреда 3600 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу Ш.Т.Н. в возмещение материального вреда 7000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу П.Н.А. в возмещение материального вреда 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.А.С.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества А.А.В., Ш., П.Н.А.) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за каждое преступление) в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.А.С. в возмещение материального вреда 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.А.В. в возмещение материального вреда 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ш.Т.Н. в возмещение материального вреда 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.Н.А. в возмещение материального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна.

Судья: Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле №1-131/2020

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2020-000657-26