Постановление № 5-223/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-223/2024

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2024 г. г. Нижний Новгород

ул. Июльских дней, 2

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ) в отношении гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен), со слов трудоустроен, со слов инвалидом не является, согласно материалам дела ранее административным наказаниям не подвергался,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 МБ 923686 и материалам дела – 19.02.2024 г. в 00-55 час. по адресу: Г.Н.Новгород, ул. Московское шоссе в районе дома 250 водитель автомобиля (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (№) ФИО1, управляя автомобилем без водительского удостоверения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород: отказался передать инспектору ДПС документы удостоверяющие личность, пытался скрыться с места совершения правонарушения, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.о. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем своей жены, водительского удостоверения ему никогда не выдавалось. После остановки транспортного средства инспектор ДПС потребовал предъявить документы, но паспорт он решил сотруднику полиции на месте задержания не передавать. Документы он передал лишь после его доставления в отделение полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, просмотрев приложенную к делу видеозапись события, по ходатайству лица видеозапись события, произведенную Г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2)… проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управлен6ия ими, документы на транспортные средства …..

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями утвержденного приказом МВД РФ от 02.05.2023 г. № 264 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства

Сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов при остановке транспортного средства.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации утвержденными

Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 : п. 2.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в его отказе, как водителя транспортного средства, управлявшего автомобилем без водительского удостоверения, тем самым совершившим административное правонарушение по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, передать сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность для составления протокола об административном правонарушении подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.

Согласно объяснений ФИО1 в судебном заседании, рапорту и объяснений сотрудников полиции инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду Ф. и Р. следует, что – 19.02.2024 г. в 00-55 час. по адресу: Г.Н.Новгород, ул. Московское шоссе в районе дома 250 водитель автомобиля (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (№) ФИО1, управляя автомобилем без водительского удостоверения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород: отказался передать инспектору ДПС документы удостоверяющие личность, пытался скрыться с места совершения правонарушения, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рапорт и объяснения сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на ФИО1, как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Согласно материалам дела после доставления ФИО1 ОП № 2 на него был составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым он согласился и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, действия сотрудников ГИБДД по остановке транспортного средства под управлением водителя ФИО1 были обусловлены исполнением сотрудниками полиции вышеуказанного Регламента в части надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движении и невыполнением водителем законных требований сотрудников полиции к водителю по исполнению обязанностей по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств совершенного лицом административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести ) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду

УИН : 18810452243772200453

ИНН <***>

КПП 525701001

р\счет <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001

Код дохода (КБК) 18811601201010001140 Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород

Судья ( подпись ) А.Ф. Костюк

Копия верна. А.Ф. Костюк