Решение № 2-505/2019 2-505/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-505/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 18 июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.03.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 ФИО8 заключили договор страхования транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

04.04.2017г. произошло ДТП с участием водителей ФИО4 ФИО9 при управлении транспортным средством TOYOTA CAMRY, регистрационный номер № и ФИО1 ФИО12, при управлении транспортным средством ТРАКТОР Т16.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 ФИО11 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 148138 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2017г.

Размер страховой выплаты рассчитан по следующей формуле: 178 138.72 руб. (страховая сумма) - 30 000 руб. (франшиза, оплаченная потерпевшем) = 148 138.72руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

У истца отсутствуют сведения о наличии полиса ОСАГО, действующего в момент ДТП, у лица, причинившего вред.

В связи с изложенным и на основании ст. 931, ст. 943, ст. 965, ст. 1072 ГК РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» ПРОСИТ СУД:

- взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 138.72 руб.;

- взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика уплаченную Истцом госпошлину в сумме 4 162.77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при движении на тракторе, он не увидел припаркованный автомобиль, и совершил наезд. Парковки там нет, в связи с чем, считает себя не виноватым.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 ФИО13 заключили договор страхования транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

04.04.2017г. произошло ДТП с участием водителей ФИО2 при управлении транспортным средством TOYOTA CAMRY, регистрационный номер № и ФИО3, при управлении транспортным средством ТРАКТОР Т16, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 148138 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2017г.

Размер страховой выплаты рассчитан по следующей формуле: 178 138.72 руб. (страховая сумма) - 30 000 руб. (франшиза, оплаченная потерпевшем) = 148 138.72 руб.

Каких-либо сведений о том, что ответчик состоял в трудовых отношениях, суду не представлено. Собственника трактора Т16 суду установить не представилось возможным, материалы дела по факту ДТП также данных сведений не содержат.

Учитывая, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал страховой полис, СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 965 ГК РФ, вправе требовать от ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4162,77 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО14 о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 ФИО15 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 138.72 руб.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 ФИО16 уплаченную госпошлину в сумме 4 162.77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца c момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>