Решение № 2-505/2019 2-505/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-505/2019

Дело № 2-505/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000636-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы неустойки и расходов по делу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.01.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 14.11.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в его пользу взысканы сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125900 рублей; неустойка за период с 20.02.2018 по 03.07.2018 в сумме 166188 рублей; расходы на оплату услуг оценщика - 5500 рублей; компенсаци морального вреда в размере 1 000 рублей; сумма штрафа в размере 62950 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 33000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 марта 2019 г. решение Гуковского городского суда от 14.11.2018 оставлено без изменения. Решение суда исполнено ответчиком 03.04.2019.

Вопросы выплаты неустойки при нарушении страховщиком обязательств осуществления страховой выплаты регламентируется Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Просит суд взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в его пользу сумму неустойки за период с 04.07.2018 по 03.04.2019 в размере 233812,00 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя компании. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО1 не признают, просят отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения снизить размер неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ, а также снизить расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

20 января 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновной в данном ДТП признана ФИО3 ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго». На имя ответчика истцом было направлено заявление о возмещении убытков. Платежным поручением № от 20.02.2018 ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 225500 рублей.

ФИО1 не согласился с суммой выплаченной ответчиком, поскольку согласно Отчету № от 31.03.2018 «Об оценке рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству», итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки - 20.01.2018, составляет без учета износа деталей - 506000 рублей, с учетом износа - 351400 рублей. Таким образом, разница между добровольно выплаченной суммой страхового возмещения и недоплаченной суммой страхового возмещения составляла 125900 рублей. 01.06.2018 на имя ответчика ФИО1 направлена претензия о выплате ему денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа в размере 125900 рублей, неустойки в сумме 125900 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5500 рублей. Данная претензия получена ответчиком 07.06.2018, но осталась без ответа.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и неустойки.

14.11.2018 решением Гуковского городского суда Ростовской области по делу № 2-744/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взысканы сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125900 рублей; неустойка за период с 20.02.2018 по 03.07.2018 в сумме 166188 рублей; расходы на оплату услуг оценщика - 5500 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; сумма штрафа в размере 62950 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 33000 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 марта 2019 г. решение Гуковского городского суда от 14.11.2018 оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению № от 03.04.2019 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перечислило на счет ФИО1 394538,00 рублей.

Как предусмотрено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 04.07.2018 по 03.04.2019 составляет 233812 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, а также с учетом взысканной суммы неустойки по решению Гуковского городского суда от 14.11.2018, заявленное ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 180 000 рублей.

При этом суд считает, что взысканная в таком размере неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 за составление данного искового заявления и участие его представителя в судебных заседаниях оплатил ФИО2 20 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.04.2019 ФИО2 за составление искового заявления принял от ФИО1 5000 рублей, по квитанции № от 20.05.2019 ФИО2 принял от ФИО1 15 000 рублей за представительство его интересов в суде.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем работы, проведенной представителем истца по делу на стадии досудебной подготовки и в судебном заседании, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них. Суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о возмещении ему судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за представление его интересов в сумме 12 000 руб., в общей сумме 15 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма соответствует разумным пределам.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченной суммы неустойки и расходов по делу удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 180 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019.