Приговор № 1-31/2020 1-394/2019 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело №1-31/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24.09.2020 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи ПАВЛОВОЙ О.Ю.

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

без участия подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер № Н 265402 от 09.09.2020 года

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/20 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 57 минут 15 января 2018 года, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда №<адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл, путем продажи З М.Д. порошкообразное вещество, упакованное в один запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 5,24 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

25 января 2018 года в период времени с 16 часов 25 минут до 21 часа 50 минут он (ФИО2), находясь на неохраняемой парковке автотранспортных средств, расположенной у дома 149 по проспекту Ветеранов в Красносельском районе города Санкт-Петербурга незаконно, в нарушение Федерального закона №3–ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 3500 рублей З М.Д., выступающему в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), 3,66г, которое в последующем было добровольно выдано З М.Д. сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут 25 января 2018 года и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество, массой-8,7г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до 00 часов 25 минут 02 февраля 2019 года, когда у дома <адрес> г. Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (<...>), где при производстве личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут 02 февраля 2019 года, вышеуказанное вещество, массой-8,7г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, было у него обнаружено и изъято из гражданского оборота.

В соответствии со ст. 247 ч.5 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО2 в связи с его уклонением от явки в суд.

Виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

Иной документ: рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 16.01.2018 года согласно которому оперуполномоченными 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: старшим лейтенантом полиции К А.В., совместно со старшим оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции Ш А.А., оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции П С.А., оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции Д М.М. в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности”, на основании утвержденного 15 января 2018 г. рапорта о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» за <адрес>, г. Санкт-Петербурга и прилегающей к указанному дому территорией, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 57 минут 15.01.2018 года, проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе «наблюдения» установлено: в 22 часа 52 минуты к парадной, в которой расположена кв. <адрес> подошел мужчина на вид 35-37 лет, ПТС, рост 185-190 см, одет в черную кепку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки, который зашел в указанную парадную. Через окна лестничного марша было видно, что указанный мужчина поднялся на четвертый этаж, где на лестничной клетке встретился с мужчиной, вышедшим со стороны кв. <№>. После этого, в 22 часа 56 минут, ранее зашедший в парадную мужчина вышел на улицу и, заметно нервничая, проследовал к выходу со двора. Было принято решение о его задержании, после чего в 22 часа 57 минут у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга указанный мужчина был задержан. Задержанным оказался гр. З М Д, <дата> г.р., далее задержанный был доставлен в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, где в период времени с 01 часа 34 минут 16.01.2018 года по 02 часов 40 минут 16.01.2018 года в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у досматриваемого были обнаружены и изъяты: один запаянный полимерный пакетик белесого цвета с порошкообразным веществом розового цвета (по субъективному восприятию досматривающего сотрудника) внутри, мобильный телефон марки «OUKITEL» IМЕI №1 <№> с сим-картой «Билайн» абонентский номер <№> (т.1 л.д. 142-143)

Иной документ: постановление о предоставлении результатов ОРД от 16.01.2018 года, согласно которому в органы предварительного следствия были предоставлены результаты ОРД – проведенного сотрудниками 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ОРМ «Наблюдение» от 16.01.2018 года в отношении З М.Д. (т.1 л.д. 140-141)

иной документ: рапорт сотрудников полиции о задержании З М.Д. 15 января 2018 года в 22 часа 57 минут у дома <адрес> г. Санкт-Петербурга в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 145)

протокол личного досмотра З М.Д. согласно которому в 42 отделе полиции (Санкт-Петербург, 2-я Комсомольская д.4) у досматриваемого в период времени с 01 часов 34 минут до 02 часов 40 минут 16 января 2018 года оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К А.В. были изъяты: из левого наружного кармана куртки -запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, розового цвета; из внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон «OUKITEL-K10000» с сим картой «Билайн» 8970 019 916064 263052 0#*. З М.Д. пояснил, что в изъятом пакетике находится вещество, которое является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени «ФИО2», проживающего по адресу: г.СПб. <адрес>. Изъятый сверток с содержимым был упакован в пакет из бумаги белого цвета и помещен в один пакет из бумаги белого цвета, который был опечатан печатью 42 отдела полиции. Телефон не упаковывался. (т.1 л.д. 146-150)

заключение эксперта по судебной химической экспертизы №24/Э/Х/14-18 от 24 января 2018 года согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела №11701400007000077, порошкообразное вещество №3,массой №3-5,24 гр, являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества № 3. После исследования вещество с первоначальными упаковками помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой, опечатанный на бумажной бирке штампом 24-го отдела ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО.(т.1 л.д. 156-157)

протокол выемки от 20.03.2019 года согласно которому 20.03.2019 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 23 минут в ходе выемки, произведенной из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был изъят пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, по квитанции №024805 от 25.01.2018 года. (т.1 л.д. 164-166)

вещественное доказательство - порошкообразное вещество, массой 5,22г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 24 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое осмотрено и сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция №024805 от 20.03.2019 года). (т.1 л.д. 167, 168-169,170)

показания свидетеля П С.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела ОРЧ(КОН) №2 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. 15 января 2018 года он заступил на службу, в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени «Дмитрий», в период с 18 часов 00 минут по 24 часов 00 минут 15 января 2018 года, будет находиться в адресе своего проживания: СПб, <адрес> и сбывать наркотические средства неустановленным лицам, так же поступило описание лица. Руководством 5 отдела ОРЧ(КОН) №2 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Были оформлены соответствующие документы, после чего он (П) проехал по вышеуказанному адресу совместно с сотрудниками 5 отдела ОРЧ(КОН) №2 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. Пибыли в данный адрес около 17 часов 00 минут 15 января 2018 года, где стали осуществлять ОРМ «Наблюдение». Около 22 часов 52 минут 15 января 2018 года он увидел, что к указанной парадной №10 подошел мужчина на вид 35-37 лет, ПТС, ростом 185-190см, одет был в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, черную кепку. Далее через окна лестничных пролетов было видно, что указанный гражданин поднялся на 4-ый этаж, где на лестничной клетке встретился с мужчиной, который вышел из кв. <№> в 22 часа 55 минут совершались какие-то действия между мужчинами. Он (П) сообщил по телефону об этом сотрудникам, которые были припаркованы на второй машине, а именно о/у К А.В., а также сообщил, что надо задерживать покупателя. После чего около 22 часов 56 минут на улицу из парадной вышел мужчина, который как он предположил по его действиям, приобрел наркотик, и направился вдоль дома к проему между домами. Данный мужчина был задержан в 22 часа 57 минут (в процессе всего наблюдения он смотрел на часы для фиксации времени) на углу д.<адрес> СПб и доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району СПб., где была установлена его личность, задержанным оказался З М Д, <дата> г.р. Сразу после приезда в 42 отдел полиции их сотрудник произвел личный досмотр задержанного, и как ему позже стало известно в ходе досмотра у З М.Д. было изъято запрещенное вещество;

показания свидетеля К А.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела ОРЧ(КОН) №2 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. 15 января 2018 года в утреннее время он заступил на службу. К ним в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени «Дмитрий», в период с 18 часов 00 минут по 24 часов 00 минут 15 января 2018 года будет находиться в адресе своего проживания: СПб, <адрес> и сбывать наркотические средства неустановленным лицам, так же поступило описание лица. Руководством 5 отдела ОРЧ(КОН) №2 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Были оформлены соответствующие документы, после чего он проехал по вышеуказанному адресу совместно с сотрудниками 5 отдела ОРЧ(КОН) №2 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. В 17 часов 00 минут было начато ОРМ «Наблюдение». Автомобиль, в котором находился он и о/у Д М.М. припарковались в проезде в дворовую территорию между д.<адрес> ближе к торцу д.<адрес>. Вторая машина с о/у Ш А.А. и П С.А. припарковалась напротив парадной №<адрес>, в которой находилась кв.<№>. Они стали наблюдать. Около 22 часов 55 минут 15 января 2018 года ему на сотовый телефон позвонил П С.А. и сообщил, что на лестничной клетке четвертого этажа указанной парадной, за которой было установлено наблюдение, происходит встреча покупателя и продавца, при этом было принято решение о задержании покупателя. После чего им сообщили, что мужчина, который приобрел наркотик, вышел из парадной и направился к ним навстречу в проем между домами. В 22 часа 57 минут их сотрудниками был задержан на углу д.<адрес> СПб мужчина, которого они доставили в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району СПб., где была установлена его личность, задержанным оказался З М Д, <дата> г.р. В ходе проведения им (К) личного досмотра гр.З М.Д. в присутствии двух понятых из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, с веществом розового цвета (цвет указал с учетом индивидуального восприятия), из внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон «OUKITEL» с сим картой «Билайн», EMEI и номера сим карты были внесены в протокол. З М.Д. пояснил, что в изъятом свертке находится вещество, которое является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени «ФИО2», проживающего по адресу: г.СПб. <адрес>. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, З М.Д. и он (К). Изьятое вещество в свертке было упаковано в белый бумажный сверток, который был опечатан печатью «УНК ГУ МВД РФ № 25». На пакете расписались понятые, З М.Д. и он. Телефон не упаковывался. Никаких посторонних лиц в ходе досмотра не присутствовало. Никаких замечаний не поступало;

показания свидетеля И И.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он 16 января 2018 года в ночное время присутствовал в 42 отделе полиции по адресу: <...> в качестве понятого при личном досмотре. В отдел полиции так же был приглашен еще один мужчина, который участвовал в качестве понятого. Перед началом досмотра в помещении дежурной части 42 отдела полиции, ему и второму понятому, были объяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. В помещении дежурной части находился задержанный, который представился как - З М Д <дата> г.р. Задержанному, так же разъяснили его права и обязанности при проведении досмотра. По данному факту ни у кого замечаний не было. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола сотрудником полиции в помещении дежурной части 42 отдела полиции был досмотрен З М.Д. В ходе личного досмотра у З М.Д. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, с веществом розового цвета, из внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон «Алькатель» с сим картой «Билайн», EMEI и номера сим карты сотрудник внес в протокол. З М.Д. пояснил, что в изъятом свертке находится вещество, которое является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени «ФИО2», проживающего по адресу: г.СПб. ул. <адрес> (точный адрес не помнит). По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, З М.Д. и сотрудник проводивший досмотр. Изьятое вещество было упаковано в белый бумажный пакет, который был опечатан печатью. На пакете расписались он, второй понятой, З М.Д. и сотрудник полиции. Никаких посторонних лиц в ходе досмотра не присутствовало. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц никаких заявлений не поступало. Сотрудники полиции никакого давления на участников личного досмотра не оказывали;

показания свидетеля З М.Д., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что ранее он систематически употреблял психотропное вещество – амфетамин. Данное психотропное вещество он приобретал у своего малознакомого по имени ФИО2, который проживал по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, использовал абонентский номер <№>. Психотропное вещество ФИО2 продавал ему по месту своего жительства, обычно на лестничной площадке, где он (ФИО2) проживает, за денежные средства, которые он ему передавал из рук в руки. 15.01.2018 года он (З М.Д.), в вечернее время, около 22 часов 30 минут, позвонил со своего абонентского номера (<№>) на абонентский номер <№>, принадлежащий ФИО2 В ходе телефонного звонка он сообщил ФИО2, что хочет приобрести амфетамин, в размере 5 грамм. О цене они в ходе разговора не договаривались, так как по ранее установленной договоренности 1 грамм амфетамин стоил 500 рублей. ФИО2 сообщил ему, что находится дома и он (З М.Д.) может к нему подъезжать. После чего он (З М.Д.) направился к ФИО2, к дому <адрес>, где подошел к парадной, где он (ФИО2) проживает и набрал номер квартиры «330», предварительно позвонив ему, дверь в парадную ему открыли, при этом ничего не сказали, и он поднялся на 4-й этаж, где на лестничной площадке его уже ожидал ФИО2 ФИО2 передал ему сверток с порошкообразным вещество амфетамин, а он ему передал 2500 рублей. После чего они попрощались, и он направился домой. Выйдя из парадной, он направился в сторону дома и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в 42 отдел полиции, где был произведен его личный досмотр сотрудником полиции, в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом. Поясняет, что сверток передал ему ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах;

вещественное доказательство: детализация абонентского номера <№>, поступившая из ПАО «Билайн» о соединениях и местонахождении абонентского номера <№> за период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 57 минут 15 января 2018 года. В ходе осмотра детализации абонентского номера <№> установлено, что 15.01.2018 года в 22:34:14 и в 22:39:50 З М.Д. совершены исходящие звонки на абонентский номер <№> (как установлено в ходе следствия используемый ФИО2). В этот момент абонент (З М.Д.) находится по адресу расположения базовой станции 23012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 147, к. 1.

Также установлено, что 15.01.2018 года в 22:53:19 З М.Д. совершен исходящий звонок на абонентский номер <№> (как установлено в ходе следствия используемый ФИО2). В этот момент З М.Д. находился по адресу расположения базовой станции 18090, Россия, Санкт-Петербург, <адрес> (В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>). Данная детализация упакована в конверт и хранится при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 218-220, 221-222)

иной документ: приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года согласно которому З М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком 2 года. (т.1 л.д. 211-213)

вещественное доказательство - диск №MWDC48UI08090616 с надписью: «Копии БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ГМД №2987с/1161с от 10.09.2018, ГМД №2987с/1162с от 10.09.2018», который упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный оттиском печати 67 СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга на бирке белого цвета, с подписью следователя, свидетеля З М.Д., с пояснительной надписью. Данный диск был осмотрен 25.03.2019 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, при участии свидетеля З М.Д.

В ходе осмотра установлено, что 15.01.2018 года осуществлены телефонные звонки между абонентским номером <№> (З М.Д.) и абонентским номером <№> (ФИО2), а именно в 22:34, 22:39, 22:53.

Данные аудиозаписи были прослушаны вместе с З М.Д., последний пояснил, что мужские голоса, имеющиеся на аудиозаписях, принадлежат ему и ФИО2 При этом З М.Д. пояснил, что в ходе звонка в 22:34 15.01.2018 года он (З М.Д.) просит ФИО2 продать 5 грамм амфетамина за 2500 рублей, при этом использует фразу «встретиться как обычно». В ходе звонка 22:39 15.01.2018 года между ними обсуждаются таблетки в аптеке.

В ходе звонка 22:53 15.01.2018 года З М.Д. сообщает ФИО2, что находится у его (ФИО2) подъезда. Вышеуказанный конверт с диском хранится при материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 142-148, 149-151)

показания подозреваемого ФИО2, оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п.2 УПК РФ, о том, что помимо амфетамина, который он приобретал посредством системы закладок, он также приобретал наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, которое иногда сбывал ближайшему кругу лиц. 25.01.2019 года он продал наркотическое средство марихуана З М.Д. Так же за несколько дней до этого М З приобрел у него «амфетамин» массой около 10 грамм. После этого раза М ему больше не звонил. Сам он продолжил употреблять психотропное вещество и сбывать своему близкому кругу знакомых. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, готов оказывать содействие следствию. (т.2 л.д. 87-89)

Виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

Иной документ: заявление З М.Д. по факту того, что последний согласен добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга и 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по факту изобличения малознакомого по имени «Дима Юдин», проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в незаконном сбыте наркотического средства марихуана, продажу которого он осуществляет на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, по предварительной договоренности с ним по номеру телефона <№>. ФИО3 и иных обязательств перед ним не имеет. (т.1 л.д. 25)

Иной документ: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.01.2018 года согласно которому неустановленное лицо по имени ФИО2, проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером <№>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, сбыт осуществляет узкому кругу лиц, при этом использует элементы конспирации, в связи с чем возникла необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия. (т.1 л.д. 20)

Иной документ: постановление о предоставлении результатов ОРД от 26.01.2018 года, согласно которому в органы предварительного следствия были предоставлены результаты ОРД ОРМ «Проверочная закупка» от 25.01.2018 года, проведенного в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 21-22)

протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 25.01.2018 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в кабинете №31, 54 отдела полиции (Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 4), согласно которому З М.Д был досмотрен в присутствии понятых. При нем, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 26)

протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей проведенного 25.01.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в кабинете №31, 54 отдела полиции (<...>), согласно которому в присутствии понятых З М.Д. были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 3500 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей: чх 4859441, оа 1506532, двумя купюрами по 500 рублей: НЬ 2298816, НН 7906652, пятью купюрами по 100 рублей: хн 0886057, гК 0932442, бО 6577011, си 2014124, ях 3847707. (т.1 л.д. 27-31)

протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 25.01.2018 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в кабинете №31, 54 отдела полиции (<...>), в ходе проведения личного досмотра, выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», З М.Д., добровольно выдал из левого бокового кармана куртки черного цвета, прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (с учетом индивидуального восприятия), при этом З М.Д. пояснил, что приобрел вышеуказанное вещество у малознакомого по имени ФИО2. Денежные средства передал ему в 17 часов 15 минут 25.01.2018 года возле кв. <адрес>. СПб, после чего в 21 час 00 минут 25.01.2018 года ФИО2 передал ему вещество у дома 149 по пр. Ветеранов в СПб. Добровольно выданное вещество упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 67/54 отдела полиции, заверен подписями понятых. (т.1 л.д. 47)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/510-18 от 26.01.2018 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 3,66г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На исследование израсходовано 0,05 г представленного высушенного вещества. После проведения исследования объекты помещены в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». (т.1 л.д. 49)

заключение эксперта по судебной химической экспертизе №9/Э/630-18 от 17 февраля 2018 года согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 25.01.2018 года у гр-на З М.Д. является смесью, содержащей кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану). Масса вещества составляет 3,61г. На исследование израсходовано 0,05 г высушенного вещества. После проведения исследования объекты с первоначальными упаковками помещены в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». (т.1 л.д. 52-54)

вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, массой 3,56г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Наркотическое средство сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024897). (т.1 л.д.56-57, 58, 59)

показания свидетеля Б А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 25 января 2018 года он был приглашен вместе со знакомым Ш в 54 отдел полиции для участия в качестве понятого. В отделе полиции их привели в служебный кабинет, где был произведен личный досмотр гражданина и выдача ему денежных средств. Точных обстоятельств не помнит в виду длительного времени. В ходе допроса свидетеля, последнему был представлен для ознакомления протокол личного досмотра покупателя З М.Д. перед проведением ОРМ, а также протокол выдачи, осмотра, пометки денежных средств от 25.01.2018 года. Он был ознакомлен с вышеназванными протоколами, подписи в них свои подтверждает. Подтверждает, что вышеуказанное мероприятие проводилось в указанное в протоколе время, при указанных обстоятельствах. Также подтверждает, что личный досмотр З М.Д. производился в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у З М.Д. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. После чего также З М.Д. были выданы денежные средства в сумме 3500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Денежные средства сотрудником были отксерокопированы. Он и второй понятой сравнили номера денежных купюр. Сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все лица. Замечаний и дополнений не поступило. (т.1 л.д. 34-36)

показания свидетеля Е А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 25 января 2018 года в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, для участия в качестве понятого, на что добровольно согласился. Находясь в отделе полиции сотрудники полиции пригласили его в служебный кабинет, где был также еще один понятой мужского пола. После чего сотрудником полиции им был представлен гражданин, у которого будет произведен личный досмотр. Всех подробностей личного досмотра в настоящий момент не помнит, помнит, что он добровольно выдал сверток с растительным веществом. В ходе допроса свидетелю представлен протокол личного досмотра покупателя (З М Д) после ОРМ от 25.01.2018 года. Он ознакомлен с вышеуказанным протоколом, подписи в нем свои подтверждает, также подтверждает, что личный досмотр производился в указанное в протоколе время. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. После чего досматриваемый пояснил, что желает добровольно выдать сверток с растительным веществом. При этом в ходе личного досмотра последний выдал названный им сверток, при этом пояснил, что данный сверток ему передал в рамках ОРМ «Проверочная закупка» малознакомый у дома 149 по пр. Ветеранов. Данный сверток был упакован в конверт сотрудником полиции, который был заклеен и опечатан, на котором расписался он и второй понятой. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. С протоколом ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. (т.1 л.д. 61-62)

показания свидетеля Т Н.Н., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он 25 января 2018 года был приглашен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, для участия в качестве понятого. В отделе полиции сотрудники полиции пригласили в один из служебных кабинетов, куда был также приглашен еще один понятой мужского пола. В настоящий момент всех обстоятельств личного досмотра точно не помнит. В ходе допроса свидетелю представлен протокол личного досмотра покупателя (З М Д) после ОРМ от 25.01.2018 года. Он ознакомлен с вышеназванным протоколом, подписи в нем свои подтверждает, также подтверждает, что личный досмотр производился в указанное в протоколе время. В качестве досматриваемого был гражданин З М Д. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и порядок проведения личного досмотра. После чего З М.Д. заявил, что желает добровольно выдать сверток с веществом растительного происхождения. При этом в ходе личного досмотра выдал вышеуказанный сверток из левого бокового кармана куртки черного цвета, надетой на нем. З М.Д. пояснил, что данное вещество ему передал в рамках ОРМ «Проверочная закупка» малознакомый по имени ФИО2 у дома 149 по пр. Ветеранов. Данный сверток был упакован в конверт сотрудником полиции, который был заклеен и опечатан печатью 54 отдела полиции, на котором расписался он и второй понятой. Сотрудником полиции был составлен вышеназванный протокол личного досмотра. С протоколом ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. (т.1 л.д. 66-67)

показания свидетеля К А.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО. 25 января 2018 года сотрудниками ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Ему руководством было поручено производство личного досмотра покупателя перед проведением ОРМ, а также выдача последнему денежных средств для проведения ОРМ (покупки наркотического средства). В качестве покупателя в ОРМ участвовал гр. З М Д. В ходе личного досмотра З М.Д. при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также личных денежных средств обнаружено не было. При З М.Д. находился лишь его мобильный телефон. По данному факту им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором расписались. После чего им были осмотрены и выданы З М.Д. денежные средства в сумме 3500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Денежные купюры были осмотрены и отксерокопированы (ксерокопия купюр содержатся в приложение к протоколу). Им также был составлен протокол, в который были внесены номера купюр. Понятыми, которые присутствовали при осмотре и выдаче денежных средств, были сверены номера купюр в протоколе и на ксерокопиях, а также на оригиналах купюр. С протоколом и приложением были ознакомлены все присутствующие лица, в котором расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило;

показания свидетеля А И.О., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБП с НОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 25 января 2018 года сотрудниками ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области производилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Ему руководством было поручено произвести личный досмотр покупателя после проведения ОРМ. В роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка» участвовал З М Д. 25.01.2018 года им был произведен личный досмотр З М.Д. в служебном кабинете 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербург, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра З М.Д. добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данное вещество приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомого по имени ФИО2 в 21 час 00 минут 25.01.2018 года у дома 149 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью 54 отдела полиции, на конверте расписались понятые. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором расписались. Замечаний и дополнений не поступило. (т. 1 л.д. 68-69)

показания свидетеля Ш А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности заместителя начальника 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО. 25 января 2018 года в ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга обратился гр. З М Д, с заявлением о желании изобличить малознакомого по имени «ФИО2», который проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в незаконном сбыте наркотического средства марихуана, который продажу осуществляет на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга по предварительной договорённости с ним по телефону <№>, о чем им было написано собственноручно заявление. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором З М.Д. добровольно согласился принять участие. Сотрудниками ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району были привлечены также для участия сотрудники 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО для совместного проведения оперативно-розыскного мероприятия. После документального оформления документов, сотрудником 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО К А.В. был осуществлен личный досмотр З М.Д., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», также последнему были выданы денежные средства для покупки наркотического средства. После чего З М.Д. позвонил по своему мобильному телефону «Дмитрию» и договорился о покупке наркотического средства. Далее он совместно с сотрудником ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Ч А.С. совместно с З М.Д. направились на автомобиле З М.Д. к дому <адрес>, при этом З М.Д. пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО2 о том, что З М.Д. должен передать последнему денежные средства, после чего ФИО2 через несколько часов отдаст ему наркотическое средство. Подъехав к дому, они совместно с З М.Д. поднялись к квартире ФИО2 (со слов З М.Д.), однако он с Ч А.С. вышли на 1 этаж раньше и ждали З М.Д. на 1 этаж ниже, при этом З М.Д. не заходил в квартиру ФИО2, передал ему денежные средства и после чего спустился к ним и пояснил, что ФИО2 перезвонит ему позже, чтобы передать наркотическое средство. Далее они совместно с З М.Д. сели в его автомобиль и стали ожидать звонка ФИО2. Далее около 20 часов 50 минут 25.01.2018 года на телефон З М.Д. позвонил ФИО2 После разговора З М.Д. пояснил, что ФИО2 сейчас подъедет к его дому, чтобы передать наркотическое средство, при этом сказал, что передаст на парковке у дома. Они сразу же на машине З М.Д. направились к его дому, а именно к дому 149 по пр. Ветеранов. Прибыв к дому он и Ч А.С. в автомобиле стали ожидать, а З М.Д. вышел из автомобиля и отошел недалеко от автомобиля (метров 50), однако находился в поле их видимости. Далее к З М.Д. подъехал автомобиль, из которого с пассажирского сидения вышел мужчина и что-то передал ему. Автомобиль был темного цвета, седан, похожий на Рено Логан, государственный номер он не увидел, так как уже было темно на улице, а над номерными знаками не горели лампочки. После чего З М.Д. повернулся и пошел в их сторону, а данный мужчина обратно сел в автомобиль и стремительно уехал. При этом задержать его они не смогли, так как передача наркотического средства прошла очень быстро, а автомобиль подъехал из-за угла. Когда З М.Д. подошел к автомобилю, то пояснил, что данный мужчина это ФИО2, и Юдин передал ему сверток. Почему Юдин был на автомобиле он не знает, скорее всего это было такси, так как у ФИО2 своего автомобиля не было. После чего они направились на автомобиле в 54 отдел полиции, где сотрудником ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр З М.Д. после проведения ОРМ. Поясняет, что на всем протяжении времени проведения ОРМ «Проверочная закупка» З М находился под присмотром сотрудников полиции, из поле зрения не выходил. (т.1 л.д. 70-72)

показания свидетеля З М.Д., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 25.01.2018 года он обратился к сотрудникам полиции с желанием изобличить в незаконном сбыте наркотических средств малознакомого по имени ФИО2, который проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, так как решил ограничить себя и окружающих его лиц от наркотических средств. Сотрудникам полиции он заявил, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана (ему стало известно об этом от сторонних лиц) на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга по предварительной договоренности по номеру телефона <№>. О чем он написал собственноручное заявление. Далее сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. В ходе подготовительных мероприятий он созвонился с Юдиным и согласовал с ним договоренность о продаже наркотического средства марихуана. Через некоторое время, днем 25.01.2018 года в 54 отделе полиции были произведены подготовительные мероприятия, был осуществлен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого его одежда была осмотрена на предмет содержания предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, таковых при нем не было. После чего ему были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства у Юдина в размере 3500 рублей. После чего в присутствии сотрудников полиции он позвонил ФИО2, который попросил подвезти деньги ему домой, но наркотическое средство он передаст ему позднее. Он (З М.Д.) в сопровождении сотрудников полиции направился к дому <адрес>, где и проживает Юдин, и вместе с сотрудниками полиции зашли в подъезд, где он передал Юдину денежные средства на лестничной площадки, сотрудники полиции находились на лестничной площадке другого этажа. ФИО2 пояснил, что позвонит ему позднее. Он с сотрудниками полиции вышел из подъезда и на автомобиле уехали от дома ФИО2 и стали ожидать его (ФИО2) звонка. Около 21 часа 00 минут Юдин позвонил ему и сообщил, что подъедет к нему (к дому) через 10 минут, на что он (З М.Д.) сообщил ему, что отъехал, и они встретятся с ним на парковке у дома. Далее с сотрудниками он направился к парковке своего дома -149 по пр. Ветеранов, где встретился с Юдиным, который передал ему сверток с наркотическим средством, который и был впоследствии им добровольно выдан в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в 54 отделе полиции в присутствии понятых;

вещественное доказательство - детализация абонентского номера <№> ПАО «Билайн» о соединениях и местонахождении абонентского номера <№> за период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 25 января 2018 года. В ходе осмотра детализации абонентского номера <№> установлено, что 25.01.2018 года в 17:00:08 З М.Д. совершен исходящий звонок на абонентский номер <№> (как установлено в ходе следствия используемый ФИО2), продолжительностью 9 секунд. В этот момент З М.Д. находился по адресу расположения базовой станции 23371, Россия, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 150.

25.01.2018 года в 20:52:28 З М.Д. совершен входящий звонок от абонентского номера <№> (как установлено в ходе следствия используемый ФИО2), продолжительностью 15 секунд. В этот момент абонент З М.Д. находился по адресу расположения базовой станции 23371, Россия, Санкт-Петербург, ул. Партизана Герман, д. 7.

После чего З М.Д. до 21:09:47 25.01.2018 года находился по адресу расположения базовой станции: <...>.

В период с 21:13:26 25.01.2018 года З М.Д. находился по адресу расположения базовой станции: <...>. Данная детализация звонков упакована в конверт и хранится при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 91-93, 94-95)

вещественное доказательство – детализация абонентского номера <№> ПАО «МТС» о соединениях и местонахождении абонентского номера <№> за период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 25 января 2018 года.

В ходе осмотра детализации абонентского номера <№> установлено, что 25.01.2018 года в 17:00:04 на абонентский номер ФИО2 - <№> совершен входящий звонок <№> (как установлено в ходе следствия используемый З М.Д.). В этот момент ФИО2 находился по адресу расположения базовой станции 1400-32427, по адресу: Россия, Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. 19, азимут 60.

В период времени с 14:00:06 до 17:53:04 25.01.2018 года ФИО2 находился по месту расположения базовой станции: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. 19.

В период времени с 17:53:04 до 20:38:51 25.01.2018 года ФИО2 находился по месту расположения базовой станции: <...>.

В период времени с 20:38:51 до 20:39:37 25.01.2018 года ФИО2 находился по месту расположения базовой станции: <...>, литер. А.

В период времени с 20:40:02 до 20:52:29 25.01.2018 года ФИО2 находился по месту расположения базовой станции: <...>, лит. А.

25.01.2018 года в 20:52:29 ФИО2 с абонентского номера <№> совершен исходящий звонок <№> (как установлено в ходе следствия используемый З М.Д.). В этот момент ФИО2 находился по адресу расположения базовой станции 1400-14599, по адресу: Россия, Санкт-Петербург, ул. 2-я Комсомольская, д. 38.

В период времени с 20:52:45 до 21:07:00 25.01.2018 года ФИО2 находился по месту расположения базовой станции: <...>.

Данная детализация звонков упакована в конверт и хранится при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 98-100, 101-102)

вещественное доказательство - диск №MWDC48UI08090616 с надписью: «Копии БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ГМД №2987с/1161с от 10.09.2018, ГМД №2987с/1162с от 10.09.2018», который упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный оттиском печати 67 СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга на бирке белого цвета, с подписью следователя, свидетеля З М.Д., с пояснительной надписью. Данный диск был осмотрен 25.03.2018 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, при участии свидетеля З М.Д.

В ходе осмотра установлено, что 25.01.2018 года осуществлены телефонные звонки между абонентским номером <№> (З М.Д.) и абонентским номером <№> (ФИО2), а именно в 14:12, 14:14, 17:00, 17:12, 19:31, 20:52. Данные аудиозаписи были прослушаны вместе с З М.Д., последний пояснил, что мужские голоса, имеющиеся на аудиозаписях, принадлежат ему и ФИО2 При этом З М.Д. пояснил, что в ходе звонка в 14:12 25.01.2019 года он (З М.Д.) просит ФИО2 продать наркотическое средство марихуана за 3500 рублей по договоренности.

Вышеуказанный конверт с диском хранится при материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 142-148, 149-151)

показания подозреваемого ФИО2, оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п.2 УПК РФ, о том, что помимо амфетамина, который он приобретал посредством системы закладок, он также приобретал наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, которое иногда сбывал ближайшему кругу лиц. «Марихуану» он приобретал у своего знакомого по имени «Дмитрий», имеющего в собственности автомобиль «<...>» в кузове коричневого цвета г.н.з. <№> и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. Для связи «Дмитрий» использовал абонентский номер +<№>. Денежные средства он чаще всего отдавал ему заранее, после чего он звонил ему, и они договаривались о встрече, где он передавал ему наркотическое средство «марихуана» контактным способом из рук в руки. 25.01.2018 года к нему обратился его знакомый М З, который периодически приобретал у него «амфетамин», и попросил его продать ему «марихуану» в количестве 5 грамм. Он согласился ему помочь и озвучил ему стоимость в 2500 рублей. З М приехал к нему домой и передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего он сказал ему, что, когда у него появиться наркотик, он ему перезвонит, и они договорятся о месте и времени встречи. Затем он позвонил «Дмитрию» и сообщил, что ему необходимо 5 грамм «марихуаны», на что «Дмитрий» сказал, что может ему продать и что ему необходимо подойти к его дому. Около входа в парадную, где располагается кв. <адрес> г. Санкт-Петербурга в вечернее время они встретились. Он передал ему ранее приобретенный «амфетамин» в количестве 5 грамм, а он передал ему наркотическое средство «марихуана» в количестве 5 грамм. Периодически они с ним менялись - он отдавал «Дмитрию» «амфетамин», а он в свою очередь передавал ему «марихуану». Так было и в тот раз. Затем он позвонил М З и сообщил, что «марихуана» у него, и они договорились встретиться у его дома, а именно у дома 149 по пр. Ветеранов. В назначенное время они встретились, и он передал ему ранее оплаченную «марихуану», полученную от «Дмитрия». Так же за несколько дней до этого М З приобрел у него «амфетамин» массой около 10 грамм. После этого раза М ему больше не звонил. Сам он продолжил употреблять психотропное вещество и сбывать своему близкому кругу знакомых. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, готов оказывать содействие следствию. (т.2 л.д. 87-89)

Виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

Иной документ – рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02 февраля 2019 года согласно которому сотрудникам 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 01.02.2019 поступила оперативная информация о то, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО2 планирует незаконно хранить психотропное вещество –амфетамин. Оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции А.В. К совместно с оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом М.М. Д, старшим оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции Л А.И., оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции П С.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2019 года до 00 часов 50 минут 02 февраля 2019 года проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе мероприятия установлено: 01 февраля 2019 года 20 часов 00 минут было начато наблюдение за прилегающей территорией к корпусу <адрес> г. Санкт-Петербурга. В 00 часов 20 минут был замечен мужчина по внешним приметам схожий с ФИО2, двигающийся от дома <адрес> г.Санкт-Петербурга, вдоль дома со стороны парадных дома <адрес> г. Санкт-Петербурга. Данный мужчина вел себя подозрительно, осматривался по сторонам и заметно нервничал. Данный мужчина, впоследствии оказавшийся гр. ФИО2, <дата> г.р., был задержан у дома <адрес> напротив парадной №10 в 00 часов 25 минут 02 февраля 2019 года. В 00 часов 50 минут 02.02.2019 года гр. ФИО2 был доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...> для производства личного досмотра, после чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено. (т. 2 л.д. 49)

Иной документ: постановление о предоставлении результатов ОРД от 02.02.2019 года, согласно которому в органы предварительного следствия были предоставлены результаты ОРД – проведенного сотрудниками 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ОРМ «Наблюдение» от 02.02.2019 года в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 45-47)

иной документ: рапорт сотрудников полиции о задержании ФИО2 02 февраля 2019 года в 00 часов 25 минут у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.2 л.д. 52)

протокол личного досмотра ФИО2 согласно которому в ходе личного досмотра последнего, произведенного 02.02.2019 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут оперативным дежурным 42 отдела полиции Р Р.М. в служебном помещении 42 отдела полиции, расположенному по адресу: <...>, у последнего из правого наружного кармана куртки, надетой на нем и принадлежащем ему, был изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого пакетик прозрачный полиэтиленовый с комплиментарной застежкой с порошкообразным вещество бежевого цвета внутри. Изъятое было упаковано в белый бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа оперативного дежурного 42 отдела полиции. (т.2 л.д. 53-54)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/604 -19 от 02.02.2019 года согласно которой представленное на исследование вещество, массой 8,7г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,1 г вещества. После проведения исследования объект вместе с первоначальными упаковками помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. (т.2 л.д. 56)

заключение эксперта по судебной химической экспертизе №24/Э/Х/36-19 от 15.02.2019 года представленное на исследование по материалам уголовного дела №11901400007000312, вещества, массой – 8,6г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,1 г вещества. После проведения исследования вещество вместе с первоначальными упаковками помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «24 Экспертно-криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».(т.2 л.д. 59-61)

вещественное доказательство - вещество, массой 8,5 г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «24 Экспертно-криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. (квитанция №025792) (т. 2 л.д. 63-64, 65-66, 67)

показания свидетеля П О.С., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 02 февраля 2019 года в ночное время сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 На что он согласился и вместе с ними проследовал в 42 отдел полиции, расположенный в доме 4 по ул. 2-я Комсомольская, где его проводили в служебное помещение, куда впоследствии был приглашен ранее неизвестный ему мужчина для участия в качестве понятого. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок производства личного досмотра. После чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ничего не ответил. После чего был произведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого вся одежда ФИО2 была осмотрена. Со слов ФИО2 вся находящаяся на нем одежда принадлежала лично ему. В ходе досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором был намотан полиэтиленовый пакетик с застежкой. Им был представлен данный сверток с пакетиком, при этом пакетик не раскрывался, сквозь него просматривалось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 42 отдела полиции, на котором он и второй понятой расписались. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является амфетамином, которое он приобрел 01.02.2019 года через закладку на Новоизмайловском проспекте. Также у ФИО2 были изъяты ключи от квартиры и паспорт гражданина РФ на его имя. По факту изъятого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен всем участвующим лицам, в котором расписались. Замечаний и дополнений не поступило. Допускает, что внутри полимерного пакетика, завернутого в изоленту черного цвета, находился еще один пакетик, в котором и находилось порошкообразное вещество, так как первый пакетик не вскрывался, сквозь него просматривалось порошкообразное вещество. (т.2 л.д. 76-78)

показания свидетеля Ф Б.Ю., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 02 февраля 2019 года в ночное время в его присутствии и в присутствии второго понятого в 42 отделе полиции, расположенный в доме 4 по ул. 2-я Комсомольская в Санкт-Петербурге, был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО2, в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором внутри был полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток был приоткрыт и представлен им, пакетик не разворачивался и не вскрывался. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 42 отдела полиции, на котором он и второй понятой расписались. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является амфетамином, которое он приобрел 01.02.2019 года через закладку. Также у ФИО2 были изъяты ключи от квартиры и паспорт гражданина РФ на его имя, что и занесли в протокол. По факту изъятого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен всем участвующим лицам, в котором расписались. Замечаний и дополнений не поступило. Допускает, что внутри полимерного пакетика, завернутого в изоленту черного цвета, находился еще один пакетик, в котором и находилось порошкообразное вещество, так как первый пакетик не вскрывался, сквозь него просматривалось порошкообразное вещество;

показания свидетеля Р Р.М., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперативного дежурного 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...>. В 00 часов 50 минут 02.02.2019 года сотрудниками 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 42 отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был доставлен гр. ФИО2. Руководством ему было поручено произвести личный досмотр доставленного гражданина. Им в служебном кабинете 42 отдела полиции был произведен личный досмотра ФИО2 Перед началом досмотра двум понятым, а также ФИО2 были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. После чего ФИО2 пояснил, что вся одетая на нем одежда принадлежит ему, и ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что последний ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у ФИО2 из куртки, надетой на нем, был изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри. Также был изъят паспорт и ключи от квартиры. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с подписями понятых. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество – амфетамин, которое он приобрел 01.02.2019 года в вечернее время путем подбора закладки. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. (т.2 л.д. 80-81)

показания свидетеля К А.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО. 01 февраля 2019 года сотрудникам 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО поступила оперативная информация о том, что по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2, <дата> г.р. в период времени с 21 часа 00 минут 01.02.2019 года до 02 часов 00 минут 02.02.2019 года планирует незаконно хранить психотропное вещество амфетамин. В связи с чем были подготовлены документы для проведения ОРМ «Наблюдение». После документального оформления в период с 20 часов 00 минут 01.02.2019 года им совместно с оперативными сотрудниками 5 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д М.М., Л А.И., П С.А. проводилось ОРМ «Наблюдение» за прилегающей территорией к корпусу <адрес> г. Санкт-Петербурга. Около 00 часов 20 минут 02.02.2019 года был замечен мужчина схожий по внешним признакам с ФИО2, который двигался от дома <адрес>, при этом двигался вдоль дома <адрес>. Данный мужчина вел себя подозрительно, явно нервничал, осматривался по сторонам. Было принято решение задержать данного мужчина. Около 00 часов 25 минут 02.02.2019 года данный гражданин был задержан напротив парадной №<адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После чего данный гражданин в 00 часов 50 минут 02.02.2019 года был доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Задержанный гражданин оказался ФИО2, <дата> года рождения. Сотрудником 42 отдела полиции был произведен личный досмотр ФИО2 Как ему стало известно позже у ФИО2 был изъят пакетик с порошкообразным веществом, при этом ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество – амфетамин. (т.2 л.д. 82-83)

протокол обыска в жилище от 02.02.2019 года согласно которому в ходе производства обыска в жилище, произведенного сотрудниками полиции 02.02.2019 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, среди прочих предметов было обнаружено и изъято: на коробке, лежащей на полу справа от входа в комнату ФИО2, зеркало синего цвета с остатками порошкообразного вещества, упакованное в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный печатью №25 УНК ГУ МВД России по СПб и ЛО, с подписями понятых. С того же места были изъяты банковская карта №5321 3002 4059 0823 с остатками порошкообразного вещества, фрагмент бумаги белого цвета с остатками порошкообразного вещества, упакованные в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный печатью №25 УНК ГУ МВД России по СПБ и ЛО с подписями понятых. Также были изъяты два полимерных пакетика с комплиментарной застежкой с остатками порошкообразного вещества, крышка мобильного телефона серебристого цвета с надписью «MEIZU» с остатками порошкообразного вещества, упакованные в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный печатью №25 УНК ГУ МВД России по СПБ и ЛО, с подписями понятых. В ходе обыска справа от входа в комнату на полу были изъяты электронные весы серебристого цвета «DIAMOND» и мобильный телефон MEIZU белого цвета с сим-картой, упакованные в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный печатью №25 УНК ГУ МВД России по СПБ и ЛО, с подписями понятых. (т.1 л.д. 234-235)

заключение эксперта по судебной химической экспертизе №9/Э/726-19 от 26.02.2019 г. согласно которой порошкообразное вещество, массой 0,04 г из пакетика, представленное по уголовному делу №11801400007000380, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. В другом пакетике, а также на фрагменте корпуса смартфона, представленных по уголовному делу №11801400007000380, обнаружено психотропное вещество – амфетамин. Массу амфетамина на данных объектах определить не представляется возможным в виду крайне малого его количества. На остальных объектах (банковской карте «Открытие», бумажном кассовом чеке, зеркале округлой формы в футляре из полимерного материала голубого цвета с обозначением: «континент», электронных весах в корпусе из полимерного материала серебристо-белого цвета) представленных по тому же уголовному делу, каких-либо наркотических средств, а также психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. После проведения исследования объекты упакованы вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». На исследование израсходовано 0,01 г вещества (объект №3), вещество с объектов №№2,4 израсходовано полностью). (т.2 л.д. 12-15)

вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 0,03г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, фрагмент корпуса смартфона из полимерного материала серебристо-белого цвета, банковской карте «Открытие», бумажном кассовом чеке, зеркале округлой формы в футляре из полимерного материала голубого цвета с обозначением: «континент», электронных весах в корпусе из полимерного материала серебристо-белого цвета, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Вышеуказанное сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция №025853 от 20.03.2019 года) (т. 2 л.д. 17-18, 19-20, 21)

показания свидетеля Р О.В. данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. 02 февраля 2019 года в ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен обыск в комнате по месту жительства ее соседа ФИО2 трехкомнатной квартиры <адрес>. В данной квартире одну комнату занимает она, другую комнату ФИО2, а третью комнату занимает семья Г. При производстве обыска присутствовал ФИО2 Сотрудником полиции было разъяснено им, что обыск будет производится в комнате, в которой проживает ФИО2. Перед производством обыска сотрудником полиции было представлено постановление о производстве обыска, с которым ознакомился ФИО2 и понятые. В постановление ФИО2 сделал отметку об ознакомлении с ним. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 имеются ли по месту его проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний указал на предметы в своей комнате, которые были впоследствии изъяты сотрудником полиции: электронные весы, которые лежали на полу, а также мобильный телефон «Мейзу», которые были упакованы в полимерный пакет, перевязанный ниткой, скреплённой биркой с печатью, на которой она и второй понятой расписались; зеркало синего цвета с остатками порошкообразного вещества, которое также было упаковано вышеуказанным способом в полимерный пакет, перевязанный ниткой с биркой, на которой мы расписались. В ходе обыска была изъята банковская карта с остатками порошкообразного вещества и фрагмент бумаги также с остатками порошкообразного вещества. Также были изъяты два полимерных пакетика в которых находилось порошкообразное вещество, а также была изъята крышка от телефона с остатками порошкообразного вещества. Сотрудником полиции был составлен протокол по данному факту. Все изъятое было ею и вторым понятым сравнено с информацией, указанной сотрудниками полиции в протоколе. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений не поступило. (т.2 л.д. 1-3)

показания свидетеля Н А.Ю. данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 02 февраля 2019 года в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции с участием ФИО2 был проведен обыск в комнате ФИО2, расположенной в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе которого последний на вопрос сотрудника, имеются ли по месту его проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, добровольно выдал из своей комнаты: электронные весы, которые лежали на полу, а также мобильный телефон «Мейзу»,зеркало синего цвета с остатками порошкообразного вещества. В ходе обыска была изъята банковская карта с остатками порошкообразного вещества и фрагмент бумаги также с остатками порошкообразного вещества, который был скручен. Также были изъяты два полимерных пакетика в которых находилось порошкообразное вещество, и крышка телефона с остатками порошкообразного вещества. Сотрудником полиции был составлен протокол по данному факту. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений не поступило. (т.1 л.д. 243-245)

Иной документ: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №283/1 от 02.02.2019 года согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Результат амфетамин. ( т.2 л.д. 176)

показания подозреваемого ФИО2, оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п.2 УПК РФ, о том, что психотропное вещество «амфетамин» он нерегулярно употребляет около 10 лет. Употребляет путем вдыхания через нос. Наркозависимым он не является. Психотропное вещество он приобретает посредством «закладок» по номеру телефона <№>. Так 01.02.2019 года с целью приобретения психотропного вещества «амфетамин» он позвонил со своего телефона по вышеуказанному номеру телефона и совершил заказ 10 грамм психотропного вещества «амфетамин». Ему был в устной форме сообщен номер киви-кошелька, на который нужно было оплатить наркотик (в настоящий момент номер уже не помнит, номера периодически меняются). После оплаты на указанные реквизиты ему позвонил «диспетчер» и сообщил адрес закладки: <...>. Около 23 часов 00 минут 02.02.2019 он забрал в указанном месте сверток из изоленты черного цвета. У дома к нему подошли сотрудники полиции, он был задержан и доставлен в 42 отдел полиции Красносельского района г.СПб для проведения его личного досмотра, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, был изъят сверток из изоленты черного цвета с амфетамином, который он ранее подобрал у д.101 по Новоизмайловскому пр. г. СПб и хранил при себе для личного употребления до момента задержания (т.2 л.д. 87-89)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При допросе на предварительном следствии ФИО2 по факту сбыта психотропных веществ в крупном размере 15.01.2018 год З М.Д. свою вину признал и показал, что за несколько дней до 25.01.2018 З М.Д. приобрел у него амфетамин массой около 10 грамм (т.2 л.д. 87-89).

Виновность подсудимого в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере 15.01.2018 год З М.Д. также подтверждается показаниями свидетелей З М.Д., П С.А., К А.В., И И.В., рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», протоколом личного досмотра З М.Д., заключением эксперта, вещественным доказательством по делу и иными материалами.

Оценивая показания подозреваемого ФИО2 о признании своей вины в незаконном сбыте психотропных веществ 15.01.2018 З М.Д. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд доверяет им, считая достоверными, и не имеет оснований считать его показания самооговором, поскольку показания последнего в этой части последовательны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Все эти доказательства являются допустимыми, их совокупностью подтверждается виновность ФИО2 в незаконном сбыте психотропных веществ, в крупном размере, З М.Д. 15.01.2018 года.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 также признал свою вину в том, что незаконно сбыл наркотическое средство ФИО2 25.01.2018 (т. 2 л.д. 87-89).

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга и ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Кроме того, показания свидетеля З М.Д. согласуются в деталях с показаниями свидетелей Б А.В., Е А.В., Т Н.Н., а также с показаниями сотрудников правоохранительных органов К А.В., А И.О., Ш А.В., непосредственно принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Свидетели К А.В., А И.О., Ш А.В. о нарушениях требований норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» не заявили, показали, что З М.Д. добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, о чем собственноручно написала заявление (л.д. 25 т.1). Эти обстоятельства подтвердил в своих показаниях в судебном заседании свидетель З М.Д. Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно ФИО2

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», 25.01.2018 года проведено на основании соответствующего постановления, в отношении неустановленного лица известного как «ФИО2», с указанием номера его мобильного телефона, при наличии и на основании информации о вовлеченности данного лица в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно предоставленной закупщиком З М.Д. (л.д. 20 т.1).

Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом – статьями 1,2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 Федерального закона, и утверждено руководителем органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст.6, п.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга при содействии 5 отдела ОРЧ (КОН) № 2 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО были переданы в СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 26.01.2018 года (т.1, л.д.21-22). Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 17 апреля 2007 года.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

Протоколы личного досмотра З М.Д. оформлены в соответствии с ведомственной инструкцией, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ.

Изъятие наркотического средства проходило на основании ст.15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой органы оперативно-розыскной деятельности вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Поскольку до проведения ОРМ имелась информация о сбыте подсудимым ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ проведение «Проверочной закупки», выявившей самостоятельно сформированное желание ФИО2 совершить преступление, соответствовало положениям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности, целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Целью ОРМ явилось установление и документирование факта противоправной деятельности ФИО2, как лица, занимающегося сбытом наркотического средства, пресечения тяжкого преступления и изъятие из незаконного оборота марихуаны.

Поведение и участие З М.Д. в проведении ОРМ «Проверочная закупка» не противоречит требованиям ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку сбыт марихуаны ФИО2 осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении З М.Д., так и подсудимого.

Кроме того, у ФИО2 была возможность отказаться от сделки в любой момент до передачи наркотического средства непосредственно З Д.В.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства как со стороны сотрудников полиции, так и З М.Д., оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО2 при формировании у них умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка были получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Конституции РФ, УПК РФ, регламентирующими собирание и проверку доказательств, и свидетельствуют о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу.

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертом – квалифицированным специалистом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, заключением судебной химической экспертизы, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и объективными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 свою вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, признал полностью, показал, что хранил данное психотропное вещество для личного употребления.

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается как показаниями свидетелей П О.С., Ф Б.Ю., Р Р.М., К А.В., протоколом личного досмотра, заключением эксперта, вещественными доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 57 минут 15 января 2018 года, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда №<адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл, путем продажи З М.Д. порошкообразные вещества, расфасованные: в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками и один запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, массами соответственно: №1-2,36г, №2-0,08г, №3-5,24г, общей массой 7,68г, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО2 обвинение в данной части, исключив из предъявленного обвинения незаконный сбыт ФИО2 З М.Д. порошкообразных веществ, расфасованных в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками и массами соответственно: №1-2,36г, №2-0,08г, являющихся смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин, по следующим основаниям.

Государственный обвинитель указал, что согласно показаниям свидетеля З М.Д. указанные два пакетика с амфетамином были приобретены им у ФИО2 ранее, примерно за неделю до 15.01.2018 года, точную дату, время и обстоятельства их приобретения он не помнит.

При этом государственный обвинитель указал, что одни лишь показания лица, задержанного с наркотическим средством, З М.Д. о приобретении данного вещества у подсудимого при неустановленных обстоятельствах, не могут быть признаны достаточными для установления вины подсудимого в сбыте психотропного вещества- амфетамин массами соответственно: №1-2,36г, №2-0,08г.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, являющейся обоснованной, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом исключает из обвинения указание на незаконный сбыт ФИО2 З М.Д. порошкообразных веществ, расфасованных в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками и массами соответственно: №1-2,36г, №2-0,08г, являющихся смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление и два тяжких преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, представляющие повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Данные о личности подсудимого: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <...> (л.д. 179 т.2).

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенных особо тяжкого и тяжких преступлений, суд полагает невозможным назначение наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч.3 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО2

При установлении места нахождения ФИО2 направить его в учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество, общей массой 7,61г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, которое осмотрено и сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция №024805 от 20.03.2019 года). (т.1 л.д. 167, 168-169,170)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- детализация абонентского номера <№>, поступившая из ПАО «Билайн» о соединениях и местонахождении абонентского номера <№> за период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 57 минут 15 января 2018 года(т.1 л.д. 218-220, 221-222)-хранить при уголовном деле;

- диск №MWDC48UI08090616 с надписью: «Копии БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ГМД №2987с/1161с от 10.09.2018, ГМД №2987с/1162с от 10.09.2018»(т.2 л.д. 142-148, 149-151)-хранить при уголовном деле;

- порошкообразное вещество, массой 0,03г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, фрагмент корпуса смартфона из полимерного материала серебристо-белого цвета, банковской карте «Открытие», бумажном кассовом чеке, зеркале округлой формы в футляре из полимерного материала голубого цвета с обозначением: «континент», электронных весах в корпусе из полимерного материала серебристо-белого цвета, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция №025853 от 20.03.2019 года) (т. 2 л.д. 17-18, 19-20, 21)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- вещество растительного происхождения, массой 3,56г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), сданно в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024897). (т.1 л.д.56-57, 58, 59)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- детализация абонентского номера <№> ПАО «Билайн» о соединениях и местонахождении абонентского номера <№> за период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 25 января 2018 года (т.1 л.д. 91-93, 94-95)-хранить при уголовном деле;

- вещество, массой 8,5 г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. (квитанция №025792) (т. 2 л.д. 63-64, 65-66, 67) хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- детализация абонентского номера <№> ПАО «МТС» о соединениях и местонахождении абонентского номера <№> за период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 25 января 2018 года (т.1 л.д. 98-100, 101-102)-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: