Приговор № 1-349/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-349/2024

№

61RS0№-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО12,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> и приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний настоящего и по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 12 часов <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Новочеркасска Ростовской области, перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей на счет интернет - магазина «Sputnic.biz», осуществляющего на территории Ростовской области деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, в качестве оплаты наркотического средства, после чего, согласно географическим координатам с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством, предоставленных интернет-магазином «Sputnic.biz», <дата> примерно в 12 часов прибыл на участок местности, расположенный в 140 метрах от <адрес> (географические координаты <адрес>), где поднял полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом внутри, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,41 грамма, после чего выкинул изоленту и фольгу, а полимерный зип-пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом светлого цвета, положил себе в карман надетой на нем куртки. Затем, решив употребить данное наркотическое средство, он вскрыл пакет, и часть наркотического средства употребил путем курения через колбу, после чего колбу выкинул, а оставшуюся часть наркотического средства в зип-пакете также положил в карман надетой на нем куртки. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, направился по пути следования по <адрес>), поднял еще 7 (семь) свертков изоленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находился сверток из фрагмента полимерного пакета с кристаллическим веществом внутри, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,23 грамма, после чего, достал из кармана надетой на нем куртки один полимерный пакет с наркотическим средством и содержимое одного из данных 7 (семи) свертков пересыпал в полимерный пакет с замком фиксатором с наркотическим средством внутри, который ранее поднял на участке местности, расположенном в 140 метрах от <адрес>), смешав тем самым с наркотическим средством, находящимся в одном из 7 (семи) полимерных пакетов с наркотическим средством, находящимися при нем, после чего оставшиеся 7 (семь) полимерных пакетов положил в карманы надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в 13 часов 31 минуту ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, после чего в этот же день, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по указанному адресу, в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков из фольги в которых находились полимерные пакеты с кристаллическим веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,23 грамма. В правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,41 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, незаконно приобрел и незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления в период с 12 часов <дата> до 14 часов 05 минут <дата>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, которое является производным наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,41 грамма, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,23 грамма, является крупным размером данного вида наркотических средств.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания, подтвердив при этом показания, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО1, данных им <дата> в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2022 году он попробовал наркотическое средство «соль», после чего начал его периодически употреблять путем курения. Наркотическое средство он покупал в разных интернет-магазинах, в том числе в интернет-магазине «Sputnic.biz». Также наркотическое средство он находил путем поисков в возможных местах закладок на территории <адрес>. <дата> в первой половине дня он находился в районе ТЦ «Арбат» в г. Новочеркасске и встретил мужчину, который является наркозависимым лицом, точное имя его не помнит. В связи с тем, что у него в данный момент отсутствует мобильный телефон, он попросил у него телефон, на что он согласился и с помощью его телефона, через приложение «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «Sputnic.biz», где заказал 1 грамм наркотического средства «соль» за 3 500 рублей. После чего на данный телефон пришли реквизиты для оплаты, он через терминал осуществил оплату и на телефон пришли координаты с точным местом закладки наркотического средства, данное место было в районе <адрес>. После этого всю переписку в данном телефоне он полностью удалил. Так как этот район города он хорошо знает, он запомнил точное место закладки с наркотическим средством и направился к данному месту. Примерно в 12 часов, находясь возле <адрес> по фотографии и описанию, которые он запомнил в телефоне, он нашел наркотическое средство, которое находилось в свертке, обмотанном черной изолентой, внутри находился сверток из фольги и полимерный зип-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, изоленту и фольгу он выкинул, а полимерный зип-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, он положил себе в карман. После чего ему захотелось употребить данное наркотическое средство, тогда он открыл пакет и часть наркотического средства он употребил путем курения через колбу, после чего колбу он выкинул, где именно уже не помнит, а оставшуюся часть наркотического средства в зип-пакете он также положил в карман надетой на нем куртки и затем продолжил ходить по <адрес> и искать возможные тайники-закладки, где неподалеку от <адрес> в разных местах, находящихся не далеко друг от друга, он нашел 7 тайников (закладок) со свертками с наркотическими средствами, которые также находились в изоляционной ленте черного цвета. Один из данных 7 свертков он взял и пересыпал в пакет с наркотическим средством, который он поднял в первый раз возле <адрес>, изоляционную ленту, фольгу и пустой полимерный пакет он выкинул, где именно уже не помнит. Оставшиеся 6 свертков с наркотическим средством, он положил в карман своей куртки. Затем, примерно в 13 часов 30 минут он находился также в районе <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявили документы, удостоверяющие их личность и пояснили ему, что он задержан в административном порядке по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Далее сотрудником полиции ему были разъяснены положения статей ч. 1 ст. 6.9 и ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные полгать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, пояснив, что не отрицает факта употребления им наркотических средств, в связи, с чем не хочет тратить время на прохождение освидетельствования. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Далее сотрудниками полиции, в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отказом. После этого сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 6 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги и полимерные зип-пакеты с замками фиксаторами с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Далее в правом кармане его куртки был обнаружен полимерный зип-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, он пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Далее в ходе личного досмотра с его добровольного согласия были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук на ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет №. А образец чистого ватного тампона был упакован в полимерный пакет №. После окончания личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, искреннее раскаивается. (т. 1 л.д. 134-137)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступного деяния, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <дата> в 150 метрах, согласно географических координат <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, у которого визуально имелись признаки опьянения, что выражалось в нарушении его речи, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, перед направлением которого ему были разъяснены положения, а также ответственность, предусмотренная ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП. Однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив о том, что он действительно употребил наркотическое средство и на прохождение медицинского освидетельствования не желает тратить время. После чего им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 снова было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ссылаясь на то, что не желает тратить время на прохождение освидетельствования, так как он действительно употребил наркотическое средство. По данному факту его коллегой Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Далее ФИО1 в присутствии участвующих лиц, было предложено выдать находящиеся при нем предметы, а также вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковы при нем имеются, на что ФИО1 пояснил, что данных предметов при нем нет. После чего в присутствии всех участвующих лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 6 свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри. Далее в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный зип-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. На вопрос что это за вещество ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «соль» и 1 грамм данного наркотического средства он приобрел <дата> в интернет-магазине «<данные изъяты>», за денежные средства в размере 3 500 рублей. После чего по полученным от магазина координатам направился к месту расположения тайника-закладки, который находился на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, где он поднял один полимерный пакет с наркотическим средством. Затем он направился далее по <адрес> искать возможные тайники-закладки с наркотическим средством, где в местах, расположенных недалеко от <адрес> по указанному адресу нашел еще 7 тайников-закладок с наркотическим средством. После этого он открыл один полимерный пакет с наркотическим средством, который он поднял согласно координатам магазина, после чего часть данного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства смешал с наркотическим средством, находящимся в одном из полимерных пакетов с наркотическим средством, находящихся при нем, которые он нашел в виде тайников-закладок. Все полимерные пакеты с наркотическим средством он положил в карманы надетой на нем куртки и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. С согласия ФИО1 на ватный тампон были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, который с ватным тампоном-образцом впоследствии были упакованы в присутствии всех участвующих лиц. Все изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы также были упакованы надлежащим образом. После чего им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После этого им, с участием ФИО1 и его коллеги Свидетель №5, были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых ФИО1, <дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут указал на участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он, <дата> примерно в 12 часов приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль», за которое он ранее заплатил магазину «Sputnic.biz» денежные средства в размере 3 500 рублей. В период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенный согласно географических координат с.ш. 47.42147, в.<адрес>.11688 в 145 метрах от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он, <дата> примерно в 12 часов приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль». В период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он, <дата> примерно в 12 часов приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль». В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенный согласно географических координат с.ш. <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он, <дата> примерно в 12 часов приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль». Далее его коллегой Свидетель №5 с его участием и участием ФИО1, были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых ФИО1, <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, указал на участок местности, расположенный согласно географических координат с.ш. <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он, <дата> примерно в 12 часов 30 минут приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль». В период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он, <дата> примерно в 12 часов 30 минут приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль». В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он, <дата> примерно в 12 часов 30 минут приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль». В период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенный согласно географических координат с.ш. 47.42090, <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, он, <дата> примерно в 12 часов 30 минут приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль». В ходе проведения проверки по материалу изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, в последующем было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России «Новочеркасское», по результатам которого были получены выводы о том, что данное вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 2 л.д. 71-75)

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ими <дата> и <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он давали аналогичные показания по обстоятельствам задержания и проведенного <дата> личного досмотра ФИО1, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенных осмотров мест происшествия с его участием. (т. 1 л.д. 169-172, 173-177, т. 2 л.д. 76-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> в обеденное время он находился на <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при направлении лица на медицинское освидетельствование, на что он дал добровольное согласие. Так он, и еще один общественный помощник мужского пола проследовали с сотрудниками полиции к участку местности, расположенному возле <адрес>, где сотрудниками полиции был задержан неизвестный парень, у которого имелись явные признаки опьянения, что выражалось в нарушении его речи, поведение не соответствовало реальной обстановке. Данный неизвестный гражданин представился как ФИО1 После чего ФИО1 сотрудником полиции в присутствии всех участвующих были разъяснены положения ст.ст. 6.9, ст. 20.20 КРФ об АП и предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив при этом, что он действительно недавно употребил наркотическое средство и не желает тратить время на прохождение медицинского освидетельствования. По данному факту одним из сотрудников полиции в отношении ФИО1 был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 6 свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри. Далее в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный зип-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в пакетах, ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «соль». Также ФИО1 пояснил, что 1 грамм данного наркотического средства он приобрел <дата> в интернет-магазине «Sputnic.biz», за денежные средства в размере 3 500 рублей, после чего по полученным координатам интернет-магазина, согласно которым это являлся участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес> он поднял одну закладку с наркотическим средством «соль», после чего решил самостоятельно продолжить поиски вблизи данного тайника-закладки с целью найти еще закладки с наркотическим средством, где недалеко от первого тайника-закладки по <адрес> он нашел еще тайники-закладки с наркотическим средством. Далее ФИО1 пояснил, что он открыл полимерный пакет с наркотическим средством, который поднял в первую очередь по координатам интернет-магазина и употребил часть наркотического средства путем курения, затем оставшуюся часть наркотического средства смешал с наркотическим средством, находящимся в одном из полимерных пакетов с наркотическим средством, находящихся при нем, которые он также нашел в виде тайников-закладок по <адрес> чего все полимерные пакеты с наркотическим средством, которые он нашел <дата> на <адрес>, он положил в карманы надетой на нем куртки и хранил их при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее с согласия ФИО1 сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук на ватный тампон, который с ватным тампоном-образцом впоследствии были упакованы сотрудником полиции надлежащим образом. Все изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы также были упакованы сотрудником полиции надлежащим образом. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 158-160)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он давал аналогичные показания по обстоятельствам участия <дата> в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 166-168)

Протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в 13 часов 31 минуту в 150 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», после чего в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут <дата> ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртке, были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри. В правом кармане надетой на нем куртке был обнаружен полимерный зип-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д. 22-27; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 28)

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: <дата> в первой половине дня он приобрел в интернет - магазине «<данные изъяты>» описание тайника закладки с наркотическим средством («соль»), который находился на <адрес> в <адрес>, где прибыв на место, он обнаружил тайник закладку с наркотическим средством, после чего решил еще поискать тайники закладки по <адрес>, в результате чего обнаружил еще 7 (семь) закладок с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он намеревался употребить самостоятельно. (т. 1 л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес>, где он, <дата> примерно в 12 часов приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль», за которое он ранее заплатил магазину «Sputnic.biz» денежные средства в размере 3 500 рублей, которое хранил при себе с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 29-33; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 34)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес>, где он, <дата> примерно в 12 часов приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль», которое хранил при себе с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 35-39; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 40)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес>, где он, <дата> примерно в 12 часов приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль», которое хранил при себе с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 41-45; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 46)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес>, где он, <дата> примерно в 12 часов приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль», которое хранил при себе с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 47-51; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 52)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес>, где он, <дата> примерно в 12 часов 30 минут приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль», которое хранил при себе с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 53-54; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 55)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес>, где он, <дата> примерно в 12 часов 30 минут приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль», которое хранил при себе с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 56-57; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 58)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес>, где он, <дата> примерно в 12 часов 30 минут приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль», которое хранил при себе с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 59-60; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 61)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный согласно географических координат <адрес>, где он, <дата> примерно в 12 часов 30 минут приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство «соль», которое хранил при себе с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 62-63; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 64)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,11г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого <дата> в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первичное исследование) кристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, составляла 2,23г. (т. 1 л.д. 187-189)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,39г (объект №), изъятое в ходе в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого <дата> в 150 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а так же вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, первоначальная масса кристаллического вещества (с учетом израсходованного на первичное исследование), составляла 1,41г (объект №). На поверхности ватного тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 (объект №) имеются следовые количества наслоения вещества массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 196-199)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,09г (первоначальная масса вещества составляла 2,23г), первоначальные бирки, фрагменты первоначальных упаковок, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты фольги серебристо-серого цвета, фрагмент прозрачной липкой полимерной ленты, фрагмент прозрачного полимерного материала голубого цвета;

- полимерный пакет в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,37г (первоначальная масса вещества составляла 1,41г), пустой прозрачный полимерный зип-пакет, первоначальные бирки;

- полимерный пакет, в котором находился ватный тампон со следами наслоения вещества серо-коричневого цвета;

- полимерный пакет, в котором находился ватный тампон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в 150 метрах от <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 214-216; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 217-218)

Вещественные доказательства: полимерный пакет №, в котором находятся прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим белым веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 2,09г (первоначальная масса вещества составляла 2,23г), первоначальные бирки, фрагменты первоначальных упаковок, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, фрагмент прозрачной липкой полимерной ленты, фрагмент прозрачного полимерного материала голубого цвета; полимерный пакет №, в котором находятся прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим белым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатилион), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,37г (первоначальная масса вещества составляла 1,41г), пустой прозрачный полимерный зип-пакет, первоначальные бирки, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в 150 метрах от <адрес> в <адрес>; полимерный пакет №, в котором находится ватный тампон со следами наслоения вещества серо-коричневого цвета; полимерный пакет №, в котором находится ватный тампон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в 150 метрах от <адрес> в <адрес> - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». (т. 1 л.д. 219-221, 222)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 89-90)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как и в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органом предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов сторона защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжкого преступления, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, холост, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения, не работает, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Так, ФИО1, как до возбуждения уголовного дела при опросе, так и после, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела. Кроме того, участвовал <дата> при осмотрах мест происшествия, где добровольно указал на участки местности, где им были обнаружены ранее приобретенные им закладки с наркотическими средствами.

Учитывая изложенное, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 признается также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется в его действиях, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по указанному эпизоду преступления наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не установлено.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу – со <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» до принятия решения по выделенному <дата> материалу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- полимерный пакет <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов