Постановление № 1-53/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 марта 2021 г. <адрес>

Судья Назрановского районного суда РИ Ярыжев А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХампиевойХавыХусеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия,имеющей высшее (профессиональное) образование,не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника начальника отделения (учёта граждан подлежащих призыву) военного комиссариата Республики Ингушетия, действуя умышленно, с корыстной целью, желая обогатиться, совершила мошенничество при получении выплат – денежных средств, принадлежащих Государственному казённому учреждению «Центр занятости населения <адрес>» в сумме 9 306 рублей 10 копеек, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе судебного заседанияобвиняемая ФИО2, полностью признавая себя виновной, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с возмещением ущерба.

Защитник подсудимой – адвокат АлихановаМ.Я. в обоснование заявленного ходатайства указала на то, что ее подзащитная, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, полностью возместилаущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подтвердив тот факт, что обвиняемая полностью возместила вред, причинённый преступлением.

Старший помощник военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 ФИО7 полагал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное обвиняемой.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, представленные сторонами в его обоснование, следует прийти к следующим выводам.

Положениями ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причинённый государству в результате совершении преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Учитывая данные, предоставленные Главным информационным центром Министерства внутренних дел Российской Федерации и информационным центром МВД России по <адрес>, обвиняемаяФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Из материалов данного уголовного дела также усматривается, что ФИО2 в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный Государственному казённому учреждению «Центр занятости населения <адрес>» в сумме 9 306 рублей 10 копеек, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Ингушское отделение 8633/11 операция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес за ХампиевуХавуХусеновну на банковские реквизиты ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» денежные средства в виде возврата излишне уплаченной суммы пособий в размере 8 922 рубля 23 копейки, а также чек-ордер операции № о внесении им же денежных средств в размере 82 рубля 26 копеек;чек-ордером ПАО Сбербанк Ингушское отделение 8633/10 операция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес за ХампиевуХавуХусеновну на банковские реквизиты ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» денежные средства в виде возврата излишне уплаченной суммы пособий в размере 9 рублей 34 копейки.

Кроме этого она, в соответствии с чек-ордером от 18 февраля этого же года, перечислила в федеральный бюджет 18612 рублей 30 копеек, то есть в размере двукратной суммы причинённого ущерба.

Принимая во внимание, что обвиняемаяФИО2 впервые совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, возместила ущерб, причинённый преступлением, в ходе судебного заседания просила прекратить уголовное дело по указанному основанию, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой подлежит прекращению.

Вещественное доказательство по делу:

личное дело безработного гражданина ФИО2 №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 507 военного следственного отдела СК России, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить законному владельцу Государственному казённому учреждению «Центр занятости населения <адрес>».

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению возместить за счет средств Федерального бюджета, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возложение данной обязанности на обвиняемого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ч. 3 ст. 28.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХампиевойХавыХусеновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ - в связи с возмещением ущерба.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

личное дело безработного гражданина ФИО2 №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 507 военного следственного отдела СК России, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить законному владельцу Государственному казённому учреждению «Центр занятости населения <адрес>».

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению возместить за счет средств Федерального бюджета, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возложение данной обязанности на обвиняемого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, не предусмотрено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись:

Верно. Судья: А.Б. Ярыжев.