СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2765/2018 2-2765/2018~М-2768/2018 М-2768/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2765/2018

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2765/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

АО ГСК «Югория» к ФИО1, АО «ВСК» о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «ВСК» о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что 25.08.2016 г. в результате ДТП поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО {Номер изъят} автомобиль NISSAN TEANA государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Виновником ДТП признан водитель ФИО1. 30.08.2016 г. пострадавший собственник автомобиля NISSAN TEANA государственный регистрационный знак {Номер изъят} ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховом случае. Ущерб, причиненный автомобилю NISSAN TEANA государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в результате ДТП от 25.08.2016 г. составил 301941 руб.. Страховое возмещение потерпевшему произведено в виде восстановительного ремонта, оплата которого произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от 05.04.2017 г.. 07.04.2017 г. АО ГСК «Югория» в адрес САО «ВСК» направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Размер возмещенного АО ГСК «Югория» ущерба страхователю составил 70112,79 руб.. 26.04.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба по страховому возмещению в размере 70112,79 руб.. Однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен и взыскиваемая сумма не перечислена на счет истца. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 70112,79 руб., госпошлину в размере 2303,38 руб..

В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» ФИО3 уточнила заявленные требования, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 38612 рублей 79 копеек, госпошлину в размере 1358 рублей 38 копеек, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание ее явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание третье лицо ООО «Мотор премиум» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что между АО «ГСК «Югория», выступающего страховщиком, и ФИО2 – страхователем был заключен договор {Номер изъят} добровольного комплексного страхования транспортного средства - NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего на праве собственности ФИО2 по рискам «Ущерб», сроком с 10.03.2016 года по 10.03.2016 года. Страховая сумма по полису «КАСКО» составила 31 500 руб..

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ответчика ФИО1 в районе дома № 32 по ул.Ульяновской г.Кирова наехал автомобиль NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением собственника ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от 25.08.2016 г., материалами проверки по факту ДТП.

Как следует из материалов дела, в АО «ГСК «Югория» поступило заявление ФИО2 о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ответчика ФИО1, что повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, на основании документов СТОА, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 301 941 руб. (работы по восстановлению автомобиля в размере 59860 руб., запчасти в размере 242081 руб.), что подтверждено заключением по результатам проверки отчета от 13.09.2016 г., ремонт - калькуляцией от 08.09.2016 г., счетом на оплату {Номер изъят} от 27.11.2016 г., распоряжением на выплату, платежным поручением №4062 от 05.04.2017 г..

Таким образом, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Согласно платежному поручению №6636 от 06.02.2018 г. САО «ВСК» произвело АО «ГСК «Югория» страховую выплату в размере 231828,21 руб.

26.04.2018 г. АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 претензию с просьбой возместить сумму ущерба в размере 70 112,79 руб. в добровольном порядке. Однако до настоящего времени данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно условиям договора КАСКО {Номер изъят} предусмотрена обязательная безусловная франшиза в размере 31500 рублей. Указанная сумма вычитается из причитающегося страхового возмещения.

Поскольку на основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 38 612 руб. 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1358 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 38612 руб. 79 копеек в возмещение ущерба, 1358 руб. 38 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Н.Шамрикова