Приговор № 1-123/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 58RS0018-01-2024-001542-84 Производство № 1-123/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дубровиной А.Г., секретарем судебного заседания Симакиным К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Цукарева А.Е., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №22, ФИО2, ФИО8 №13, ФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО8 №21, представителя потерпевшего Данные изъяты - ФИО8 №14,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Лошкарева Д.А., представившего удостоверение №1053 и ордер №425 от 08.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, Данные изъяты судимого:

- 16.03.2023 года Железнодорожным районным судом г.Пензы к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО30) на 1 год 6 месяцев, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО31) на 1 год 6 месяцев, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32) на 1 год 6 месяцев, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО33) на 1 год 6 месяцев, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО34) на 1 год 6 месяцев, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО35) на 1 год 6 месяцев, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО36) на 1 год 6 месяцев, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО37) на 1 год 6 месяцев), а также к наказанию в виде обязательных работ:

по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО38) на 200 часов, ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО39) на 200 часов, ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО40) на 200 часов, ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО41) на 200 часов, ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО42) на 200 часов; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 15.01.2024 года Ленинским районным судом г. Пензы к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Данные изъяты) на 8 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8 №1 27.09.2023 года в период с 15 часов 55 минут до 19 часов 05 минут) на 8 месяцев, ч. 1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО8 №1 27.09.2023 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут) на 8 месяцев, ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8 №1 28.09.2023 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 19 минут) на 8 месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.03.2023 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; срок отбывания наказания исчисляется с 29.02.2024 года,

содержащегося под стражей с 01.11.2023 года по 03.11.2023 года, с 04.11.2023 года по 28.02.2024 года применена мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; семнадцать фактов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, три факта мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, три факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в период с 06.10.2022 года по 14.08.2023 года, находясь на территории г. Пензы, а также Пензенского района Пензенской области, узнав о благополучном материальном положении ФИО8 №4 и имеющихся у неё сбережениях, решил с использованием сложившихся между ними доверительных отношений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом развития бизнеса и получения от него дохода похитить у ФИО8 №4 денежные средства, в особо крупном размере, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и, не имея на это реальной возможности в связи со своим затруднительным материальным положением, отсутствием стабильного дохода и сбережений, и наличием неоплаченных займов. Так, он, в указанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием принадлежащего ему телефона «XONOR» осуществлял телефонные звонки на абонентский Номер , находящийся в пользовании ФИО8 №4, которой сообщал заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о ведении им бизнеса по приобретению и реализации мебельной фурнитуры, и под предлогом развития указанного бизнеса, а также получения от него дохода, в том числе в пользу ФИО8 №4 обратился к последней с просьбой о передаче ему в долг денежных средств.

ФИО8 №4, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, полагая, что тот вернет денежные средства, а также выплатит обещанную прибыль, согласилась на его просьбы и в период с 06.10.2022 года по 09.10.2022 года со счета №40817810348000374640, открытого 25.01.2012 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО8 №4, осуществила перевод денежных средств на счет №40817810748002410759, открытый 03.12.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО7, а именно:

- 06.10.2022 года: в 18 часов 05 минут – 5000 рублей, в 19 часов 28 минут – 5 000 рублей, в 19 часов 58 минут – 5000 рублей, в 20 часов 20 минут – 5000 рублей,

- 07.10.2022 года: в 07 часов 27 минут – 5000 рублей, в 16 часов 34 минуты – 5 000 рублей, в 17 часов 01 минуту - 5 000 рублей, в 18 часов 30 минут – 10 000 рублей, в 23 часов 21 минуту - 10 000 рублей,

- 09.10.2022 года: в 09 часов 18 минут - 7 000 рублей, в 09 часов 46 минут - 2 000 рублей, всего на сумму 64 000 рублей,

а также с указанного счета № 40817810348000374640, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №4, произвела перевод денежных средств на счет №40817810300980654051, открытый 20.07.2023 года в АО «Банк Дом.РФ» на имя ФИО7, а именно:

- 21.07.2023 года: в 19 часов 17 минут - 6 000 рублей, в 20 часов 36 минут - 800 рублей,

- 24.07.2023 года, в 18 часов 07 минут - 40 000 рублей,

- 28.07.2023 года: в 11 часов 24 минут - 20 000 рублей, всего на сумму 66 800 рублей,

а также с указанного счета № 40817810348000374640 в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО8 №4, произвела перевод денежных средств на счет №40817810190640504106, открытый 27.12.2022 года в отделении ООО «Хоум Кредит Банк» на имя ФИО7, а именно:

- 29.12.2022 года в 21 часов 18 минут - 10 000 рублей,

- 31.12.2022 года, в 14 часов 35 минут - 10 000 рублей,

- 01.01.2023 года: в 11 часов 36 минут - 25 000 рублей, в 14 часов 10 минут - 25 000 рублей, в 16 часов 10 минут - 28 000 рублей, в 17 часов 16 минут - 14 000 рублей, в 18 часов 18 минут - 24 000 рублей,

- 02.01.2023 года: в 12 часов 18 минут - 11 000 рублей, в 18 часов 58 минут - 6 000 рублей,

- 11.01.2023 года, в 17 часов 43 минут - 9 000 рублей,

- 16.01.2023 года, в 13 часов 51 минуту - 16 000 рублей,

- 20.01.2023 года, в 12 часов 27 минут - 20 000 рублей,

- 21.01.2023 года: в 10 часов 35 минут - 15 000 рублей, в 12 часов 54 минуты - 4 500 рублей, в 16 часов 31 минуту - 10 000 рублей,

- 22.01.2023 года: в 13 часов 10 минут - 13 000 рублей, в 16 часов 21 минуту - 5 000 рублей, в 18 часов 48 минут - 5 000 рублей, в 19 часов 32 минуты - 5 000 рублей, в 21 час 42 минуты - 5 000 рублей,

- 24.01.2023 года: в 10 часов 42 минуты - 31 000 рублей, в 12 часов 16 минут - 45 000 рублей, в 15 часов 58 минут - 33 000 рублей, в 17 часов 25 минут - 24 000 рублей, в 19 часов 48 минут - 4 900 рублей,

- 25.01.2023 года: в 13 часов 05 минут - 57 000 рублей, в 14 часов 11 минут - 31 000 рублей, в 19 часов 48 минут - 22 000 рублей,

- 26.01.2023 года, в 13 часов 18 минут - 47 400 рублей,

- 27.01.2023 года, в 15 часов 34 минуты - 30 000 рублей,

- 28.01.2023 года, в 22 часов 25 минут - 9 000 рублей,

- 29.01.2023 года, в 20 часов 09 минут - 10 000 рублей,

- 30.01.2023 года: в 12 часов 09 минут - 5 000 рублей, в 14 часов 37 минут - 10 000 рублей, в 17 часов 28 минут - 10 000 рублей,

- 01.02.2023 года: в 10 часов 41 минуту - 49 500 рублей, в 16 часов 15 минут - 21 000 рублей, в 17 часов 29 минут - 10 000 рублей, в 18 часов 06 минут - 1 000 рублей, в 18 часов 59 минут - 4 000 рублей,

- 03.02.2023 года, в 10 часов 10 минут - 40 000 рублей, в 12 часов 44 минуты - 18 000 рублей, в 14 часов 00 минут - 10 000 рублей,

- 04.02.2023 года, в 17 часов 57 минут - 30 000 рублей,

- 05.02.2023 года, в 17 часов 10 минут - 9 000 рублей, в 20 часов 14 минут - 5 000 рублей,

- 07.02.2023 года, в 15 часов 14 минут - 48 000 рублей,

- 10.02.2023 года: в 09 часов 19 минут - 35 000 рублей, в 12 часов 54 минуты - 5 000 рублей,

- 12.02.2023 года: в 14 часов 27 минут - 44 000 рублей, в 19 часов 15 минут - 18 000 рублей,

- 13.02.2023 года: в 11 часов 27 минут - 50 000 рублей, в 22 часа 33 минут - 30 000 рублей,

- 14.02.2023 года: в 17 часов 05 минут - 22 000 рублей, в 20 часов 01 минуту - 18 000 рублей, 15.02.2023 года: в 15 часов 50 минут - 30 000 рублей, в 17 часов 27 минут - 20 000 рублей,

- 16.02.2023 года, в 14 часов 33 минуты - 50 000 рублей,

- 17.02.2023 года: в 12 часов 56 минут - 30 000 рублей, в 17 часов 41 минуту - 30 000 рублей,

- 18.02.2023 года, в 17 часов 28 минут - 10 000 рублей,

- 19.02.2023 года: в 19 часов 44 минуту - 15 000 рублей, в 21 часов 41 минуту - 5 000 рублей,

- 20.02.2023 года: в 18 часов 38 минут - 22 000 рублей, в 23 часов 32 минуты - 10 000 рублей,

- 21.02.2023 года: в 10 часов 40 минут - 7 000 рублей, в 13 часов 47 минут - 10 000 рублей, в 17 часов 56 минут - 10 000 рублей, в 21 час 00 минут - 4 000 рублей, в 21 час 18 минут - 6 000 рублей,

- 22.02.2023 года: в 11 часов 07 минут - 48 000 рублей, в 16 часов 24 минуты - 48 000 рублей, в 17 часов 35 минут - 48 000 рублей, в 22 часа 04 минуты - 18 500 рублей,

- 26.02.2023 года, в 09 часов 47 минут - 48 000 рублей,

- 27.02.2023 года, в 17 часов 37 минут - 20 000 рублей,

- 01.03.2023 года, в 14 часов 14 минут - 48 000 рублей,

- 02.03.2023 года, в 20 часов 09 минут - 5 000 рублей,

- 04.03.2023 года, в 11 часов 53 минуты - 34 000 рублей,

- 05.03.2023 года: в 12 часов 12 минут - 2 200 рублей, в 14 часов 40 минут - 5 000 рублей,

- 07.03.2023 года: в 11 часов 24 минуты - 17 000 рублей, в 14 часов 54 минуты - 1 000 рублей, в 16 часов 23 минуты - 3 500 рублей,

- 10.03.2023 года, в 16 часов 53 минуты - 38 000 рублей,

- 11.03.2023 года, в 09 часов 28 минут - 40 000 рублей,

- 12.03.2023 года: в 07 часов 02 минуты - 10 000 рублей, в 21 час 39 минут - 5 000 рублей,

- 13.03.2023 года: в 09 часов 40 минут - 5 000 рублей, в 09 часов 50 минут - 5 000 рублей, в 23 часа 19 минут - 22 000 рублей,

- 14.03.2023 года: в 09 часов 58 минут - 8 000 рублей,

- 15.03.2023 года, в 17 часов 53 минуты - 29 000 рублей,

- 16.03.2023 года: в 09 часов 51 минуту - 4 500 рублей, в 11 часов 45 минут - 1 000 рублей, в 12 часов 56 минут - 4 000 рублей,

- 20.03.2023 года: в 18 часов 53 минуты - 20 000 рублей, в 22 часа 32 минуты - 8 000 рублей,

- 28.03.2023 года: в 09 часов 44 минуты - 48 000 рублей, в 13 часов 19 минут - 48 000 рублей,

- 29.03.2023 года, в 13 часов 07 минут - 48 000 рублей,

- 30.03.2023 года, в 19 часов 48 минут - 40 000 рублей,

- 01.04.2023 года: в 11 часов 11 минут - 17 000 рублей, в 15 часов 25 минут - 37 000 рублей,

- 04.04.2023 года, в 18 часов 23 минуты - 17 000 рублей,

- 05.04.2023 года: в 15 часов 49 минут - 36 000 рублей, в 20 часов 46 минут - 26 000 рублей,

- 07.04.2023 года: в 13 часов 38 минут - 48 000 рублей, в 16 часов 10 минут - 48 000 рублей,

- 09.04.2023 года: в 09 часов 49 минут - 40 008 рублей,

- 19.04.2023 года: в 11 часов 28 минут - 50 000 рублей, в 19 часов 08 минут - 30 000 рублей, в 19 часов 41 минуту - 5 000 рублей, в 20 часов 04 минуты - 4980 рублей,

- 20.04.2023 года: в 18 часов 46 минут - 5 000 рублей, в 18 часов 57 минут - 1 000 рублей, в 19 часов 31 минуту - 5 000 рублей,

- 21.04.2023 года: в 12 часов 49 минут - 15 000 рублей, в 17 часов 06 минут - 15 000 рублей,

- 24.04.2023 года: в 06 часов 08 минут - 10 000 рублей, в 08 часов 53 минуты - 20 000 рублей, в 20 часов 21 минуту - 10 000 рублей,

- 25.04.2023 года: в 09 часов 49 минут - 25 000 рублей, в 21 час 43 минуты - 30 000 рублей,

- 26.04.2023 года, в 08 часов 53 минуты - 44 000 рублей,

- 27.04.2023 года: в 16 часов 35 минут - 40 000 рублей, в 19 часов 17 минут - 40 000 рублей,

- 28.04.2023 года: в 09 часов 03 минуты - 12 000 рублей, в 10 часов 11 минут - 8 000 рублей,

- 29.04.2023 года: в 13 часов 32 минуты - 40 000 рублей, в 15 часов 39 минуты - 20 000 рублей,

- 04.05.2023 года: в 14 часов 40 минуты - 20 000 рублей, в 17 часов 28 минут - 3 000 рублей, в 21 час 52 минуты - 2 000 рублей,

- 06.05.2023 года: в 11 часов - 33 000 рублей, в 17 часов 33 минуты - 31000 рублей,

- 07.05.2023 года: в 15 часов 31 минуту - 30 000 рублей, в 15 часов 57 минут - 30 000 рублей, в 19 часов 34 минуты - 31 500 рублей,

- 08.05.2023 года: в 10 часов 29 минут - 44 000 рублей, в 12 часов 32 минуты - 40 000 рублей, в 15 часов 29 минут - 40 000 рублей, в 17 часов 43 минуты - 40 000 рублей,

- 09.05.2023 года, в 11 часов 51 минуту - 20 000 рублей, в 12 часов 01 минуту - 25 500 рублей,

- 11.05.2023 года: в 12 часов 32 минуты - 9 600 рублей, в 15 часов 14 минут - 25 000 рублей,

- 12.05.2023 года: в 16 часов 45 минут - 43 000 рублей, в 18 часов 20 минут - 40 000 рублей, в 19 часов 55 минут - 28 000 рублей,

- 13.05.2023 года, в 07 часов 54 минуты - 34 000 рублей,

- 14.05.2023 года, в 13 часов 17 минут - 25 000 рублей,

- 15.05.2023 года: в 14 часов 05 минут - 16 000 рублей, в 14 часов 18 минут - 8 000 рублей, в 15 часов 23 минуты - 10 000 рублей,

- 16.05.2023 года: в 11 часов 03 минуты - 30 000 рублей, в 12 часов 18 минут - 15 000 рублей, в 20 часов 39 минут - 30 000 рублей,

- 17.05.2023 года: в 14 часов 03 минуты - 30 000 рублей, в 15 часов 01 минуту - 14 900 рублей,

- 18.05.2023 года: в 08 часов 42 минуты - 20 000 рублей, в 09 часов 50 минут - 10 000 рублей, в 10 часов 35 минут - 8 500 рублей, в 13 часов 24 минуты - 15 000 рублей, в 14 часов 14 минут - 10 000 рублей, в 15 часов 17 минут - 10 000 рублей,

- 19.05.2023 года: в 09 часов 02 минуты - 10 000 рублей, в 10 часов 57 минут - 11 000 рублей, в 14 часов 02 минуты - 5 000 рублей,

- 29.05.2023 года, в 14 часов 28 минут - 7 000 рублей,

- 02.06.2023 года, в 19 часов 13 минут - 20 000 рублей,

- 06.06.2023 года, в 19 часов 49 минут - 10 000 рублей,

- 07.06.2023 года: в 19 часов 13 минут - 15 000 рублей, в 14 часов 33 минуты - 15 000 рублей, в 21 час 22 минуты - 17 000 рублей,

- 09.06.2023 года, в 11 часов 21 минуту - 25 000 рублей,

- 10.06.2023 года, в 14 часов 45 минут - 15 000 рублей,

- 12.06.2023 года, в 12 часов 23 минуты - 20 000 рублей,

- 14.06.2023 года: в 13 часов 37 минут - 3 000 рублей, в 16 часов 50 минут - 25 000 рублей, в 19 часов 39 минут - 15 000 рублей,

- 15.06.2023 года: в 13 часов 08 минут - 10 000 рублей, в 14 часов 04 минуты - 8 500 рублей, в 15 часов 32 минуты - 3 000 рублей, в 17 часов 45 минут - 23 000 рублей, в 18 часов 24 минуты - 18 000 рублей, в 19 часов 00 минут - 20 000 рублей, в 19 часов 24 минуты - 10 000 рублей, в 20 часов 37 минут - 18 000 рублей, в 21 час 03 минуты - 20 000 рублей, в 21 час 33 минуты - 7 000 рублей, в 22 часа 00 минут - 10 000 рублей, в 22 часа 25 минут - 10 000 рублей,

- 16.06.2023 года: в 08 часов 00 минут - 30 000 рублей, в 08 часов 55 минут - 33 000 рублей,

- 21.06.2023 года: в 15 часов 04 минут - 4 000 рублей, в 20 часов 49 минут - 2 500 рублей,

- 22.06.2023 года: в 10 часов 47 минут - 10 000 рублей, в 11 часов 53 минут - 10 000 рублей, в 15 часов 05 минут - 10 000 рублей, в 17 часов 31 минуту - 9 000 рублей,

- 26.06.2023 года: в 11 часов 41 минуту - 14 000 рублей, в 13 часов 33 минуты - 5 000 рублей,

- 29.06.2023 года: в 09 часов 14 минуты - 10 000 рублей, в 10 часов 52 минуты - 10 000 рублей, в 11 часов 58 минут - 5 000 рублей, в 15 часов 05 минут - 5 000 рублей,

- 30.06.2023 года, в 11 часов 34 минуты - 5 000 рублей,

- 01.07.2023 года: в 08 часов 08 минут - 54 000 рублей, в 09 часов 02 минуты - 53 000 рублей, в 09 часов 42 минуты - 53 000 рублей, в 10 часов 31 минуту - 53 000 рублей,

- 04.07.2023 года: в 10 часов 35 минут - 38 000 рублей, в 11 часов 14 минут - 12 000 рублей, в 15 часов 32 минуты - 30 000 рублей,

- 05.07.2023 года: в 13 часов 05 минут - 30 000 рублей, в 14 часов 23 минуты - 28 000 рублей,

- 06.07.2023 года: в 12 часов 27 минут - 40 000 рублей, в 13 часов 25 минут - 10 000 рублей,

- 07.07.2023 года: в 20 часов 01 минуту - 4 000 рублей, в 20 часов 44 минут - 4 950 рублей,

- 08.07.2023 года: в 11 часов 50 минут - 46 000 рублей, в 13 часов 39 минут - 8 750 рублей,

- 09.07.2023 года, в 11 часов 50 минут - 29 000 рублей,

- 10.07.2023 года, в 15 часов 12 минут - 20 000 рублей,

- 16.07.2023 года, в 15 часов 31 минуту - 4 000 рублей,

- 17.07.2023 года: в 10 часов 49 минут - 20 000 рублей, в 12 часов 02 минуты - 10 000 рублей, в 15 часов 01 минуту - 10 000 рублей, всего на сумму 4 697 688 рублей,

а также с банковского счета № 40817810348000374640, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 №4, осуществила перевод денежных средств на счет № 40817810565376708069, открытый в отделении АО «Газпромбанк» на имя ФИО8 №15, не осведомленной о преступных действиях ФИО7, которому она передала в пользование свою банковскую карту с привязанным к ней указанным расчетным счетом, а именно:

- 08.08.2023 года: в 13 часов 54 минуты - 80 000 рублей, в 14 часов 30 минут - 11 000 рублей,

- 14.08.2023 года, в 08 часов 18 минут - 10 000 рублей, всего на сумму 101 000 рублей,

Таким образом, ФИО7, в период с 06.10.2022 года по 14.08.2023 года, находясь на территории г. Пензы и Пензенского района Пензенской области, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО8 №4 денежные средства на общую сумму 4 929 488 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №4 имущественный ущерб в особо крупном размере.

Он же, в неустановленное время, не позднее 08.09.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт бесплатных объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №5 о сдаче в аренду принадлежащего ему пылесоса «Karcher» модели SV7, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 08.09.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №5, которому сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду пылесоса «Karcher» модели SV7, заранее не намереваясь исполнять обязательства по возврату имущества, и договорился встрече с ФИО8 №5

08.09.2023 года, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО7, продолжая свои противоправные действия, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №5 договор аренды пылесоса «Karcher» модели SV7, с условием его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №5, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, 08.09.2023 года, в указанное время, находясь по указанному адресу, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащий ему пылесос «Karcher» модели SV7, стоимостью 32 240 рублей, завладев которым ФИО7 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №5 имущественный ущерб на сумму 32 240 рублей.

Он же, в период с 05.07.2023 года по 16.09.2023 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, решил похить оргтехнику, принадлежащую ФИО8 №15, под предлогом сдачи ее в ломбард с последующим выкупом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в указанный период, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, посредством телефонного разговора связался с ФИО8 №15, не осведомленной о его преступных намерениях, и договорился с ней о встрече.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7, в период с 05.07.2023 года по 16.09.2023 года, находясь по месту жительства потерпевшей по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №15 устный договор аренды принтера «Pantum» модели «Р2207» и ноутбука «ASUS» марки «К53ТК-SX017R» при условии их возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №15, будучи обманутой, не подозревая о преступных действиях ФИО7, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, передала ФИО7 во временное пользование принадлежащие ей принтер «Pantum» модели «Р2207» стоимостью 1 566 рублей 67 копеек, и ноутбук «ASUS» марки «К53ТК-SX017R», стоимостью 6166 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 7 733 рубля 33 копейки, завладев которыми ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №15 имущественный ущерб на общую сумму 7 733 рубля 33 копейки.

Он же, в неустановленное время, не позднее 24.09.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефона неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №22 о сдаче в аренду принадлежащего ей имущества, а именно: игровой приставки «Sony PlayStatation 4 Slim» в комплекте с двумя геймпадами марки «Sony DualShock», кабелем HDMI, кабелем питания игровой приставки «Sony PlayStatation 4», кабелем micro-USB, жесткого диска «TOSHIBA» «Canvio Basics» емкостью 2 Тb, флеш-накопителя «Kingston Exodia» DTX/64 Gb USB 3.2, которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 24.09.2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №22, которой сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду указанного выше имущества, принадлежащего ФИО8 №22, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №22

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 24.09.2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: Адрес А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №22 письменный договор аренды указанного выше имущества, заранее не намереваясь исполнять условия договора по возврату имущества.

ФИО8 №22, будучи обманутой, не подозревая о преступных действиях ФИО7, в указанное время, находясь по указанному адресу, передала ФИО7 принадлежащие ей игровую приставку марки «Sony PlayStatation 4 Slim» в комплекте с двумя геймпадами «Sony DualShock», кабелем HDMI, кабель питания игровой приставки «Sony PlayStatation 4», кабель micro-USB, стоимостью 25 475 рублей, жесткий диск «TOSHIBA» «Canvio Basics» емкостью 2 Тb, стоимостью 7040 рублей, флеш-накопитель марки «Kingston Exodia» DTX/64 Gb USB 3.2, стоимостью 424 рубля, а всего имущество на общую сумму 32 939 рублей, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №22 имущественный ущерб на сумму 32 939 рублей.

Он же, 25.09.2023 года, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, находясь в магазине Данные изъяты в ТЦ «Сан и Март» по адресу: Адрес , где действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу игровыми приставками, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки указанного стеллажа принадлежащий Данные изъяты руль марки «Hori SPF-004U» стоимостью 8510 рублей 83 копейки, без учета НДС, после чего с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не производя оплату за товар, и покинул помещение магазина, после чего с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Данные изъяты имущественный ущерб в размере 8 510 рублей 83 копейки.

Он же, в неустановленное время, не позднее 11.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №3 о сдаче в аренду принадлежащих ему пылесоса «Karcher» модели Puzzi 10/1 и пылесоса «Karcher» модели Puzzi 8/1, которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 11.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пенза, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №3, которому сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду пылесоса «Karcher» модели Puzzi 10/1 и пылесоса «Karcher» модели Puzzi 8/1, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился с ФИО8 №3 о встрече.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 11.10.2023 года, примерно в 15 часов, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №3 договор аренды указанного выше имущества, при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №3, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, в указанное время, находясь по указанному адресу, передал ФИО7 во временное пользование пылесос «Karcher» модели Puzzi 10/1, стоимостью 45 750 рублей и пылесос «Karcher» модели Puzzi 8/1, стоимостью 26 250 рублей, а ФИО7, с целью создания видимости исполнения взятых на себя по договору обязательств, передал потерпевшему за два дня аренды денежные средства в сумме 2400 рублей.

После этого ФИО7, завладев принадлежащим ФИО8 №3 указанным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №3 значительный имущественный ущерб на сумму 72 000 рублей.

Он же, в период с 11.10.2023 года по 12.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО2 о сдаче в аренду принадлежащих ему игровой приставки «Sony PlayStation 5» в комплекте с геймпадом «Sony DualSense» и кабелем HDMI, геймпадом «Sony DualSense», диска с игрой «FIFA 2023», которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 12.10.2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО2, которому сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 5» в комплекте с геймпадом «Sony DualSense» и кабелем HDMI, геймпадом «Sony DualSense», диска с игрой «FIFA 2023», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился с ФИО2 о встрече.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 12.10.2023 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО2 устный договор аренды указанного имущества, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО2, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащие ему игровую приставку «Sony PlayStation 5» в комплекте с геймпадом «Sony DualSense» и кабелем HDMI, стоимостью 44 790 рублей, диск и с игрой «FIFA 2023», стоимостью 2700 рублей, геймпадом «Sony DualSense», стоимостью 4325 рублей, а всего имущество на общую сумму 51 815 рублей, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 14.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО43 о сдаче в аренду принадлежащей ему виброплиты «Zirtek z3k90», которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 14.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пенза, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО43, которому сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду виброплиты «Zirtek z3k90», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился о встрече с ФИО43

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 14.10.2023 года, в дневное время, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО43 устный договор аренды виброплиты «Zirtek z3k90», при условии ее возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО43, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащую ему виброплиту «Zirtek z3k90» стоимостью 30 321 рублей, завладев которой ФИО7 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО43 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 14.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №19 о сдаче в аренду принадлежащего ему моющего пылесоса «Karcher» модели «PUZZI 8/1», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 14.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №19, которому сообщил заведомо ложные сведения о приобретении в аренду моющего пылесоса «Karcher» модели «PUZZI 8/1», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №19

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 14.10.2023 года, примерно в 09 часов, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №19 устный договор аренды указанного имущества, при условии возврата имущества, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №19, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащий ему моющий пылесос «Karcher» модели «PUZZI 8/1», стоимостью 43 792 рубля, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №19 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 14.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №13 о сдаче в аренду принадлежащего ей моющего пылесоса «Karcher PUZZI 8/1», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 14.10.2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №13, которой сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду моющего пылесоса «Karcher PUZZI 8/1», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №13

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 14.10.2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №13 устный договор аренды моющего пылесоса «Karcher PUZZI 8/1», при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №13, будучи обманутой, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передала ФИО7 во временное пользование принадлежащий ей моющий пылесос «Karcher PUZZI 8/1», стоимостью 26 162 рубля 67 копеек, завладев которым ФИО7 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №13 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, 15.10.2023 года, примерно в 14 часов 09 минут, находясь в магазине «Данные изъяты» по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с товаром, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие Данные изъяты пылесос моющий SE 5/100 karcher, стоимостью 22 078 рублей 60 копеек, без учета НДС, прошел с товаром через кассовую зону, не производя оплату за товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Данные изъяты имущественный ущерб в размере 22 078 рублей 60 копеек.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, ФИО7, 15.10.2023 года, примерно в 14 часов 22 минуты, находясь в магазине «Данные изъяты» по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с располагающимся на нем товаром, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащую Данные изъяты минимойку 180бар karcher K7 WCM, стоимостью 31 458 рублей 80 копеек, без учета НДС, прошел с товаром через кассовую зону, не производя оплату за товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Данные изъяты имущественный ущерб в размере 31 458 рублей 80 копеек.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, ФИО7, 15.10.2023 года, примерно в 15 часов 21 минуту, находясь в магазине Данные изъяты» по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие Данные изъяты рамку (код 82669037) стоимостью 687 рублей 96 копеек, без учета НДС, рамку (код 82669038), в количестве трех штук, стоимостью 847 рублей 19 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на 2541 рубль 57 копеек, розетку (код 82064594) в количестве 7 штук стоимостью 206 рублей 29 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на 1444 рублей 03 копейки, розетку с крышкой (код 82064626) в количестве 2 штук, стоимостью 604 рубля 11 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на 1208 рублей 22 копейки, розетку (код 82064694) в количестве 2 штук стоимостью 319 рублей 49 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на 626 рублей 98 копеек, компьютерную розетку (код 82064642) стоимостью 467 рублей 25 копеек, без учета НДС, коробку установочную (код 89093215) в количестве 4 штук стоимостью 11 рублей 96 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на 47 рублей 84 копейки, пену профессиональную (код 18707776) стоимостью 490 рублей за единицу товара, без учета НДС, очиститель слаборастворимый (код 86132180) стоимостью 514 рублей 89 копеек, без учета НДС, серпянку (код 81972433) в количестве двух штук, стоимостью 188 рублей 50 копеек за единицу товара, без учета НДС, всего на 377 рублей, валик в сборе (код 15369311) стоимостью 104 рубля 47 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 8 510 рублей 21 копейку. Затем ФИО7 с товаром прошел через кассовую зону, не производя оплату за товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Данные изъяты имущественный ущерб в размере 8 510 рублей 21 копейки.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, ФИО7, 15.10.2023 года, примерно в 16 часов 06 минут, находясь в магазине Данные изъяты по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа принадлежащую Данные изъяты минимойку 180бар karcher K7 WCM, стоимостью 31 458 рублей 80 копеек без учета НДС, с которой прошел через кассовую зону, не производя оплату за товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил указанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Данные изъяты имущественный ущерб в размере 31 458 рублей 80 копеек.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, ФИО7, 15.10.2023 года, примерно в 17 часов 58 минут, находясь в магазине «Данные изъяты по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие Данные изъяты пилу торцовочную МЕТАВО KGS216M, стоимостью 25 500 рублей, без учета НДС., сварочный аппарат САИ-190ПРО Ресанта, стоимостью 6122 рубля 99 копеек, ЭШМ GEX 125-1 АЕ BOSH в количестве 2 штук, стоимостью 7 224 рубля 15 копеек за единицу товара, без учета НДС, всего на 14448 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 46 071 рублей 29 копеек. Затем ФИО7 с товаром прошел через кассовую зону, не производя оплату за товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Данные изъяты имущественный ущерб в размере 46 071 рублей 29 копеек.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, ФИО7, 15.10.2023 года, примерно в 19 часов 21 минуту, находясь в магазине «Данные изъяты» по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие Данные изъяты пылесос моющий SE 5/100 karcher, стоимостью 22 078 рублей 60 копеек, без учета НДС, сварочный полуавтомат САИПА 160ЛМ Ресанта, стоимостью 15 778 рублей 16 копеек, без учета НДС, ЭШМ GEX 125-1 АЕ BOSH в количестве 2 штук, стоимостью 7 224 рубля 15 копеек за единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 14 448 рублей 30 копеек, а всего имущество на общую сумму 52 305 рублей 06 копеек. После этого ФИО7 с товаром прошел через кассовую зону, не производя оплату за товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Данные изъяты» имущественный ущерб в размере 52 305 рублей 06 копеек.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, ФИО7, 15.10.2023 года, примерно в 20 часов 51 минуту, находясь в магазине «Данные изъяты по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие Данные изъяты сварочный аппарат САИ-190ПРО Рессанта, стоимостью 6 122 рублей 99 копеек, без учета НДС, пилу торцовочную МЕТАВО КGS216M, стоимостью 25 500 рублей, без учета НДС, ЛШМ WT662 WX стоимостью 4615 рублей 10 копеек без учета НДС, ЭШМ GEX 125-1 АЕ BOSCH стоимостью 14 448 рублей 30 копеек, без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 50 686 рублей 39 копеек. После этого ФИО7 с товаром прошел через кассовую зону, не производя оплату за товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Данные изъяты имущественный ущерб в размере 50 686 рублей 39 копеек.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, ФИО7, 15.10.2023 года, примерно в 21 час 41 минуту, находясь в магазине «Данные изъяты по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие Данные изъяты перфоратор sdspl GBH 240F BOSCH, в количестве 3 штук, стоимостью 8 590 рублей 45 копеек, за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 25 771 рублей 35 копеек. После этого ФИО7 с товаром прошел через кассовую зону, не производя оплату за товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Данные изъяты имущественный ущерб в размере 25 771 рублей 35 копеек.

Таким образом, ФИО7, 15.10.2023 года, в период с 14 часов 09 минут до 21 часа 41 минуты, находясь в магазине Данные изъяты расположенном по адресу: Адрес , при вышеуказанных обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее Данные изъяты на общую сумму 268 340 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Данные изъяты имущественный ущерб в указанном размере.

Он же, в неустановленное время, не позднее 17.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление Свидетель №5 о сдаче в аренду принадлежащего ее мужу ФИО8 №10 перфоратора «BOSCH» модели «GBH 2-28 F», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 17.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок Свидетель №5, которой сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду перфоратора «BOSCH» модели «GBH 2-28 F», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился о встрече с Свидетель №5

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 17.10.2023 года, примерно в 15 часов, находясь по месту жительства потерпевшей по адресу: Адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с Свидетель №5 устный договор аренды указанного имущества, при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

Свидетель №5, будучи обманутой, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передала ФИО7 во временное пользование принадлежащий её мужу ФИО8 №10 перфоратор «BOSCH» модели «GBH 2-28 F», стоимостью 7480 рублей, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №10, имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 17.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №12 о сдаче в аренду принадлежащих ему строительных инструментов - пылесоса «Karcher» модели «WD 3 Premium», штробореза электрического «Зубр» модели «ЗШ-П30-1400 ПСТК», которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 17.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пензы, посредством разговора через сайт «Авито», осуществил звонок ФИО8 №12, которому сообщил заведомо ложные сведения о приобретении в аренду пылесоса «Karcher» модели «WD 3 Premium», штробореза электрического «Зубр» модели «ЗШ-П30-1400 ПСТК», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №12

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 17.10.2023 года, примерно в 15 часов 15 минут, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №12 устный договор аренды указанного имущества при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №12, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащие ему пылесос «Karcher» модели «WD 3 Premium», стоимостью 6 923 рубля, и штроборез электрический «Зубр» модели «ЗШ-П30-1400 ПСТК», стоимостью 7 853 рубля 25 копеек, а всего имущество на общую сумму стоимостью 14 776 рублей 25 копеек, завладев которым ФИО7 с которым с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №12 имущественный ущерб на сумму 14 776 рублей 25 копеек.

Он же, в неустановленное время, не позднее 18.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №17 о сдаче в аренду принадлежащих ему строительных инструментов - аккумуляторной дрели-шуруповерта «DEKO» модели «GCD12DU3», перфоратора «Dexter» модели «5(1100RH2-40,5), циркулярной пилы «Dexter» модели «1300СIS2-185,5», лазерного уровня «Dexell» модели «NLC03», которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 18.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №17, которому сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду аккумуляторной дрели-шуруповерта «DEKO» модели «GCD12DU3», перфоратора «Dexter» модели «5(1100RH2-40,5), циркулярной пилы «Dexter» модели «1300СIS2-185,5», лазерного уровня «Dexell» модели «NLC03», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №17

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 18.10.2023 года, примерно в 21 час 45 минут, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №17 устный договор аренды указанного имущества при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №17, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащие ему аккумуляторную дрель-шуруповерт «DEKO» модели «GCD12DU3», стоимостью 2560 рублей, перфоратор «Dexter» модели «5(1100RH2-40,5), стоимостью 3710 рублей, циркулярную пилу «Dexter» модели «1300СIS2-185,5», стоимостью 2300 рублей, лазерный уровень «Dexell» модели «NLC03», стоимостью 3752 рублей, а всего имущество на общую сумму 12 322 рубля, а ФИО7, с целью создания видимости исполнения взятых на себя по договору обязательств, передал потерпевшему за одни сутки аренды 1800 рублей.

После этого ФИО7, завладев указанным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №17 имущественный ущерб на сумму 12 322 рубля.

Он же, 19.10.2023 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в магазине «Тop disk» по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО8 №1 перфоратор аккумуляторный «DeWalt DCH163N», стоимостью 20 500 рублей, без учета НДС, с которым прошел через кассовую зону, не производя оплату за товар, после чего покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив перфоратор аккумуляторный «DeWalt DCH163N», с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО8 №1 имущественный ущерб в размере 20 500 рублей.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, 19.10.2023 года, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов, ФИО7, находясь в магазине «Тop disk» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО8 №1 перфоратор аккумуляторный «DeWalt DCH163N», стоимостью 20 500 рублей, без учета НДС, с которым прошел через кассовую зону, не производя оплату за товар, после чего покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил перфоратор аккумуляторный «DeWalt DCH163N», с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО8 №1 имущественный ущерб в размере 20 500 рублей.

Таким образом, ФИО7, 19.10.2023 года, в период с 11 часов до 13 часов, находясь в магазине «Тop disk» по адресу: Адрес , похитил 2 перфоратора аккумуляторных «DeWalt DCH163N», на общую сумму 41 000 рублей, без учета НДС, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 №1, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 19.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №18 о сдаче в аренду принадлежащей ему бензопилы «STIHL» модели «МS180», которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 19.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пенза, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №18, которому сообщил заведомо ложные сведения о приобретении в аренду бензопилы «STIHL» модели «МS180», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №18

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 19.10.2023 года, примерно в 17 часов 45 минут, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №18 устный договор аренды указанного имущества при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №18, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащую ему бензопилу «STIHL» модели «МS180», стоимостью 19 847 рублей 33 копейки, завладев которой ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №18 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 25.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №8 о сдаче в аренду принадлежащего ему моющего пылесоса «Karcher» модели «PUZZI 10.1», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 25.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пенза, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №8, которому сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду моющего пылесоса «Karcher» модели «PUZZI 10.1», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №8

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 25.10.2023 года, примерно в 11 часов 23 минуты, находясь около ТЦ «Меркурий» по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №8 устный договор аренды указанного имущества, при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №8, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащий ему моющий пылесос «Karcher» модели «PUZZI 10.1», стоимостью 62 283 рубля 33 копеек, завладев которым ФИО7 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №8 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 25.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №21 о сдаче в аренду принадлежащего ей робота мойщика окон «IPLASMA», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 25.10.2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №21, которой сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду робота мойщика окон «IPLASMA», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №21

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 25.102023 года, примерно в 16 часов, находясь по месту жительства потерпевшей по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №21 устный договор аренды указанного имущества, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №21, будучи обманутой, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, передала ФИО7 робот мойщика окон «IPLASMA», стоимостью 12 940 рублей 75 копеек. При этом ФИО7 с целью придания правомерного вида своим действиям передал ФИО8 №21 в качестве арендной платы 1 000 рублей.

После этого ФИО7, завладев роботом мойщиком окон «IPLASMA», с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №21 значительный имущественный ущерб на сумму 12 940 рублей 75 копеек.

Он же, в неустановленное время, не позднее 25.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №6 о сдаче в аренду принадлежащего ему робота-мойщика окон «W600 Ultrabot», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 25.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №6, которому сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду робота-мойщика окон марки «W600 Ultrabot», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №6

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 25.10.2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №6 устный договор аренды робота-мойщика окон «W600 Ultrabot», при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №6, будучи обманутым, не подозревая о его преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащий ему робот-мойщик окон «W600 Ultrabot», стоимостью 21 552 рубля 50 копеек, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО44 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 25.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №7 о сдаче в аренду принадлежащего ей робота-мойщика окон «dBot W100», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 25.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пенза, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №7, которой сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду робота-мойщика окон «dBot W100», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, и договорился о встрече со ФИО8 №7

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 25.10.2023 года, примерно в 19 часов, находясь по месту жительства потерпевшей по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил со ФИО8 №7 устный договор аренды робота-мойщика окон «dBot W100», при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №7, будучи обманутой, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передала ФИО7 во временное пользование принадлежащий ей робот-мойщик окон «dBot W100», стоимостью 6196 рублей 50 копеек, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 25.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №9 о сдаче в аренду принадлежащих ей робота мойщика окон с распылителем «Cleanbot Ultraspray» и робота – пылесоса «Tefal», которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 25.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пенза, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №9, которой сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду робота мойщика окон с распылителем «Cleanbot Ultraspray» и робота–пылесоса «Tefal», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №9

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 25.10.2023 года, примерно в 20 часов, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №9 устный договор аренды указанного имущества, при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №9, будучи обманутой, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передала ФИО7 во временное пользование принадлежащие ей робот мойщик окон с распылителем «Cleanbot Ultraspray», стоимостью 9712 рубля 50 копеек, и робот-пылесос «Tefal», стоимостью 9894 рубля 50 копеек, а всего имущество на общую сумму стоимостью 19 607 рублей, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №9 имущественный ущерб на сумму 19 607 рублей.

Он же, в неустановленное время, не позднее 26.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №11 о сдаче в аренду принадлежащих ему торцевой пилы «Makita» модели «LS 1040» и перфоратора «Makita» модели «HR 2432», которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 26.10.2023 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории г.Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №11, которому сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду торцевой пилы «Makita» модели «LS 1040» и перфоратора «Makita» модели «HR 2432», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №11

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 26.10.2023 года, примерно в 17 часов, находясь около дома по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №11 устный договор аренды указанного имущества, при условии его возврата, заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №11, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передал ФИО7 во временное пользование принадлежащие ему торцевую пилу «Makita» модели «LS 1040» стоимостью 6440 рублей, и перфоратор «Makita» модели «HR 2432», стоимостью 7 446 рублей 25 копеек, а всего имущество на общую сумму 13 886 рублей 25 копеек, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №11 имущественный ущерб на сумму 13 886 рублей 25 копеек.

Он же, в неустановленное время, не позднее 28.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №23 о сдаче в аренду принадлежащего ей моющего пылесоса «Karcher PUZZI 8/1 С», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 28.10.2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №23, которой сообщил заведомо ложные сведения о получении в аренду моющего пылесоса «Karcher PUZZI 8/1 С», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №23

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 28.10.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: Адрес А действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №23 устный договор аренды моющего пылесоса «Karcher PUZZI 8/1 С», заранее не намереваясь исполнять условия договора.

ФИО8 №23, будучи обманутой, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передала ФИО7 моющий пылесос «Karcher PUZZI 8/1 С», стоимостью 52912 рублей 50 копеек, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №23 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, не позднее 29.10.2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему телефон неустановленной марки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт объявлений «Авито», где обнаружил объявление ФИО8 №16 о продаже шкафа-купе, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 не позднее 29.10.2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, посредством разговора через сайт «Авито» осуществил звонок ФИО8 №16, которому сообщил заведомо ложные сведения о приобретении в собственность шкафа-купе, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате указанного имущества, и договорился о встрече с ФИО8 №16

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 не позднее 29.10.2023 года, примерно в 08 часов, находясь по месту жительства потерпевшего по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключил с ФИО8 №16 устный договор купли-продажи шкафа-купе, заранее не намереваясь исполнять условия договора по его оплате.

ФИО8 №16, будучи обманутым, не подозревая о преступных действиях ФИО7, находясь в указанное время по указанному адресу, передал ФИО7 принадлежащий ему шкаф-купе стоимостью 5 500 рублей, завладев которым ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 №16 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал частично.

Вину в совершении в период с 06.10.2022 года по 14.08.2023 года, хищения денежных средств ФИО8 №4 путем обмана и злоупотребления доверием не признал. Пояснил, что денежные средства брал у ФИО8 №4 в долг, часть была им возвращена. В ноябре 2023 года он трудоустроился в организацию по сборке мебели, его доход составлял примерно 200 000 рублей в месяц, и он намеревался вернуть ФИО45 оставшийся долг. Полагает, что правоотношения с ФИО8 №4 имеют гражданско-правовой характер.

Не отрицал факт совершения 14.10.2023 года хищения имущества ФИО8 №13, не согласившись с квалифицирующим признаком преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», полагал, что его действия в этой части подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ. Вину в других фактах хищения, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 29.09.2023 года, 02.10.2023 года, 30.10.2023 года, 01.11.2023 года, 02.11.2023 года, 08.11.2023 года, 14.11.2023 года, 22.11.2023 года, 09.12.2023 года и обвиняемого 10.11.2023 года, 30.01.2024 года, 05.03.2024 года, 20.03.2024 года следует, что с 2020 года он был зарегистрирован в букмекерской конторе, где в режиме онлайн делал ставки на спорт. В декабре 2022 гола решением Арбитражного суда Пензенской области он был признан банкротом. В октябре 2022 года ему срочно потребовались деньги, он позвонил ФИО8 №4, которой ранее устанавливал мебель в квартире, и с которой у них сложились дружеские доверительные отношения. В ходе разговора он попросил у ФИО8 №4 в долг денежные средства, которые та перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру его телефона. При этом он обманул ФИО8 №4, что является предпринимателем и занимается продажей мебельной фурнитуры. После того, как он вернул потерпевшей денежные средства, он захотел сделать ставку в букмекерской конторе, для чего снова позвонил ФИО8 №4, и под предлогом приобретения мебельной фурнитуры, а именно, вложения денежных средств в предпринимательскую деятельность, которую в действительности не осуществлял, попросил 5 000 рублей и еще какую-то сумму, размер которой не помнит. Также он сообщил ФИО8 №4, что у него якобы возникли трудности, связанные с его предпринимательской деятельностью. Поступившие от потерпевшей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5 000 рублей он проиграл. В тот же день, имея умысел на обман ФИО8 №4, он несколько раз звонил потерпевшей, которая переводила ему деньги. При этом он говорил ФИО8 №4, что приобретает фурнитуру по выгодной цене и чтобы заинтересовать её, обещал некоторую выгоду. Полученные от ФИО8 №4 денежные средства он также проиграл на ставках в букмекерской конторе.

В декабре 2022 года на его банковские счета в ПАО «Сбербанк» был наложен арест, поэтому с конца декабря 2022 года он просил ФИО8 №4 переводить денежные средства на его банковскую карту «Хоум кредит Банк», также привязанную к номеру телефона.

Периодически ФИО8 №4 интересовалась, когда он сможет с ней расплатиться, на что он выдумывал различные истории, что якобы он занимается реализацией приобретенной на деньги ФИО8 №4 мебельной фурнитуры. Так, в январе 2023 года он сообщил ФИО8 №4, что едет реализовывать фурнитуру в г. Самару и под выдуманным им предлогом того, что покупатель якобы требует другие позиции мебельной фурнитуры, без которых не согласится приобрести у него (ФИО9) уже имеющуюся. Для достоверности он присылал в адрес ФИО8 №4 фото якобы имеющейся у него продукции, которой на самом деле не было. В январе 2023 года ФИО8 №4 перечислила ему на банковскую карту «Хоум кредит Банк» около 1 000 000 рублей различными суммами. Умысел на обман ФИО8 №4 у него возникал, когда он проигрывал деньги. ФИО8 №4 обещал, что она получит от него 100% прибыли, после того, как он реализует мебельную фурнитуру, которой на самом деле не было. В г. Самару он не приезжал.

В феврале 2023 года на карту «Хоум кредит Банка» ФИО8 №4 под тем же предлогом перечислила ему еще около 800 000 рублей. Через какое-то время он сообщил ФИО8 №4, что в г. Самаре ему не удалось реализовать товар, что являлось неправдой. В марте 2023 года он сообщил потерпевшей, что уехал реализовывать фурнитуру в г. Шацк Рязанской области, якобы там находился крупный производитель мебели, и под тем же предлогом ФИО46 в марте перечислила ему для закупки товара примерно 700 000 рублей. Однако в г. Шацк он не выезжал, реализацией фурнитуры не занимался, при этом в течение двух недель убеждал ФИО8 №4 в обратном. В апреле 2023 года он сообщил ФИО8 №4, что якобы уехал с целью реализации фурнитуры г. Саранск, что не соответствовало действительности. В апреле 2023 года ФИО8 №4 перевела ему еще около 800 000 рублей, все под тем же предлогом, якобы для покупки необходимых позиций мебельной фурнитуры. В мае 2023 года ему вновь удалось обмануть ФИО8 №4, которая под тем же предлогом перечислила ему около 1 000 000 рублей, которые он, как и в предыдущих случаях, проиграл на ставках. Последний раз по его просьбе ФИО8 №4 перевела деньги на банковскую карту «Газпромбанка», которую он оформил на свою знакомую ФИО8 №15 В результате его действий он путем обмана и злоупотребления доверием ФИО8 №4 завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме около 5 000 000 рублей.

08.09.2023 года, в обеденное время, так как не у него не было денег на ставку, он решил взять в аренду пылесос. 09.09.2023 года примерно в обеденное время, на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду паропылесоса «Karcher» за 650 рублей за 1 день. В сети «Интернет» он узнал, что паропылесос указанной марки стоит около 30000-45 000 рублей. После этого он позвонил по номеру, указанному в объявлении, трубку взял мужчина, представился ФИО15. В тот же день, в период с 13 до 15 часов, по договоренности с ФИО15 он приехал к дому Адрес . Они прошли в квартиру ФИО15, где тот предоставил ему договор аренды, согласно которого он (ФИО9) должен был вернуть пылесос через 2 дня и передать ФИО15 за аренду 1300 рублей. Забрав паропылесос, он направился в комиссионный магазин по адресу: <...>, где по своему паспорту заложил паропылесос за 30 000 рублей. Денежные средства он проиграл на ставках. Он не собирался возвращать паропылесос ФИО15. Чтобы ФИО15 не обращался в полицию, он пытался с ним договориться и в течение сентября 2023 года перевел ФИО15 13000 рублей.

В начале июля 2023 года он обратился к знакомой ФИО8 №15, чтобы та передала принадлежащей ей принтер «Pantum Р2207», с целью заложить его в ломбард, а затем через день выкупить, так как ему срочно нужны были деньги. ФИО8 №15 согласилась. После этого он приехал к ней домой по адресу: Адрес , где ФИО8 №15 передала ему указанный принтер в комплекте с проводом. Данное имущество он сдал в ломбард «Победа» по адресу: Адрес , за какую сумму не помнит. Денежные средства он проиграл. В сентябре 2023 года он пришел к ФИО8 №15 домой и попросил в пользование ноутбук «Asus К53ТК-SX017R», который также хотел сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на игры. ФИО8 №15 сказал, что ноутбук нужен ему на один день для работы, а затем его вернет. ФИО8 №15 согласилась и передала ноутбук в комплекте с сумкой. 15.09.2023 года он сдал указанный ноутбук в тот же ломбард за 4000 рублей, которые также проиграл. Впоследствии ноутбук и принтер ФИО8 №15 не вернул.

24.09.2023 года в приложении «Авито» он увидел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 4» в комплекте с двумя геймпадами «Sony DualShock», кабелем HDMI, кабелем питания, кабелем micro USB, флеш-накопителя. Он решил обмануть владельца и похитить указанное имущество. В сервисе «Авито» он позвонил пользователю данного объявления, ему ответила девушка, которая представилась ФИО8 №22 и с которой они договорились о встрече. В тот же день вечером он приехал к зданию по адресу: г. Адрес куда ФИО8 №22 принесла договор аренды оборудования, в котором указала данные его паспорта. Они с ФИО8 №22 договорились об аренде принадлежащего ей имущества сроком на 3 дня за 1200 рублей, которые он перевел ей на банковскую карту. Получив имущество ФИО8 №22, он поехал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...>, где сдал указанное имущество за 14 000 рублей, предоставив свой паспорт. Выкупать имущество он не намеревался. Деньги потратил на личные нужды. После окончания срока аренды с ним связалась ФИО8 №22, которая спрашивала, когда он вернет принадлежащее ей имущество. Он просил ее под различными предлогами перенести дату возврата имущества.

25.09.2023 года, примерно 18 часов 30 минут, он находился в магазине Данные изъяты на втором этаже ТЦ «Сан и Март» по адресу: <...>. Из-за имеющихся у него материальных трудностей он решил похитить из магазина какой-нибудь товар. Для этого он подошел к стеллажу, где расположены игровые приставки, огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с нижней полки набор для игровой приставки, в котором находились руль и педали. На коробке имелась антикражная система, которую он снял и спрятал под стеллаж. Примерно в 18 часов 45 минут он направился в сторону выхода из отдела Данные изъяты и, не оплатив товар, вышел с коробкой из магазина. После этого он поехал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...>, где сдал набор для игровой приставки, за который получил 6 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды.

11.10.12023 года, в дневное время, на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду двух моющих пылесосов. Поскольку он нуждался в денежных средствах, решил под предлогом аренды завладеть пылесосами, которые в дальнейшем сдать в ломбард, а выученные деньги оставить себе. В тот же день он позвонил по указанному номеру телефона, и договорился с мужчиной об аренде двух моющих пылесосов за 2400 рублей. 11.10.2023 года они встретились по адресу: Адрес , где составили договор аренды. ФИО11 по имени ФИО14 передал ему моющие пылесосы «Karcher Puzzi 8/1» и «Karcher Puzzi 10/1», а он, якобы за аренду передал мужчине 2400 рублей. В тот же день он сдал пылесосы в комиссионный магазин «Добродом» по адресу: Адрес , за 53 000 рублей; вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

11.10.2023 года в приложении «Авито» он увидел объявление о сдаче в аренду приставки «Sony PlayStation 5» в комплекте с геймпадом «Sony DualSense» и кабелем HDML, геймпада «Sony DualSense» и диска с игрой «FIFA 2023» для игровой приставки. Он решил обмануть владельца и похитить данное имущество. В тот же день он написал со своего профиля в «Авито» сообщение пользователю с вопросом о возможности взять имущество в аренду. 12.10.2023 года он договорился с пользователем об аренде на 7 дней, за 999 рублей в сутки. В тот же день он подъехал по адресу: Адрес где встретился с молодым человеком, который представился ФИО2 Согласно устной договоренности ФИО2 передал ему (ФИО9) в аренду приставку «Sony PlayStation 5» в комплекте с геймпадом «Sony DualSense» и кабелем HDML, геймпад «Sony DualSense» и диск с игрой «FIFA 2023». Он убедил потерпевшего, что переведет деньги за аренду в течение двух часов после передачи ему имущества. В действительности перечислять деньги он не намеревался. Для убеждения ФИО2 он предоставил свой паспорт и разрешил его сфотографировать. Получив имущество от потерпевшего, он поехал в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: Адрес , где сдал игровую приставку, геймпады, кабель и диск за 31 000 рублей, предъявив свое водительское удостоверение. Полученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. ФИО2 связывался с ним, сначала просил перевести деньги за аренду, а затем вернуть имущество. Он под различными предлогами просил продлить дату перевода денежных средств и возврата имущества, чтобы отсрочить момент обращения ФИО2 в полицию.

14.10.2023 года на сайте объявлений «Авито» он обнаружил объявление о сдаче в аренду виброплиты «Zitrek». У него возник умысел взять данную виброплиту под видом аренды, после чего сдать в комиссионный магазин с целью выручки денежных средств. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО13. В тот же день во второй половине дня они встретились возле СЗК «Дизель-Арена» по адресу: Адрес и устно договорились, что он возьмет виброплиту в аренду на два дня, и по возвращению имущества оплатит арендную плату в размере 2 400 рублей. В действительности у него не было намерения возвращать виброплиту. Получив имущество, он поехал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...>, где сдал виброплиту за 27 000 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. По истечении срока аренды ФИО13 позвонил ему, а он ответил, что у него нет возможности вернуть виброплиту.

13.10.2023 года, в обеденное время, он решил взять какое-нибудь ценное имущество в аренду, которое в дальнейшем реализовать в комиссионном магазине. С этой целью он, используя приложение «Авито», стал просматривать объявления об аренде различных бытовых приборов. Его заинтересовало объявление о чистке и мойке мебели, так как владельцы данных объявлений обычно сдают в аренду своё оборудование. Позвонив по объявлению в приложении «Авито», он договорился с владельцем об аренде имущества на одни сутки за 1500 рублей. На следующий день 14.10.2023 года, примерно в 09 часов, он приехал по адресу Адрес возле которого встретился с молодым человеком, который представился ФИО18. ФИО18 попросил у него в залог паспорт, но в связи с тем, что у него не было с собой паспорта, он оставил военный билет. Согласно устной договоренности, он обязался оплатить аренду по возвращении имущества, чего в действительности делать не намеревался. После получения пылесоса он направился в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...>, где сдал пылесос за 32 000 рублей; денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ФИО18 звонил ему на протяжении нескольких дней, он обещал вернуть пылесос и деньги за аренду, но не сделал этого.

14.10.2023 года, в дневное время, на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду моющего пылесоса. Он нуждался в денежных средствах, поэтому решил под предлогом аренды завладеть пылесосом, сдать его в ломбард, а вырученными денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению. В этот же день он связался по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответила девушка, с которой он договорился о встрече с целью получения моющего пылесоса в аренду на 1 день. Они встретились 14.10.2023 года по адресу: Адрес , где девушка передала ему моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1», он заплатил 1000 рублей, якобы за аренду. 16.10.2023 года он сдал данное имущество в ломбард по адресу: <...>. Вырученные денежные средства в сумме 30 249 рублей потратил на личные нужды.

15.10.2023 года он находился в г. Саранске Республики Мордовия. В 13 часов 50 минут он зашел в магазин «Данные изъяты, расположенный на Адрес , где стал выбирать товар, который намеревался похитить. Примерно в 14 часов 09 минут он взял со стеллажа моющий пылесос «SE 5/100 karcher», который положил в потребительскую корзину. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел кассовую зону и вышел из магазина. На парковке он погрузил украденный пылесос в арендованный автомобиль, на котором направился в комиссионный магазин «Корона» по адресу: <...>, где на основании договора купли-продажи сдал моющий пылесос за 15000 рублей. Денежные средства потратил, сделав онлайн ставку.

В тот же день он неоднократно возвращался в указанный магазин «Данные изъяты где при аналогичных обстоятельствах совершил тайное хищение товара, с которым проходил кассовую зону, не оплатив товар, загружал товар в арендованный автомобиль, на котором направлялся в комиссионный магазин «Корона», где на основании договоров купли-продажи передавал имущество на реализацию, а на вырученные денежные средства делал ставки на спорт.

Так, 15.10.2023 года он похитил из магазина «Данные изъяты следующее имущество:

- в 14 часов 22 минуты, минимойку "Karcher К7 WCM",

- в 15 часов 21 минуту, одну рамку, розетку в количестве 3 штук, розетку с крышкой в количестве 7 штук, розетку другого вида в количестве 2 штук, компьютерную розетку, коробку установочную в количестве 4 штук, баллон пены, очиститель слаборастворимый, серпянку, валик,

- в 16 часов 06 минут, минимойку "Karcher К7 WCM",

- в 17 часов 58 минут, пилу торцовочную «Metabo», две электро-шлифовальных машинки «GEX», сварочный аппарат «Ресанта»,

- в 19 часов 21 минуту, пылесос моющий «SE 5/100 Karcher», сварочный полуавтомат «Ресанта», две электро-шлифовальные машинки «BOSCH»,

- в 20 часов 51 минуту, сварочный аппарат «Ресанта», пилу «МЕТАВО», одну ЛШМ «WT662 WX», ЭШМ «BOSCH»,

- в 21 час 41 минуту, три перфоратора «BOSCH».

17.10.2023 года, в дневное время на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду перфоратора. Поскольку он нуждался в денежных средствах, он решил под предлогом аренды похитить инструмент, сдать его в ломбард, а выученные деньги оставить себе. В тот же день он связался по указанному номеру телефона, сообщил о своем намерении арендовать перфоратор и договорился о встрече. 17.10.2023 года он встретился с ранее незнакомой женщиной по адресу: Адрес , где женщина передала ему перфоратор «Bosch GBH2-28F», который он сдал в ломбард по адресу: <...> за 8 000 рублей, а вырученные деньги потратил.

17.10.2023 года, в дневное время, на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду электроинструментов, а поскольку ему нужны были деньги, он решил под предлогом аренды электроинструментов похитить их, сдать в ломбард, а выученные деньги оставить себе. В тот же день он связался по указанному номеру телефона, трубку взял мужчина, которому он сообщил о намерении взять электроинструмент в аренду, и они договорились о встрече. 17.10.2023 года по адресу: Адрес мужчина передал ему строительный пылесос «Karcher WD 3 Pentium» и штроборез электрический «Зубр ЗШ-П30-11400ПСТК». Согласно устой договоренности деньги за аренду он должен был передать при возврате имущества. 28.10.2023 года он сдал инструменты в комиссионный магазин по адресу: Адрес , а вырученные деньги потратил.

18.10.2023 года, примерно в 21 час, он решил взять в аренду строительный инструмент, с целью его продажи. Выбрав подходящее объявление на сайте «Авито», он созвонился с владельцем инструментов, которому пояснил, что намерен арендовать шуруповёрт, перфоратор, циркулярную пилу и лазерный уровень. Стоимость аренды инструмента за сутки составляла 2000 рублей. В тот же день, примерно в 21 час 45 минут, он приехал по адресу: Адрес , где встретился с арендодателем. ФИО11 с разрешения сфотографировал его паспорт. Они устно договорились, что деньги за аренду он (ФИО9) переведет позже. ФИО11 передал ему дрель-шуруповёрт «Деко», перефоратор «Декстер», циркулярную пилу «Декстер», лазерный уровень «Декселл». С данным имуществом он направился в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...>, где сдал инструменты за 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды. 18.10.2023 года он перевёл со своей банковской карты владельцу инструмента 1800 рублей. Впоследствии в ходе переписки он обещал владельцу вернуть инструмент и деньги за аренду, однако не сделал этого.

19.10.2023 года, примерно в 11 часов, он приехал в магазин «TopDisk» по адресу: Адрес , с целью похитить товар, чтобы продать его и получить денежные средства. Находясь на нулевом этаже магазина, он увидел на стеллаже аккумуляторный перфоратор «DeWalt», упакованный в коробку, стоимостью примерно 23 000 рублей. При этом он подумал, что сможет похитить две коробки с перфораторами, так как они были небольшими. Когда он достал с полки коробку с перфоратором и решил спрятать его под надетую на нем куртку, понял, что коробка под куртку не умещается. Поэтому он решил вынести перфораторы по очереди. Осмотревшись и убедившись, что в торговом зале нет продавцов и покупателей, и за ним никто не наблюдает, взял коробку с аккумуляторным перфоратором «DeWalt», и примерно в 11 часов 20 минут, не оплатив за товар, вышел из магазина «TopDisk». Он направился в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...>, где сдал по своему паспорту похищенный перфоратор. После составления договора комиссии ему выдали 13 000 рублей. После этого, примерно в 12 часов 20 минут, он вернулся в тот же магазин «TopDisk» прошел в торговый зал на нулевом этаже, подошел к стеллажу с перфораторами «DeWalt», взял коробку с перфоратором и примерно в 12 часов 25 минут вышел из магазина, не оплатив товар. Перфоратор он сдал в тот же комиссионный магазин, а вырученные денежные средства в сумме 13 000 рублей потратил на личные нужды.

19.10.2023 года на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду бензопилы «STIHL». Поскольку он нуждался в денежных средствах, он решил под предлогом аренды похитить бензопилу, которую затем сдать в комиссионный магазин. В приложении «Авито» он созвонился с мужчиной, с которым договорился об аренде на 3 дня за 800 рублей в сутки. ФИО11 назвал адрес: Адрес , по которому он приехал в тот же день. ФИО11 представился ФИО16. Он передал ФИО16 свой паспорт и тот его сфотографировал. Согласно договоренности он (ФИО9) должен был перечислить арендную плату на карту ФИО16. Бензопилу он сдал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...>. Полученные денежные средства в сумме 8 250 рублей потратил на личные нужды. ФИО16 просил вернуть бензопилу, но он этого не сделал.

25.10.2023 года, в дневное время, на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду моющего пылесоса, которым решил завладеть под предлогом аренды, сдать пылесос в комиссионный магазин, а денежные средства оставить себе. Он связался по указанному номеру телефона, сообщил мужчине о намерении арендовать моющий пылесос на 2 дня и договорился о встрече. В этот же день они встретились по адресу: Адрес , где мужчина передал моющий пылесос «Karcher Puzzi 10.1». Он обещал, что оплатит аренду при возврате имущества. Завладев пылесосом, он сдал его в комиссионный магазин «Маяк» за 20 000 рублей, а вырученные деньги потратил.

25.10.2023 года на сайте «Авито» он увидел объявление о сдаче в аренду робота мойщика окон квадратного «IPLASMA». Он решил обмануть владельца и похитить имущество, которое сдать в комиссионный магазин. В сервисе «Авито» он позвонил пользователю, как впоследствии выяснилось, ФИО8 №21 Они встретились по адресу: Адрес , где договорились, что он берет устройство в аренду на 1 сутки за 800 рублей. Письменный договор не заключали. Он передал ФИО8 №21 в качестве арендной платы 1 000 рублей, а также для убедительности предоставил свой паспорт, который та сфотографировала. Имущество он должен был вернуть 26.10.2023 года. Получив робот мойщика окон, он поехал в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: <...>, где сдал устройство за 8000 рублей. На протяжении нескольких дней он связывался с ФИО8 №21 и под различными предлогами просил перенести дату возвращения имущества. ФИО8 №21 говорила, что за каждый день пользования имуществом необходимо будет заплатить аренду, на что он соглашался. О том, что он сдал имущество в магазин, потерпевшей не сообщил. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

25.10.2023 года на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду робота мойщика окон. В тот же день он созвонился с арендодателем, и в 16 часов 30 минут около Адрес встретился с ранее незнакомым мужчиной. Согласно достигнутой договоренности, он арендует на 1 сутки робот мойщик окон за 500 рублей. При этом денежные средства он должен был заплатить при возврате имущества. Однако возвращать робот мойщик окон он не намеревался. Получив устройство, он 25.10.2023 года отвез его в комиссионный магазин «Маяк» по адресу <...>, где реализовал робот мойщик окон за 10 000 рублей. Денежные средства потратил на ставки. В период с 26.10.2023 года по 01.11.2023 года арендодатель в ходе телефонных разговоров требовал возвратить имущество, а он под различными предлогами продлевал аренду. О том, что сдал робота мойщик окон в комиссионный магазин, не сообщал.

25.10.2023 года на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду робота-мойщика окон. Он позвонил по данному объявлению и в тот же день, примерно в 19 часов, пришел в Адрес . Арендодатель девушка передала ему робот мойщика окон, а он предоставил свой паспорт, который девушка сфотографировала. Согласно устной договоренности, он возьмет робот на сутки, а аренду в сумме 600 рублей заплатит после возврата устройства. Однако возвращать робот мойщик окон он не намеревался. 25.10.2023 года, в вечернее время, он поехал в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: <...>, где реализовал робот мойщик окон за 4 000 рублей. Денежные средства потратил на ставки. 26.10.2023 года он сообщил девушке арендодателю, что хочет продлить срок аренды. 01.11.2023 года он был задержан сотрудниками полиции.

25.10.2023 года, в дневное время, на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду робота мойщика окон с распылителем и робота пылесоса. В тот момент он нуждался в денежных средствах, поэтому решил под предлогом аренды похитить данные устройства, а выученные деньги оставить себе. Он связался по телефону с женщиной арендодателем, которой сообщил о намерении арендовать устройства на 1 сутки и договорился о встрече. В тот же день он приехал по адресу: Адрес , где женщина передала ему робот мойщик окон с распылителем «Cleanbot Ultraspray» и робот пылесос «Tefal». Они договорились, что деньги за аренду он внесет при возврате имущества. В октябре 2023 года он сдал указанную технику в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: <...>, за 9 000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

26.10.2023 года, в дневное время, на сайте «Юла» он нашел объявление о продаже торцевой пилы, которую решил похитить под предлогом аренды, сдать в ломбард, а деньги оставить себе. Он связался по указанному номеру телефона, трубку взял мужчина, которому он сообщил о намерении приобрести пилу путем её покупки и договорился о встрече. Встреча состоялась в тот же день по адресу: Адрес . Он сказал, что перед покупкой хотел бы взять пилу в аренду на несколько дней, а также поинтересовался, есть ли еще какие-то инструменты, которые можно взять в аренду. ФИО11 передал ему в аренду торцевую пилу «MakitaLS1040» и перфоратор «Makita HR2432». По устной договоренности денежные средства за электроинструмент он должен заплатить по окончанию аренды. 28.10.2023 года он сдал инструменты в комиссионный магазин по адресу: Адрес за 15 000 рублей, а вырученные деньги потратил.

28.10.2023 года, в дневное время, в социальной сети «В Контакте» он нашел объявление о сдаче в аренду моющего пылесоса. Он решил под предлогом аренды похитить пылесос, сдать его в ломбард, а деньги оставить себе. Он позвонил по указанному номеру телефона, трубку взяла женщина, которой он сообщил о намерении арендовать моющий пылесос на 2 дня и договорился о встрече. В тот же день в ходе встречи по адресу Адрес женщина передала моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1С» за аренду которого он перевел с банковской карты АО «Газпромбанк» 4 000 рублей. Данная карта принадлежала его знакомой ФИО8 №15 Карта была оформлена по его просьбе и находилась у него в пользовании. В октябре 2023 он сдал моющий пылесос в комиссионный магазин за 30 000 рублей; вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

28.10.2023 года, в дневное время, на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже шкафа купе за 5 500 рублей. В этот же день он позвонил по номеру, указанному в объявлении. В ходе встречи с продавцом по адресу: Адрес он осмотрел шкаф и сообщил, что заберет шкаф на следующий день. 29.10.2023 года заказав грузовое такси, он приехал по указанному адресу, загрузил шкаф в грузовую газель и доставил в свою квартиру по адресу: Адрес . В тот момент то у него не было денег, но он обещал продавцу оплатить товар безналичным способом в ближайшее время. Однако не сделал этого. После его задержания 01.11.2023 года он сообщил сотрудникам полиции, что шкаф находится у него, после чего имущество было изъято (т.1 л.д. 177-178, т.2 л.д. 47-49, т.3 л.д. 188-192, т.5 л.д. 56-59, 187-190, т.7 л.д. 7-11, 17-21, 61-64, 109-112, 140-143, 165-168, т.8 л.д. 39-42, 181-183, 211-214, т.9 л.д. 31-34,66-69, т.10 л.д. 19-23, 56-59, т.11 л.д. 241-244).

Подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил частично. Не подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого подозреваемого 01.11.2023 года и обвиняемого 10.11.2023 года о совершении хищения имущества ФИО8 №4 путем обмана и злоупотребления доверием (т.7 л.д. 7-11, 17-21). У него не было умысла на хищение, отношения с ФИО8 №4 носят гражданско-правовой характер; он брал денежные средства у потерпевшей в заем, покупал фурнитуру для мебели, реализовывал её, а когда намеревался вернуть долг, проигрывал на ставках, поэтому вынужден был занимать вновь.

Пояснил, что после его задержания 01.11.2023 года он был доставлен сотрудниками полиции в помещение ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, где начальник отделе полиции сказал ему написать явку с повинной, в которой изложить обстоятельства совершения хищения денежных средств ФИО8 №4 После того, как он отказался писать заявление, в кабинет вошли пять оперативных сотрудников, один из которых нанес ему удар кулаком в область груди. Он под диктовку начальника отдела полиции написал явку с повинной и в тот же день в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого. Следователь ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ФИО47 проводила допрос, опираясь на сведения, указанные им в явке с повинной. Когда в ходе допроса он сообщил другие сведения, в кабинет зашли 2 оперативных сотрудника, которые ранее находились в кабинете начальника отдела полиции, вывели его в коридор, где в течение 5-7 минут проводили с ним беседу, сказали, что если он будет давать показания, противоречащие сведениям, изложенным в явке с повинной, в отношении него вновь будет применена физическая сила. Следователь ФИО47 продолжила допрос, в ходе которого указала в протокол необходимые ей сведения. После составления протокола он невнимательно ознакомился с его содержанием и расписался.

10.11.2023 года его вновь допрашивала следователь ФИО47 в качестве обвиняемого. Допрос проводился в присутствии защитника в помещении ОП № 4 УМВД России по г. Пензе. Он также отказывался признавать вину в совершении хищения имущества ФИО8 №4, после чего в кабинет вновь пришли оперативные сотрудники, которые сказали, что если он не подтвердит свои показания от 01.11.2023 года, с ним будут разговаривать по-другому. Он испугался, что в отношении него вновь будет применена физическая сила и подписал протокол, содержание которого следователь скопировала из протокола допроса от 01.11.2023 года. В этот раз ему была предоставлена возможность внести письменное уточнение о том, что он брал у ФИО8 №4 денежные средства, хотел вернуть, но не получалось.

По остальным фактам совершения хищений подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитников, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает достоверными показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, в существенных деталях согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами; показания были даны ФИО7 в присутствии защитника, после разъяснения обвиняемому положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав. Как следует из протоколов допросов, каких-либо замечаний, ходатайств перед началом допросов, в ходе их проведения и после окончания от подозреваемого (обвиняемого) и защитников не поступило.

По заявлению ФИО7 о применении к нему незаконных методов расследования СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой 17.08.2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОП № 4 УМВД России по г. Пензе отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Таким образом, доводы подсудимого в этой части своего подтверждения не нашли.

С учетом изложенного, суд признает показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами и принимает их за основу в приговоре, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Изменение подсудимым своих показаний в судебном заседании в части совершения преступления в отношении ФИО8 №4 суд расценивает как избранную позицию защиты, обусловленную стремлением ФИО7 избежать ответственности за содеянное.

Указанные выше показания подсудимого о совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 29.11.2023 года, когда подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника указал на магазин «Top Disk» по адресу: г.Пенза, ул. Ставского, д.4 корпус.1, откуда он 19.10.2023 года, в период с 11 часов до 13 часов, тайно похитил два перфоратора аккумуляторных марки «DeWalt DCH263N», а также на комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...>, куда сдал указанный похищенный товар (т.1 л.д. 88-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил обстоятельства, изложенные им в ходе проведения проверки показаний на месте, пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заявлениях о явках с повинной ФИО7 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в том числе права воспользоваться помощью защитника, собственноручно указал об обстоятельствах совершения им хищений чужого имущества путем обмана под предлогом аренды и сообщил, что похищенные предметы он сдавал в комиссионные магазины, вырученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Так, в материалах дела содержатся следующие заявления о явке с повинной ФИО7, которые были исследовании в судебном заседании:

- от 30.10.2023 года о хищении 08.09.2023 года около Адрес пылесоса «Керхер», принадлежащего ФИО8 №5 (т. 7 л.д. 53),

- от 20.11.2023 года о совершении в сентябре 2023 года хищения принтера и ноутбука «Asus», принадлежащих его знакомой ФИО8 №15 (т. 2 л.д. 87),

- от 30.11.2023 года о хищении 24.09.2023 года игровой приставкой «Sony PlayStation 4», принадлежащей ФИО8 №22 (т. 5 л.д. 160),

- от 23.10.2023 года о совершении 11.10.2023 года хищения двух пылесосов «Керхер», принадлежащих ФИО8 №3 (т.1 л.д.107),

- от 30.11.2023 года о хищении 12.10.2023 года, примерно в 12 часов 40 минут, около Адрес , игровой приставки «Sony PlayStation 5», принадлежащей ФИО2 (т.5 л.д.34),

- от 10.11.2023 года о совершении в середине октября 2023 года на ул.Окружной в г. Пензе хищения виброплиты «Zirtek», принадлежащей ФИО43 (т. 1 л.д. 168),

- от 09.11.2023 года о совершении 14.10.2023 года по адресу: Адрес хищения пылесоса «Керхер», принадлежащего ФИО8 №19 (т. 3 л.д. 163),

- от 20.10.2023 года о хищении 14.10.2023 года по адресу: Адрес моющего пылесоса «Керхер», принадлежащего ФИО8 №13 (т. 4 л.д. 224),

- от 20.11.2023 года о совершении 17.10.2023 года в Адрес хищения у Свидетель №5 перфоратора «BOSCH» (т 4 л.д.98),

- от 08.11.2023 года о хищении 17.10.2023 года по адресу: Адрес хищения пылесоса «Керхер» и штробореза «Зубр», принадлежащих ФИО8 №12 (т. 4 л.д.161),

- от 01.11.2023 года о совершении 18.10.2023 года по адресу: Адрес хищения строительных инструментов, принадлежащих ФИО8 №17 (т. 3 л.д. 32),

- от 09.11.2023 года о хищении 19.10.2023 года по адресу: Адрес бензопилы «STIHL», принадлежащей ФИО8 №18 (т.3 л.д.113),

- от 30.10.2023 года о совершении 25.10.2023 года по адресу: Адрес хищения моющего пылесоса «Керхер», принадлежащего мужчине нерусской национальности (т. 4 л.д. 17),

- от 30.11.2023 года о хищении 25.10.2023 года по адресу: Адрес робота мойщика окон «IPLASMA» (т. 5 л.д.88),- от 08.11.2023 года о совершении 25.10.2023 года по адресу: Адрес хищения робота мойщика окон, принадлежащего ФИО48 (т. 7 л.д. 116),

- от 08.11.2023 года о хищении 25.10.2023 года по адресу: Адрес робота мойщика окон «dBot W100», принадлежащего ФИО8 №7 (т.7 л.д. 142),

- от 16.11.2023 года о хищении 25.10.2023 года робота мойщика окон, принадлежащего ФИО8 №9 (т. 4 л.д. 57),

- от 03.12.2023 года о хищении 28.10.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, около дома по адресу: Адрес А моющего пылесоса «Керхер», принадлежащего ФИО8 №23 (т. 7 л.д. 211),

- от 10.11.2023 года о совершении 28.10.2023 года по адресу: Адрес хищения путем обмана относительно оплаты, шкафа-купе (т. 2 л.д.140).

Кроме этого в заявлениях о явке с повинной ФИО7 сообщил о тайном хищении имущества в торговых точках г. Пензы, которое он также сдал в комиссионные магазины, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению:

- от 29.09.2023 года о хищении 25.09.2023 года, примерно в 18 часов, в магазине Данные изъяты в ТЦ «Сан и Март» по адресу: <...> игровой приставки (руля) (т. 2 л.д. 24),

- от 19.10.2023 года о хищении 19.10.2023 года, в период с 11 часов до 13 часов, в магазине «ТOP DISC» по адресу: ул. Ставского, д.4 двух перфораторов «DeWalt (т. 1 л.д. 41).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил обстоятельства, изложенные им в явках с повинной, пояснил, что заявления написаны им добровольно, после разъяснения процессуальных прав.

Суд не учитывает в качестве доказательства вины подсудимого заявление о явке с повинной от 01.11.2023 года на имя начальника ОП № 4 УВД России по г. Пензе, в котором ФИО7 сообщает об обстоятельствах совершения хищения путем обмана имущества ФИО8 №4, поскольку ФИО7 в судебном заседании не подтвердил изложенные им обстоятельства. Как следует из заявления, перед его написанием подозреваемому не было разъяснено право воспользоваться помощью защитника, защитник при написании явки с повинной не присутствовал (т.6 л.д. 78).

Вместе с тем написание данного заявления подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку материал проверки, содержащий явку с повинной ФИО7 от 01.11.2023 года явился основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Вина ФИО7 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина ФИО7 в совершении в период с 06.10.2022 года по 14.08.2023 года хищения имущества ФИО8 №4 путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 №4 пояснила в судебном заседании, что в марте 2019 года она познакомилась с ФИО7, который как сборщик мебели устанавливал в её квартире кухонный гарнитур. ФИО7 производил впечатление порядочного человека. После выполнения ФИО7 работы, они не общались. 06.10.2022 года ФИО7 позвонил на её абонентский Номер с абонентского номера Номер и попросил в долг 3000 рублей на 1 день для приобретения мебельной фурнитуры. В ходе разговора он сообщил, что занимается предпринимательской деятельностью, реализует мебельную фурнитуру. Она согласилась помочь и по просьбе ФИО7 перевела денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру. В этот же день ФИО7 вернул 3000 рублей, перечислив их на банковский счет, что подкупило ее и доказало его порядочность. Также ФИО7 в благодарность переслал копию своего паспорта, хотя она об этом не просила.

В тот же день, 06.10.2022 года, она по просьбе ФИО7 в течение дня произвела четыре перевода по 5000 рублей, всего на сумму 20 000 рублей на его карту ПАО «Сбербанк». 07.10.2022 года она таким же образом сделала два платежа по 5000 рублей и два платежа по 10 000 рублей, всего на сумму 30 000 рублей. Со слов ФИО7, денежные средства ему необходимы для закупки фурнитуры, что у него небольшие сложности, все деньги вложены в бизнес, обещал вскоре вернуть всю сумму. Она поверила ФИО7 09.10.2022 года по просьбе последнего она перевела тому 7000 рублей и 2000 рублей. В ходе телефонных разговоров ФИО7 рассказывал, что его якобы подставил партнер, загнал в долги.

ФИО7 периодически звонил ей и говорил, что у него заблокировали банковскую карту, поэтому он не может вернуть деньги. ФИО7 был очень убедителен относительно того, что занимается предпринимательской деятельностью, берет в долг на развитие бизнеса, говорил, что вернет деньги с процентами. ФИО7 был обходителен, постоянно интересовался состоянием ее здоровья.

С 29.12.2022 года по просьбе ФИО7 она стала переводить ему денежные средства на банковскую карту «Хоум кредит Банк», также привязанную к его абонентскому номеру телефона. Карта имела последние цифры «3586». Данное обстоятельство ФИО7 объяснил тем, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована.

В начале января 2023 года ФИО7 в ходе телефонного разговора сообщил, что уехал в г.Самару для реализации мебельной фурнитуры, однако покупатель требует от него другие позиции товара, без которых фурнитуру не купят. Он попросил в долг деньги, пообещав, что вернет их на следующий день. Доверяя ФИО7 и боясь потерять уже вложенные денежные средства, она в январе 2023 года перечислила ФИО7 на банковскую карту «Хоум кредит Банк» 1 064 800 рублей. Её подкупило, что ФИО7 обещал выгоду в 100%. Затем ФИО7 сообщил, что сделка не состоялась. 17.01.2023 года ФИО7 сказал, что реализовал часть фурнитуры, перевел ей 50 000 рублей, которые через некоторое время убедил вновь перечислить ему.

В феврале 2023 года она по просьбе ФИО7 перечислила на его карту «Хоум кредит Банк» денежные средства на общую сумму 888 000 рублей.

В марте 2023 года ФИО7 сообщил, что уехал реализовывать фурнитуру крупному производителю мебели в г. Шацк Рязанской области, и она по его просьбе перечислила для закупки фурнитуры в общей сумме 730 400 рублей. ФИО7 все время сообщал, что для реализации фурнитуры необходим определенный ассортимент и неоднократно просил для этого денежные средства. Она боялась потерять уже вложенные деньги и доверие ФИО7, поэтому вкладывала еще. Но потом ФИО7 пояснял, что реализовать товар не получается.

В апреле 2023 года ФИО7 сообщил, что поехал в г. Саранск, однако по каким-то причинам ему и там не удалось продать фурнитуру. В апреле 2023 года она перевела ему еще 820 008 рублей. ФИО7 называл наименование приобретаемой фурнитуры и ее стоимость. В конце апреля 2023 года ФИО7 уехал реализовывать фурнитуру в г. Москву.

В мае 2023 года она перечислила ФИО7 еще 1 017 600 рублей. Тот звонил ей ежедневно, обещал продать товар и в подтверждение своих слов присылал в мессенджере «Ватсап» фотографии фурнитуры. 24.05.2023 года ФИО7 перечислил ей 31 000 рублей, а через некоторое время вновь убедил перечислить данную сумму.

С июня 2023 года ФИО7 попросил переводить деньги на банковскую карту «Дом РФ», привязанную к его абонентскому номеру. Со слов ФИО7, банк «Хоум кредит» заблокировал его карту из-за больших сумм переводов.

В июне 2023 года она перевела ФИО7 еще 676 200 рублей. ФИО7 обещал, что она заработает 13 000 000 рублей. Но в июне реализовывать товар ему вновь не удалось. 16,17,21 июня 2023 года ФИО7 перечислил ей за якобы реализованный товар 100 000 рублей, 2 750 рублей и 4 000 рублей соответственно, которые она затем снова перевела ФИО7

В июле 2023 года она перечислила ФИО7 еще 654 500 рублей под предлогом того, что он договорился с предпринимателем из г.Москвы, но ему требовался дополнительный ассортимент фурнитуры. 09.07.2023 года ФИО7 перевел на ее счет 10 000 рублей.

08.08.2023 года ФИО7 якобы вновь уехал в г. Шацк Рязанской области. Она требовала от ФИО7 возврата хотя бы части денежных средств, однако тот говорил, что все потратил на товар. Так как ее личные сбережения закончились, она предложила ФИО7 вернуться в г. Пензу и передать ей товар для реализации. В конце августа 2023 года ФИО7 сообщил, что нашел покупателя, однако тот сказал, что фурнитура, которую продавал ФИО7 – это фурнитура, которую у него украли и обратился в полицию. Затем ФИО7 рассказал, что откупился от сотрудников полиции и передал покупателю крупную сумму денег, и что если она не перечислит ему деньги, он потеряет весь товар, а она потеряет все вложенные деньги. ФИО7 каждый день плакал, говорил, что живет как «последняя тварь». Она ему верила. ФИО7 просил перевести хотя бы 8 000 рублей на бензин, чтобы вернуться в г. Пензу и реализовать товар в г.Кузнецке.

В августе 2023 года она перечисляла ФИО7 денежные средства на банковскую карту «Газпромбанк». Получателем являлась «ФИО8 №15 З.», хотя карта была привязана к абонентскому номеру ФИО7 Она поняла, что ФИО7 злоупотребляет ее доверием и обманывает, что никакой фурнитуры он не покупал.

В результате мошеннических действий со стороны ФИО7 ей причинен материальный ущерб на общую сумму около 5 000 000 рублей. Она согласна с указанными в обвинительном заключении датами, временем и суммами, которые она переводила на различные банковские карты по просьбе ФИО7

Из указанной суммы ФИО7 вернул ей 126 000 рублей. Расписки о получении денежных средств она не писала.

В заявлении от 01.11.2023 года ФИО8 №4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который путем обмана и злоупотребления доверием в период с октября 2022 года по октябрь 2023 года под предлогом вложения денег в приобретение мебельной фурнитуры завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме более 4 988 068 рублей (т.6 л.д.14).

Как следует из представленной потерпевшей ФИО8 №4 выписки по счету банковской карты к банковскому счету №40817810348000374640, открытому на её имя в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк», с указанного счета производились переводы денежных средств:

- в период с 06.10.2022 года по 09.10.2022 года на сумму 64 000 клиенту ПАО «Сбербанк» ФИО7,

- в период с 21.07.2023 года по 28.07.2023 года на сумму 66 800 рублей клиенту АО «Банк ДОМ.РФ»,

- в период с 29.12.2022 года по 17.07.2023 года на сумму 4 697 688 рублей клиенту ООО «Хоум Кредит Банк»,

- в период с 08.08.2023 года по 14.08.2023 года на сумму 101 000 рублей клиенту АО «Газпромбанк», всего на общую сумму 4 929 488 рублей (т.6 л.д.20-75).

Аналогичные сведения содержатся в информации, представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк», АО «Банк ДОМ.РФ» по счетам №40817810348000374640, открытому на имя ФИО8 №4 и №40817810748002410759, №40817810300980654051, открытым на имя ФИО7, а также в информации, представленной ООО «Хоум Кредит Банк» по счету №40817810190640504106, открытому на имя ФИО7 (т.6 л.д.197-262).

Из показаний потерпевшей ФИО8 №15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по просьбе своего знакомого ФИО7 она оформила на свое имя банковскую карту в АО «Газпромбанк». При оформлении карты ФИО7 попросил указать его абонентский номер телефона, чтобы он мог заходить в личный кабинет и пользоваться денежными средствами, которые будут ему перечислять. Банковскую карту она передала в пользование ФИО7 (т. 6 л.д. 113-116).

Как следует из представленной потерпевшей ФИО8 №15 выписки по счету № 40817810565376708069, открытому в АО «Газпромбанк» на имя ФИО8 №15, в период с 08.08.2023 года по 14.08.2023 года на указанный счет поступили денежные средства в общей сумме 101 000 рублей (т.6 л.д.120-169).

При определении суммы похищенных ФИО7 у потерпевшей ФИО8 №4 денежных средств суд учитывает показания потерпевшей, сведения, содержащиеся в выписках по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №4, в ПАО «Сбербанк», АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «Хоум Кредит Банк» на имя ФИО7 и АО «Газпромбанк» на имя ФИО8 №15 Перечисление потерпевшей ФИО8 №4 на счета ФИО7 по его просьбе денежных средств в общей сумме 4 929 488 рублей подсудимым ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №5 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 08.08.2023 года он разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду пылесоса «Karher SV7» за 800 рублей в сутки. 08.09.2023 года ему позвонил незнакомый мужчина, который сообщил о намерении арендовать данный пылесос. В тот же день, примерно в 13 часов 10 минут, мужчина приехал к нему домой по адресу: Адрес . Он и мужчина, который представился ФИО7, составили договор аренды на двое суток. Задаток ФИО7 не оставлял. По истечении срока аренды он стал звонить ФИО7, тот отвечал, что хочет продлить аренду, что деньги переведет позднее. ФИО7 действительно стал переводить денежные средства, в общей сумме 13000 рублей, якобы за аренду пылесоса. Впоследствии ФИО7 перестал отвечать на звонки и пылесос не вернул. Указанный пылесос он приобрел 06.02.2020 года за 41 000 рублей (т. 7 л.д. 69-70).

В заявлении от 23.10.2023 года ФИО8 №5 просит провести проверку по факту того, что 08.09.2023 года, на Адрес , примерно в 13 часов, он передал в аренду по договору на 2 суток пылесос «Karher» ФИО7, по истечении срока договора пылесос не был возвращен (т.7 л.д.32).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2024 года, осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где ФИО8 №5 передал в аренду ФИО7 пылесос «Karher» (т. 7 л.д. 47-49).

Копией договора проката от 08.09.2023 года подтверждает передача ФИО49 в аренду ФИО10 пылесоса «Karher»; срок аренды 2 суток, арендная плата 800 рублей за сутки (т.7 л.д. 40).

Согласно договора комиссии от 08.09.2023 года ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин по адресу: <...>, пылесос «Karher» за 30 000 рублей; товар реализован 09.09.2023 года (т.7 л.д. 45,46).

При определении стоимости похищенного имущества суд исходит из выводов эксперта от 01.03.2024 года, согласно которых стоимость паропылесоса марки «Karcher» модели «SV 7» по состоянию на 08.09.2023 года составляет 32 240 рублей (т. 7 л.д. 77-78).

Совершение хищения имущества ФИО8 №5 на общую сумму 32 240 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №15 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что вначале июля 2023 года к ней обратился ее знакомый ФИО7 с просьбой передать принадлежащий ей принтер «Pantum» модели «Р22-07» с целью его продажи и получения денежных средств, с последующим выкупом из ломбарда. Она согласилась помочь ФИО7, 05.07.2023 года, примерно в 20 часов, по месту своего жительства по адресу: Адрес . 64, она передала ФИО9 принтер «Pantum» в комплекте с проводом. Принтер она приобретала в мае 2019 года за 6 000 рублей. Однако ни на следующий день, ни позднее ФИО7 принтер ей не вернул. 10.09.2023 года, в утреннее время, к ней домой приехал ФИО7 и попросил ноутбук на один день для работы. Она согласилась и передала тому принадлежащий ей ноутбук «Asus» модели «K53TK-SX017R», который она приобрела в 2016 году за 20 000 рублей. На следующий день ноутбук ФИО7 не вернул. 07.11.2023 года от следователя ей стало известно, что ФИО7 проигрывал деньги на ставках, а ее ноутбук и принтер сдал в ломбард. После этого она обратилась с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 110-112).

В заявлении от 07.11.2023 года ФИО8 №15 просит провести проверку в отношении ФИО7, который в период с июля по ноябрь 2023 года мошенническим путем завладел принадлежащим ей принтером «Pantum» модели «Р2207» и ноутбуком «Asus» модели «K53TK-SX017R» по адресу: Адрес (т.2 л.д. 80).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2023 года осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: <...>, куда ФИО7 сдал ноутбук и принтер, принадлежащие ФИО8 №15 (т.2 л.д.68-71).

Согласно договора комиссии от 15.09.2023 года ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...> ноутбуком «Asus» за 4 000 рублей; товар реализован 18.09.2023 года (т.2 л.д. 72,73).

При определении стоимости похищенного имущества суд исходит из выводов эксперта от 01.03.2024 года, согласно которых стоимость принтера «Pantum» модели «Р2207» по состоянию на 05.07.2023 года составляет 1566,67 рублей, ноутбука «Asus» модели «K53TK-SX017R» по состоянию на 10.09.2023 года – 6166,66 рублей (т. 2 л.д. 118-119).

Совершение хищения имущества ФИО8 №15 на общую сумму 7 733,33 рубля ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №22 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 №22 в судебном заседании пояснила, что ранее у нее в собственности находилось имущество: игровая приставка «Sony PlayStation 4» 2018 года выпуска в комплекте с двумя геймпадами «Sony DualShock» черного и красного цветов, кабелем HDMI, кабелем питания игровой приставки «Sony PlayStation 4», кабелем micro USB (приобретены в марте 2023 года за 28 000 рублей); внешний жесткий диск «TOSHIBA» «Convio Basics» объемом 2 ТБ (приобретен в марте 2023 года за 5259 рублей); флеш-накопитель «Kingston Exodia» DTX/64GB USB 3.2 объемом на 64GB (приобретен в марте 2023 года за 389 рублей).

19.09.2023 года она разместила объявление на сайте «Авито» о сдаче указанного имущества в аренду. 24.09.2023 года, примерно в 20 часов, в приложении «Авито», установленном на ее телефоне, ей поступил звонок от незнакомого мужчины, который поинтересовался о возможности аренды указанного имущества на 3 дня. Она сообщила стоимость аренды, которая составила 1200 рублей. В тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, около здания по адресу: Адрес А, она встретилась с мужчиной, который предъявил паспорт на имя ФИО7 С собой она привезла типовой договор аренды, в котором было указано наименование имущества, сдаваемого в аренду, и ее (ФИО8 №22) данные. Данные ФИО7 она вписала от руки при встрече. По ошибке она и ФИО7 поставили подписи в графе под текстом: «Оборудование возвращено арендодателю, замечаний нет». После подписания договора она передала имущество ФИО7, который в тот же день перевел на её банковскую карту 1 200 рублей. В день окончания договора ФИО7 имущество не вернул, пояснив, что хочет продлить аренду. В дальнейшем ФИО7 под различными предлогами уклонялся от оплаты аренды и возврата имущества, в связи с чем она обратилась в полицию. Согласна с выводами эксперта относительности стоимости похищенного имущества – 32 939 рублей.

В заявлении от 06.10.2023 года ФИО8 №22 просит провести проверку в отношении ФИО7, который 24.09.2023 года по адресу: Адрес взял в аренду на 3 дня игровую приставку «Sony PlayStation 4» с жестким диском на 2 Гб и не вернул (т. 5 л.д.144).

Передача ФИО8 №22 в аренду ФИО7 принадлежащего ей имущества, указанного в приговоре, подтверждается копией договора аренды оборудования от 24.09.2023 года, содержащего подписи потерпевшей ФИО8 №22 и подсудимого ФИО7 (т.5 л.д. 165).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2023 года, осмотрен участок местности по адресу: Адрес где ФИО8 №22 передала игровую приставку «Sony PlayStation 4» с сопутствующими товарами ФИО7 (т. 5 л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...>. В его обязанности входит приемка, оценка товара и последующая реализация. 24.09.2023 года в магазин обратился мужчина, который предоставил паспорт на имя ФИО7 ФИО11 сдал на реализацию игровую приставку «Play Station Fat50060» два джойстика, HDMI з/у, кабель на общую сумму 14000 рублей. В последующем товар был реализован магазином (т. 5 л.д.180-182).

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия 22.11.2023 года, из которого следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Победы» по адресу: <...> изъят договор комиссии от 24.09.2023 года. Согласно договора ФИО7 передал в магазин на реализацию игровую приставку «Play Station Fat50060» два джойстика, HDMI з/у, кабель за 14 000 рублей; товар реализован 25.09.2023 года (т.5 л.д. 166-170, 209-212).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает за основу выводы эксперта от 27.12.2023 года, согласно которых стоимость игровой приставки «Sony PlayStatation 4 Slim» в комплекте с двумя геймпадами «Sony DualShock», кабелем HDMI, кабелем питания, кабелем micro-USB по состоянию на 24.09.2023 года составляет 25 475 рублей, жесткого диска «TOSHIBA» «Canvio Basics» емкостью 2 Тb – 7 040 рублей, накопителя «Kingston Exodia» DTX/64 Gb USB 3.2 – 424 рубля (т. 5 л.д. 206-207).

Совершение хищения имущества ФИО8 №22 на общую сумму 32 939 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении тайного хищения имущества Данные изъяты подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Данные изъяты ФИО8 №14 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности специалиста по безопасности в Данные изъяты В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности и сохранности товарной имущества магазина «Данные изъяты в ТЦ «Сан и Март» по адресу: <...>. Магазин является магазином самообслуживания; товар представлен в свободном доступе для покупателей. 25.09.2023 года в ходе проверки остатков товарно-материальных ценностей была выявлена недостача товара - «Руль Hori SPF-004U». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 25.09.2023 года, примерно в 18 часов 44 минуты, в отдел зашел незнакомый мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО7, который подошел к стеллажу с игровыми приставками и взял с полки набор «Руль Hori SPF-004U», стоимостью 8 510 рублей 83 копейки, без учета НДС. После этого ФИО7, пройдя кассовую зону, вышел из отдела «М.Видео», не оплатив товар, тем самым похитив его. По данному факту он обратился в полицию.

В заявлении от 28.09.2023 года ФИО8 №14 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, которое в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, 25.09.2023 года в торговом зале магазина Данные изъяты по адресу: <...> совершил кражу товара «Руля Hori SPF-004U», принадлежащего Данные изъяты стоимостью 8 510,83 рубля(т.2 л.д. 13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.09.2023 года осмотрен торговый зал магазина Данные изъяты в ТЦ «Сан Март» по адресу: <...>, где было совершено хищение товара «Руль Hori SPF-004U» (т.2 л.д.19-21).

Как следует из акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № S 330 по адресу: <...>, имеется недостача Руля «Hori SPF-004U» (т.2 л.л.17).

Поступление в Данные изъяты товара «Руль Hori SPF-004U» подтверждается счет-фактурой № МС-00016487 от 24.04.2023 года (т. 2 л.л.15-16).

При определении стоимости похищенного имущества суд исходит из справки от 25.09.2023 года, согласно которой стоимость товара «Руль Hori SPF-004U» составляет 8 510,83 рублей, без учета НДС (т.2 л.л.18).

Совершение хищения имущества Данные изъяты на сумму 8 510,83 рубля ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №3 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

ФИО8 ФИО8 №3 в судебном заседании пояснил, что 04.10.2023 года он приобретал два пылесоса «KARCHER PUZZI». После этого на сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче указанного имущества в аренду. 11.10.2023 года ему позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО7, и сообщил, что хочет взять в аренду на 2 дня оба указанных в объявлении пылесоса. В тот же день, примерно в 15 часов, ФИО7 приехал к нему домой по адресу: Адрес , где они составили 2 договора аренды пылесосов «KARCHER PUZZ». После этого он передал имущество ФИО7, а тот в качестве арендной платы заплатил наличными 2400 рублей. По окончании срока аренды ФИО7 имущество не вернул, в связи с чем он (ФИО8 №3) в ходе телефонного разговора предложил продлить срок аренды, на что ФИО7 согласился. 14.10.2023 года ФИО7 перечислил на его банковскую карту 5500 рублей. Через несколько дней в комиссионном магазине по адресу: Адрес он нашел принадлежащие ему 2 пылесоса «KARCHER», которые выкупил за 52 936 рублей. Данный товар в магазин сдал ФИО7 Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, платеж по кредитным обязательствам составляет более 40 000 рублей ежемесячно, доход семьи – примерно 100 000 рублей. Поскольку ФИО7 отказался возвращать денежные средства за выкуп пылесосов, он обратился в полицию.

Передача ФИО8 №3 в аренду ФИО7 двух пылесосов «KERCHER PUZZI» подтверждается договорами аренды от 11.10.2023 года, содержащих подписи потерпевшего ФИО8 №3 и подсудимого ФИО7 (т.1 л.д.133-134).

В заявлении от 23.10.2023 года ФИО8 №3 просит привлечь к ответственности ФИО7, который 11.10.2023 года по адресу: Адрес , похитил принадлежащие ему 2 пылесоса «KERCHER PUZZI» (т. 1 л.д. 105).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2023 года осмотрена квартира по месту жительства ФИО8 №3 по адресу: Адрес , где изъяты 2 пылесоса «KERCHER PUZZI» (т. 1, л.д. 114-119).

В ходе осмотра 23.10.2023 года места происшествия - комиссионного магазина «Добродом» по адресу: Адрес , изъяты договоры комиссии № 3895, № 3897 от 11.10.2023 года, товарный чек №789 от 16.10.2023 года. Из документов следует, что 11.10.2023 года продавец ФИО7 передал в магазин на реализацию два пылесоса «KERCHER PUZZI» за 25 000 рублей и 27 000 рублей; 16.10.2023 года товар приобретен ФИО8 №3 за 52 936 рублей (т.1 л.д. 109-113, 143-145, 146).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает за основу выводы эксперта от 27.02.2024 года № 438/2-1-24, согласно которых стоимость пылесоса «Karcher Puzzi 10/1» по состоянию на 23.10.2023 года составляет 45 750 рублей, пылесоса «KarcherPuzzi 8/1» - 26 250 рублей (т. 1 л.д. 140-141).

Совершение хищения имущества ФИО8 №3 на общую сумму 72 000 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО2 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

ФИО8 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 24.06.2023 года он прибрел игровую приставку «Sony PlayStation 5», в комплекте с геймпадом «Sony DualSense» и кабелем HDML, а также геймпад «Sony DualSense» и диск с игрой «FIFA 2023». 18.09.2023 года на сайте «Авито» он разместил объявление об аренде указанного имущества. 11.10.2023 года ему написал незнакомый мужчиной. 12.10.2023 года в ходе телефонного разговора он договорился с мужчиной о встрече. В тот же день, в 12 часов 40 минут, по месту своего жительства по адресу: Адрес он встретился с этим мужчиной, который предоставил паспорт на имя ФИО7 Они устно договорились о передаче в аренду приставки, геймпадов, кабеля и диска на 7 дней. Данное имущество он передал ФИО7, который в течение 2 часов должен был перечислить ему на банковскую карту 5 000 рублей, а по окончании срока аренды 19.10.2023 года вернуть имущество. Однако ФИО7 деньги не перевел, а в последующем не вернул имущество, в связи с чем он обратился в полицию. Согласен с выводами эксперта относительности стоимости похищенного имущества – 51 815 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

В заявлении от 27.10.2023 года ФИО2 просит привлечь к ответственности лицо, которое 12.10.2023 года мошенническим путем завладело принадлежащим ему имуществом: игровой приставкой, двумя джойстиками и тремя дисками (т.5 л.д.16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.10.2023 года осмотрено помещение комиссионного магазина «Маяк» по адресу: Адрес . В ходе следственного действия изъяты договор купли-продажи №е00302653 от 12.10.2023 года и расходный кассовый ордер, согласно которых ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин игровую приставку «Sony» за 31 000 рублей; товарный чек от 15.10.2023 года о реализации данного товара (т. 5 л.д. 36-41,209-212, 213).

При определении стоимости похищенного имущества суд учитывает выводы эксперта от 11.12.2023 года №2318/2-1-23, согласно которых стоимость игровой приставки «Sony PlayStation 5» в комплекте с геймпадом «Sony DualSense» и кабелем HDMI на период с 11 по 12 октября 2023 года составила 44 790 рублей, геймпада «Sony DualSense» – 4325 рублей, диска с игрой «FIFA 2023» - 2700 рублей (т. 5 л.д. 75-76).

Совершение хищения имущества ФИО2 на общую сумму 51 815 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО43 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО43, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в конце 2023 года он разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду виброплиты «Zitek». 14.10.2023 года ему позвонил незнакомый мужчина, с которым они договорились о встрече. В тот же день, в дневное время, он встретился с молодым человеком, который представился ФИО7, сказал, что виброплита ему необходима на двое суток, и передал в качестве арендной платы 1200 рублей. По окончании срока договора ФИО7 имущество не вернул, в связи с чем он обратился в полицию. Виброплиту «Zitek» он (ФИО85) приобретал летом 2023 года за 34000 рублей (т. 1 л.д. 167-168).

В заявлении от 10.11.2023 года ФИО43 просит привлечь к ответственности ФИО7, который 14.10.2023 года около дома по адресу: Адрес , похитил принадлежащую ему виброплиту «Zirtek z3k90» (т.1 л.д. 157).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.12.2023 года, осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где ФИО43 передал ФИО7 виброплиту «Zirtek z3k90» (т. 1 л.д. 159-163).

Согласно договора комиссии № 111029900001584 от 14.10.2023 года ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...>, виброплиту «Zirtek z3k90» за 27 000 рублей; 17.10.2023 года товар реализован (т.1 л.д.171,172).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает за основу выводы эксперта от 04.03.2024 года №336/2-1-24, согласно которых стоимость виброплиты «Zirtek z3k90» по состоянию на 14.10.2023 года составляет 30 321 рубль (т. 1 л.д. 185-186).

Совершение хищения имущества ФИО43 на сумму 30 321 рубль ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №19 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №19, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 09.10.2022 года он приобрел моющий пылесос «Karcher PUZZI 8/1 C» за 58 990 рублей. Затем на сайте «Авито» он выложил объявление о предоставлении услуги по чистке и мойке мебели. 14.10.2023 года, ему позвонил незнакомый мужчина, который интересовался возможностью приобретения пылесоса в аренду. В тот же день, примерно в 09 часов утра, по месту своего жительства по адресу: Адрес , он встретился с мужчиной, который предоставил свой военный билет на имя ФИО7 Он (ФИО8 №19) передал ФИО7 пылесос. Деньги за аренду ФИО7 обязался заплатить при возврате имущества. До 25.10.2023 года он ежедневно созванивался с ФИО7 и требовал вернуть пылесос. Поскольку ФИО7 уклонялся от возврата имущества, он обратился в полицию (т. 3 л.д. 180-182).

В заявлении от 25.10.2023 года ФИО8 №19 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 14.10.2023 года по адресу: Адрес мошенническим путем завладел принадлежащим ему пылесосом «Karcher PUZZI» (т.3 л.д.172).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25.10.2023 года, осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где ФИО8 №19 14.10.2023 года передал принадлежащий ему пылесос «Karcher PUZZI 8/1 C» ФИО7 (т. 3 л.д. 131-136).

Согласно копии договора комиссии №111029900001574 от 14.10.2023 года ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин по адресу: <...> пылесос «Karcher PUZZI 8/1С» за 32 000 рублей; товар реализован 16.10.2023 года (т. 3 л.д. 141-142).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание выводы эксперта от 19.12.2023 года №2449/2-1-23, согласно которых стоимость пылесоса моющего «KarcherPUZZI 8/1 C» по состоянию на 14.10.2023 года составила 43 792 рубля (т. 3 л.д. 159-160).

Совершение хищения имущества ФИО8 №19 на сумму 43 792 рубля ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №13 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 №13 в судебном заседании пояснила, что осуществляет деятельность по химической чистке мебели, о чем она разместила объявления на сайтах «Авито» и «Юла». 14.10.2023 года ей позвонил незнакомый мужчина, который попросил в аренду моющий пылесос. Она пояснила, что арендой оборудования не занимается, однако мужчина ее уговорил, и они договорились о встрече. В тот же день, в 18 часов 30 минут, около магазина «Тракт» на Адрес она встретилась с ФИО7, который предоставил ей свой паспорт. Они устно договорились об аренде пылесоса на одни сутки за 1 000 рублей. После этого она передала ФИО7 моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1» для чистки мебели. По окончании срока аренды она звонила ФИО7 просил вернуть имущество, но тот под различными предлогами уклонялся, в связи с чем 16.10.2023 года она обратилась в полицию. С выводами эксперта относительности стоимости пылесоса – 26 162,67 рублей согласна. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку её доход составляет примерно 55 000 рублей, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячные платежи по кредитным обязательствам составляют 15000 рублей.

В заявлении от 18.10.2023 года ФИО8 №13 просит привлечь к ответственности ФИО7, который 14.10.2023 года, находясь по адресу: Адрес мошенническим путем завладел принадлежащим ей моющим пылесосом «Karcher Puzzi 8/1» (т.4 л.д.210).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где 14.10.2023 года потерпевшая ФИО8 №13 передала ФИО7 в аренду пылесос «Karcher» (т. 4 л.д. 212-216).

Согласно договора комиссии №111029900001590 от 14.10.2023 года ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин по адресу: <...> пылесос «Karcher Puzzi 8/1» за 30 000 рублей; товар реализован 16.10.2023 года (т.4 л.д. 228, 229).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание выводы эксперта от 20.11.2023 года №2279/2-5-23, согласно выводов которого стоимость моющего пылесоса «Karcher Puzzi 8/1» на 14.10.2023 года составила 26 162,67 рубля (т. 4 л.д. 240-241).

Совершение хищения имущества ФИО8 №13 на сумму 26 162,67 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении тайного хищения имущества Данные изъяты подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20 В.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций Данные изъяты В его должностные обязанности входит выявление противоправный действий со стороны покупателей и персонала магазина. 15.10.2023 года, примерно в 14 час 09 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале ООО Данные изъяты» по адресу: Адрес , взял с полки пылесос моющий SE 5/100 karcher стоимостью 22078,60 рублей, без учета НДС, и погрузил его в покупательскую тележку. После этого мужчина прошел через кассовую линию, не оплатив товар. Затем мужчина на парковке ТЦ погрузил похищенный товар в автомобиль и уехал. Возраст мужчины 20-25 лет, волосы темные, одет в брюки темного цвета, куртку-ветровку темного цвета с замком молнией, кроссовки серого цвета с подошвой белого цвета.

При аналогичных обстоятельствах указанный мужчина в тот же день похитил имущество:

- примерно в 14 часов 22 минуты - минимойку 180бар karcher К7 WCM, стоимостью 31458,80 рублей, без учета НДС;

- в 15 часов 51 минуту - 82669037 рамку, стоимостью 687,96 рублей, без учета НДС; 82669038 рамку в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 847,19 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 2541,57 рублей; 82064594 розетку в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 206,29 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 1444,03 рублей; 82064626 розетку с крышкой в количестве 2 штук, стоимостью 604,11 рублей за единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 1208,22 рублей; 82064642 компьютерную розетку, стоимостью 467,25 рублей, без учета без НДС; 89093215 коробку установочную в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 11,96 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 47,84 рубля; 18707776 пену профессиональную, стоимостью 490 рублей, без учета НДС; 86132180 очиститель слаборастворимый, стоимостью 514,89 рублей, без учета НДС; 81972433 серпянку в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 188,50 рублей, без учета НДС, на общую сумму 377,00 рублей; 15369311 валик в сборе, стоимостью 104,47 рублей, без учета НДС;

- в 16 час 06 минут – минимойку 180бар karcher К7 WCM стоимостью 31458,80 рублей, без учета НДС;

- в 17 часов 58 минут - пилу торцовочную МЕТАВО KGS216M, стоимостью 25500 рублей, без учета НДС; ЭШМ GEX 125-1 АЕ BOSCH в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 7224,15 рублей, без учета НДС, на общую сумму 14448,30 рублей; сварочный аппарат САИ-190ПРО Ресанта, стоимостью 6122,99 рублей, без учета НДС;

- в 19 часов 21 минуту - пылесос моющий SE 5/100 karcher стоимостью 22078,60 рублей, без учета НДС; сварочный полуавтомат САИПА 160ЛМ Ресанта стоимостью 15778,16 рублей, без учета НДС; ЭШМ GEX 125-1 АЕ BOSCH в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 7224,15 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 14448,30 рублей;

- в 20 часов 51 минуту - сварочный аппарат САИ-190ПРО Ресанта стоимостью 6122,99 рубля, без учета НДС; пилу торцовочную МЕТАВО KGS216M стоимостью 25500 рублей, без учета НДС; ЛШМ WT662 WX стоимостью 4615,10 рублей, без учета НДС; ЭШМ GEX 125-1 АЕ BOSCH стоимостью 14448,30 рублей, без учета НДС;

- в 21 час 41 минуту – перфораторы sdspl GBH 240F BOSCH в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 8590,45 рублей, без учета НДС, на общую сумму 25 771,35 рублей.

В результате преступных действий неизвестного лица Данные изъяты причинен материальный ущерб на сумму 268 340,50 рублей (т. 9 л.д. 87-91).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в показаниях свидетеля Свидетель №6 - специалиста отдела по предотвращению внештатных ситуаций в Данные изъяты данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.9 л.д. 192-195).

В заявлениях от 19.10.2023 года ФИО20 В.И. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.10.2023 года, находясь в торговом зале Данные изъяты по адресу: Адрес совершило кражу имущества, принадлежащего Данные изъяты на общую сумму 268 340,50 рублей. (т.8 л.д. 15, л.д.50, л.д. 87, л.д. 117, л.д. 152, л.д. 189, т. 9 л.д. 17, л.д. 42).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 19.10.2023 года, осмотрено помещение магазина «Данные изъяты по адресу: Адрес , из которого ФИО7 были похищены товары, указанные в приговоре (т.8 л.д.21-25, л.д. 56-60, л.д. 93-97, л.д. 123-127, л.д. 155-159, л.д 195-199, т. 9 л.д. 13-16, 48-52).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 22.02.2024 года, с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен DVD-R диск, изъятый протоколом выемки 06.12.2023 года, с фрагментами видеозаписи от 15.10.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Данные изъяты по адресу: Адрес . Обвиняемый ФИО7 в ходе следственного действия в присутствии защитника пояснил, что на просмотренных видеозаписях он опознает себя, что на видеозаписях зафиксировано 8 фактов совершения хищения им товара из магазина «Данные изъяты (т.9 л.д. 218-225, 226).

Как следует из счет-фактур от 14.04.2023 года, 17.04.2023 года, 15.06.2023 года, 18.06.2023 года, 06.07.2023 года, 09.08.2023 года, 25.09.2023 года, 27.09.2023 года, 02.10.2023 года, 03.10.2023 года, 07.10.2023 года, в Данные изъяты произведена поставка товара: пылесоса моющего SE 5/100 karcher, минимойки 180бар karcher К7 WCM, валика, серпянки, пены профессиональной; очистителя слаборастворимого, коробки установочной, рамок, розетки, розетки с крышкой, компьютерной розетки, пилы торцовочной МЕТАВО KGS216M, ЭШМ GEX 125-1 АЕ BOSCH, ЭШМ GEX 125-1 АЕ BOSCH, сварочного аппарата САИ-190ПРО Ресанта, сварочного полуавтомата САИПА 160ЛМ Ресанта, ЛШМ WT662 WX, перфоратора sdspl GBH 240F BOSCH в количестве и по цене, указанных в приговоре (т. 9 л.д. 98, 99, 101, 102, 126, 130, 131, 133, 134, 140, 147, 159, 167, 186).

Согласно актов выборочной инвентаризации в магазине Данные изъяты в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей, находившихся в магазине Данные изъяты по адресу: Адрес , выявлена недостача товарно-материальных ценностей, похищенных ФИО7, наименование, количество и стоимость которых указаны в приговоре (т. 8 л.д. 19, 54, 91, 121, 165, 193, т. 9 л.л. 11, 46).

При определении стоимости похищенного имущества суд исходит из справок об ущербе согласно которых стоимость пылесоса моющего SE 5/100 karcher составляет 22078,60 рублей, без учета НДС; минимойки 180бар karcher К7 WCM – 31458,80 рублей, без учета НДС; рамки – 847,19 рублей за единицу, без учета НДС; розетки – 206,29 рублей за единицу, без учета НДС; розетки с крышкой – 604,11 рубля, без учета НДС; компьютерной розетки – 467,25 рублей, без учета НДС; коробки установочной – 11,96 рублей за единицу, без учета НДС; пены профессиональной – 490 рублей, без учета НДС; очистителя слаборастворимого – 514,89 рублей, без учета НДС; серпянки – 188,50 рублей за единицу, без учета НДС; валика в сборе – 104,47 рубля, без учета НДС; пилы торцовочной МЕТАВО KGS216M – 25 500 рублей, без учета НДС; ЭШМ GEX 125-1 АЕ BOSCH – 7224,15 рублей, без учета НДС; сварочного аппарата САИ-190ПРО Ресанта – 6122,99 рублей, без учета НДС; сварочного полуавтомата САИПА 160ЛМ Ресанта – 15778,16 рублей, без учета НДС; ЛШМ WT662 WX – 4615,10 рублей, без учета НДС; перфоратора sdspl GBH 240F BOSCH – 8590,45 рублей, без учета НДС (т. 8 л.д. 20, 55, 92, 122, 164, 194, т.9 л.л. 12, 47).

Совершение хищения имущества Данные изъяты на общую сумму 268 340,50 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №10 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что его жена Свидетель №5 на сайте «Авито» размещает объявления о сдаче в аренду инструментов. Ранее у него (ФИО78) в собственности находился перфоратор «BOSCH GBH 2-28 F», который он приобрел в 2018 году за 23 000 рублей. 17.10.2023 года, примерно 17 часов, ему стало известно, что его жена сдала в аренду указанный перфоратор в полном комплекте и защитном кейсе сроком на 3 дня ранее незнакомому ФИО7, без заключения договора. Арендная плата за 1 день составляла 500 рублей. ФИО7 обещал заплатить арендную плату после окончания договора. 18.10.2023 года в ходе переписки с ФИО7 на сайте «Авито» тот сообщил, что будет продлевать аренду. На протяжении двух недель они с женой требовали возврата имущества, однако ФИО7 этого не сделал. По данному факту он обратился с заявлением в полицию (т.4 л.д.102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: Адрес совместно с супругом ФИО51 Она зарегистрирована как самозанятая и сдает в аренду инструменты, имеющиеся в их совместной собственности с мужем. Для этого она размещает объявления на сайте «Авито». 17.10.2023 года по объявлению позвонил мужчина, который намеревался взять в аренду перфоратор «Bosh GBH2-28F», собственником которого являлся её супруг ФИО8 №10 Арендная плата составляла 500 рублей за сутки. В этот же день, примерно в 15 часов, согласно договоренности, мужчина приехал по месту её жительства, предоставил паспорт на имя ФИО7 Она передала ФИО7 перфоратор «Bosh GBH2-28F» на срок три дня; письменный договор не заключали. ФИО7 сказал, что арендную плату в размере 1500 рублей он заплатит, когда вернут перфоратор. Через несколько дней ФИО7 сообщил, что хочет продлить срок аренды, однако в указанный срок имущество он не вернул, денежные средства за аренду не заплатил (т.4 л.д.105-107).

В заявлении от 11.11.2023 года ФИО8 №10 просит привлечь к ответственности ФИО7, который 17.10.2023 года мошенническим путем завладел принадлежащим ему имуществом по адресу: Адрес (т. 4 л.д. 83).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2024 года, осмотрена квартира по адресу: Адрес которой 17.10.2023 года Свидетель №5 передала перфоратор «Bosh GBH2-28F» ФИО7 (т. 4 л.д. 87-89).

Согласно копии договора комиссии от 17.10.2023 года №111029900001689 ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин по адресу: <...> перфоратор «Bosh GBH2-28F» за 8 000 рублей (т.4 л.д. 100).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание выводы эксперта от 04.03.2024 года №377/2-1-24, согласно которых стоимость перфоратора «Bosh GBH2-28F» по состоянию на 17.10.2023 года составила 7480 рублей (т. 4 л.д. 114-115).

Совершение хищения имущества ФИО8 №10 на сумму 7480 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №12 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что на сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче в аренду электроинструментов - пылесоса строительного «KarcherWD 3 Pentium» и штробореза электрического «Зубр ЗШ-П30-1400 ПСТК». 17.10.2023 года, примерно в 14 часов, ему позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО7 и сообщил, что намерен взять инструменты в аренду. В этот же день, примерно в 15 часов 15 минут, они встретились напротив Адрес . Согласно состоявшейся между ними устной договоренности ФИО7 арендовал электроинструменты на 3 дня; арендная плата составляла 1100 рублей в сутки. Денежные средства ФИО7 должен был передать после истечения срока аренды в момент возврата имущества. Он сфотографировал паспорт ФИО7 и передал тому штроборез электрический «ЗубрЗШ-П30-1400 ПСТК» и пылесос строительный «Karcher WD 3 Pentium». 21.10.2023 года, примерно в обеденное время, он позвонил ФИО7 и потребовал вернуть электроинструменты и оплатить аренду. Однако ФИО7 под надуманными предлогами уклонялся от этого. Он понял, что ФИО7 его обманул, в связи с чем 31.10.2023 года обратился в полицию. Пылесос «Karcher» он приобрёл 16.10.2021 году за 7390 рублей, штроборез - 16.10.2023 года за 8160 рублей (т. 4 л.д. 180-182).

В заявлении от 31.10.2023 года ФИО8 №12 просит провести проверку и привлечь к ответственности виновное лицо, которое 17.10.2023 года, находясь по адресу: Адрес , мошенническим путем завладело принадлежащими ему строительным пылесосом «Karcher WD 3 Pentium» и штроборезом электрическим «Зубр ЗШ-П30-11400ПСТК» (т. 4 л.д. 148).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2023 года осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где 17.10.2023 года ФИО8 №12 передал строительные инструменты ФИО7 (т. 4 л.д. 163-164).

Согласно договоров купли продажи от 28.10.2023 года №е00305465 и №е00305466 ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин по адресу: Пензенская область, пензенский район, <...> пылесос «Karcher WD 3 Pentium» за 5000 рублей и штроборез «Зубр ЗШ-П30-11400ПСТК» за 5 000 рублей (т.4 л.д. 174,176).

При определении стоимости похищенного имущества суд учитывает выводы эксперта от 05.03.2024 года №378/2-1-24, согласно которых на 17.10.2023 года стоимость строительного пылесоса «KarcherWD 3 Pentium» составила 6923 рубля; штробореза электрического «Зубр ЗШ-П30-11400ПСТК» - 7853,25 рублей ( т. 4 л.д. 192-193).

Совершение хищения имущества ФИО8 №12 на общую сумму 14 776,25 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №17 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №17, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ранее у него в собственности находились строительные инструменты: аккумуляторная дрель-шуроповёрт «DEKO» GCD12DU3», перфоратор «Dexter 5(1100RH2-40,5)», которые он приобрел в 2022 году; циркулярная пила «Dexter 1300CIS2-185.5», лазерный уровень «Dexell NLC03», которые он приобрел в 2020 году. Данные инструменты он сдавал в аренду на сутки через объявления на сайте «Авито». 18.10.2023 года, примерно в 21 час, в приложении «Авито» ему позвонил мужчина и сказал, что хочет взять в аренду строительный инструмент. В тот же день, примерно в 21 час 45 минут, мужчина, согласно договоренности, приехал к нему домой по адресу: Адрес . ФИО11 предоставил паспорт на имя ФИО7, который он сфотографировал. ФИО7 сообщил, что инструмент необходим на сутки, и что арендную плату перечислит в течение часа. После этого он передал ФИО7 инструменты – дрель-шуруповерт, перфоратор, циркулярную пилу, лазерный уровень. В тот же день ему от ФИО7 поступило на банковскую карту 1800 рублей. Через сутки ФИО7 сообщил о намерении продлить срок аренды, но затем стал уклоняться от арендной платы и возврата имущество. Поскольку ФИО7 уклонялся от исполнения обязательств, он 27.10.2023 года обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 сдал инструменты в комиссионный магазин (т.3 л.д.78-81).

В заявлении от 27.10.2023 года ФИО8 №17 просит провести проверку в отношении ФИО7, который 18.10.2023 года, находясь по адресу: Адрес мошенническим путем завладел принадлежащим ему имуществом (т.3 л.д. 19).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.10.2023 года, осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где ФИО8 №17 18.10.2023 года передал принадлежащие ему инструменты ФИО7 (т. 3 л.д. 21-22).

Как следует из договоров комиссии от 18.10.2023 года №111029900001736, №111029900001737, №111029900001738, №111029900001739 ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин по адресу: <...> дрель-шуруповерт «DEKOGCD12DU3», перфоратор «Dexter» 5(1100RH20-40,5)», циркулярную пилу «Dexter 1399СIS2-185,5», лазерный уровень «Dexter NLC03» за 1500 рублей, 3000 рублей, 2500 рублей, 3000 рублей соответственно (т.3 л.д. 43-46).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает за основу выводы эксперта от 12.12.2023 года №, согласно которых на 18.10.2023 года стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта «DEKOGCD12DU3» составила 2560 рублей, перфоратора «Dexter 5(1100RH20-40,5)» - 3710 рублей, циркулярной пилы «Dexter 1399СIS2-185,5» - 2300 рублей, лазерного уровня «Dexter NLC03» - 3752 рублей (т. 3 л.д. 72-73).

Совершение хищения имущества ФИО8 №17 на общую сумму 12 322 рубля ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении тайного хищения имущества ФИО8 №1 подтверждается следующими доказательствами.

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании пояснил, что с 2021 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность в магазине «Тop Disk» по адресу: <...>. 19.10.2023 года, примерно в 15 часов, от продавца-консультанта магазина ему стало известно о совершении неизвестным мужчиной кражи двух принадлежащих ему перфораторов аккумуляторных «DeWalt DCH263N», стоимостью 20 500 рублей каждый. По его просьбе сотрудники магазина обратились по данному факту с заявлением в полицию. Позднее при просмотре видеозаписей от 19.10.2023 года с камер видеонаблюдения, было установлено, что неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО7, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, и с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, дважды заходил в магазин по указанному адресу и похищал товар - перфораторы, с которыми покидал помещение магазина. Он (ФИО8 №1) подготовил документы о закупке товара, которые передал сотрудникам полиции. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО52, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они работают в должности соответственно менеджера и продавца-кассира в магазине «Тop Disk» по адресу: <...>. 19.10.2023 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 16 часов 20 минут при просмотре камер видеонаблюдения за период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут и с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут, были обнаружены факты тайного хищения неизвестным мужчиной двух перфораторов аккумуляторных «DeWalt DCH263N», находящихся в коробках. Мужчине на вид было около 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, на ногах серые кроссовки с белой подошвой, на голове шапка темного цвета. О данном факте они сообщили своему руководителю ФИО8 №1 Впоследствии им стало известно, что перфораторы похитил ФИО7, который и ранее совершал хищения из данного магазина (т. 1 л.д. 71-74, 75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...>, в должности менеджера по продажам. 19.10.2023 года в течение дня в магазин дважды приходил мужчина, который предоставил паспорт на имя ФИО7 и сдал на комиссию два перфоратора аккумуляторных «DeWalt DCH263N», упакованных в заводскую коробку, на товар имелись документы. После составления договоров комиссии он выдал ФИО7 за каждую единицу товара 13 000 рублей, всего на общую сумму 26 000 рублей. Оба перфоратора были реализованы в тот же день. О том, что перфораторы краденные, ему не было известно (т.1 л.д.64-66).

В заявлениях от 19.10.2023 года ФИО8 №1 и ФИО52 просят привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.10.2023 года совершило кражу двух аккумуляторных перфоратора из торгового зала магазина «Тop Disk» по адресу: <...> (т.1 л.д. 22, 44).

Согласно договорам комиссии от 19.10.2023 года № 111029900001749 и №111029900001751, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.10.2023 года, ФИО7 передал на реализацию в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <...> два перфоратора аккумуляторных «DeWalt DCH263N» за 13 000 рублей каждый (т.1 л.д.53,54).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 30.11.2023 года с участием подозреваемого ФИО7 и защитника осмотрены фрагменты видеозаписи от 19.10.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Тop Disk» по адресу: <...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.10.2023 года. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО7 указал, что он опознает себя, что 19.10.2023 года, в период с 11 часов 06 минут до 12 часов 25 мнут, он дважды заходил в магазин, брал с полки стеллажа перфораторы, которые выносил из магазина, не оплатив товар (т.1 л.д.93-99, 100).

Наличие в магазине товара подтверждается товарной накладной от 09.02.2023 года № 368725 о закупке 2 перфораторов «DeWalt DCH263N» стоимостью 20 500 рублей за единицу товара, без учета НДС (т.1 л.д.47).

Из инвентаризации товаров от 19.10.2023 года № 751 следует, что выявлена недостача 2 перфораторов аккумуляторных «DeWalt DCH263N» стоимостью 20 500 рублей каждый (т.1 л.д.55).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает за основу справку о стоимости товара, согласно которой стоимость перфоратора аккумуляторного «DeWalt DCH263N» за одну единицу составляет 20 500 рублей, без учета НДС (т.1 л.д.46).

Совершение хищения имущества ФИО8 №1 на общую сумму 41 000 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №18 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №18, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется бензопила «STIHLMS180», которую он приобрел в июле 2022 года за 26 000 рублей. В октябре 2023 года он разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче бензопилы в аренду за 800 рублей в сутки. 19.10.2023 года, примерно в 17 часов 15 минут, ему позвонил незнакомый мужчина, который хотел арендовать инструмент. В соответствии с договоренностью мужчина в тот же день, в 17 часов 45 минут приехал к нему домой по адресу: Адрес . ФИО11 предоставил паспорт на имя ФИО7 и сказал, что хочет арендовать бензопилу на 3 дня. Он (ФИО8 №18) по устной договоренности передал ФИО7 бензопилу. ФИО7 уклонялся от арендной платы, а после окончания срока аренды не вернул имущество. По данному факту он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 сдал бензопилу в комиссионный магазин «Победа» по адресу <...>. В тот же день он выкупил принадлежащую ему бензопилу (т. 3 л.д. 120-122).

В заявлении от 09.11.2023 года ФИО8 №18 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 19.10.2023 года, находясь по адресу: Адрес мошенническим путем завладел принадлежащим ему имуществом (т.3 л.д.88).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.11.2023 года, осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где ФИО8 №18 19.10.2023 года передал принадлежащий ему инструмент ФИО7 (т. 3 л.д. 92-93).

При определении стоимости похищенного имущества суд учитывает выводы эксперта от 27.11.2023 года №408, согласно которых по состоянию на 19.10.2023 года стоимость бензопилы «STIHL MS180» составила 19 847,33 рублей (т. 3 л.д. 106-109).

Совершение хищения имущества ФИО8 №18 на сумму 19847,33 рубля ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №8 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14.10.2023 года он приобрел моющий пылесос «Karcher Puzzi 10.1» стоимостью 67 545 рублей. 25.10.2023 года на сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче в аренду указанного пылесоса за 800 рублей в сутки. В этот же день, примерно в 11 часов, ему позвонил незнакомый мужчина, который интересовался арендой пылесоса. 25.10.2023 года, в 11 часов 23 минуты, он встретился с мужчиной около ТЦ «Меркурий» на ул. Луначарского, 15 в г. Пензе. ФИО11 предъявил паспорт на имя ФИО7 Они договорились об аренде пылесоса на 2 дня; денежные средства за аренду ФИО7 должен был передать после возврата пылесоса. Утром 28.10.2023 года ФИО7 в ходе телефонного разговора сообщил о намерении продлить аренду еще на 2 дня. По окончании срока аренды он попытался дозвониться до ФИО7, но тот не отвечал. После чего он обратился с заявлением в полицию (т. 4 л.д. 25-27).

В заявлении от 30.10.2023 года ФИО8 №8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 25.10.2023 года, находясь по адресу: <...> мошенническим путем завладел принадлежащим ему моющим пылесосом «Karcher» (т.4 л.д. 9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2023 года осмотрен сотовый телефон, в котором имеются входящие звонки от абонентского номера Номер , со слов заявителя ФИО8 №8, звонивший представился ФИО7 (т. 4 л.д 11-12).

Из договора купли-продажи № е00304928 от 25.10.2023 года следует, что ФИО7 сдал на реализацию в комиссионный магазин по адресу: <...> моющий пылесос «Karcher Puzzi 10.1» за 20 000 рублей (т. 4 л.д. 21).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание выводы эксперта от 29.02.2024 года №270/2-1-23, согласно которых по состоянию на 25.10.2023 года стоимость моющего пылесоса «Karcher Puzzi 10.1» составила 62 283,33 рубля (т. 4 л.д. 35-36).

Совершение хищения имущества ФИО8 №8 на сумму 62283,33 рубля ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №21 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 №21 пояснила в судебном заседании, что ранее у неё в собственности находился робот мойщик окон «IPLASMA». 07.10.2023 года на сайте «Авито» она разместила объявление о сдаче в аренду робота мойщика окон «IPLASMA» за 800 рублей сутки. 25.10.2023 года, в дневное время, ей позвонил незнакомый мужчина и сообщил о намерении аренды данного робота мойщика. Они договорились о встрече по месту её жительства по адресу: Адрес . В тот же день, примерно в 16 часов, мужчина приехал по указанному адресу, предоставил паспорт на имя ФИО7, после чего они заключили устный договор аренды робота мойщика окон квадратного «IPLASMA» на один день за 800 рублей. ФИО7 передал за сутки пользования 1000 рублей. 26.10.2023 года ФИО7 имущество не вернул, в последующем также уклонялся от возврата имущества. Считает, что ФИО7 её обманул, что он изначально не намеревался исполнять свои обязательства, в связи с чем обратилась в полицию. Согласна с оценкой эксперта о стоимости имущества в размере 12 940,75 рублей. Причиненный имущественный ущерб является для нее значительным, поскольку в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячные платежи по кредитным обязательствам составляют 50 000 рублей, у неё имеется дополнительный доход в размере 20 000 рублей, доход супруга составляет примерно 60 000 рублей.

В заявлении от 30.10.2023 года ФИО8 №21 просит провести проверку по факту невозврата робота мойщика окон, который она передала в аренду 25.10.2023 года, примерно в 16 часов, по адресу: Адрес , ФИО7 (т. 5 л.д. 82).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.01.024 года осмотрены: договор купли-продажи № е00304991 от 25.10.2023 года, товарный чек от 28.10.2023 года, изъятые 01.11.2023 года в ходе осмотра места происшествия комиссионного магазина «Маяк» по адресу: <...>. Согласно документов ФИО7 сдал на реализацию в комиссионный магазин робот мойщик окон «IPLASMA» за 8 000 рублей; товар реализован 28.10.2023 года (т. 5 л.д. 91-94, 209-210, 213).

При определении стоимости похищенного имущества суд учитывает выводы эксперта от 05.03.2024 года №376/2-1-24, согласно которых стоимость робота мойщика окон «IPLASMA» по состоянию на 25.10.2023 года составила 12 940,75 рублей (т. 5 л.д.132-133).

Совершение хищения имущества ФИО8 №21 на сумму 12 940,75 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №6 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 25.05.2023 года он приобрел в собственность робот-мойщик окон «Wollmer W600 Urabot» за 21 000 рублей. В конце мая 2023 года он разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче робота-мойщика в аренду за 800 рублей в сутки. 25.10.2023 года ему позвонил незнакомый мужчина и сообщил о намерении взять робот-мойщик окон в аренду. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, согласно договоренности, они встретились около Адрес . ФИО11 представился ФИО7, после чего они устно договорились об аренде ФИО7 указанного имущества на одни сутки за 800 рублей. Однако на следующий день ФИО7 работ мойщик окон не вернул, арендную плату не заплатил, на связь не вышел, в связи с чем он обратился в полицию. До настоящего времени ФИО7 имущество не вернул (т. 7 л.д.101-102).

В заявлении от 07.11.2023 года ФИО8 №6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который мошенническим путем 25.10.2023 года завладел принадлежащим ему роботом-мойщиком окон фирмы «W 600 Ulrabot» по адресу: Адрес (т. 7 л.д. 89).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2024 года осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где ФИО8 №6 передал ФИО7 в аренду робот мойщик окон «W 600 Ulrabot» (т. 7 л.д. 93-94).

Согласно договора купли-продажи № е00305006 от 25.10.2023 года ФИО7 сдал на реализацию в комиссионный магазин «Маяк» по адресу: <...> робот мойщик окон «W 600 Ulrabot» за 10 000 рублей; товар реализован 28.10.2023 года (т. 7 л.д. 97,98).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает за основу выводы эксперта от 01.03.2024 года №334/2-1-24, согласно которых стоимость робота мойщика окон «W 600 Ulrabot» на 25.10.2023 года составила 21 552,50 рублей ( т. 7 л.д. 123-124).

Совершение хищения имущества ФИО8 №6 на сумму 21552,50 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №7 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО8 №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в марте 2023 года она приобрела робот мойщик окон «Даджет d BOT W100» за 7290 рублей. После этого она разместила в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду робота мойщика за 600 рублей в сутки. 25.10.2023 года ей позвонил мужчина и сообщил о намерении арендовать указанное имущество. В этот же день, примерно в 19 часов, согласно договоренности, мужчина приехал к ней домой по адресу: Адрес . ФИО11 представился ФИО7 и подтвердил намерение арендовать робот мойщик окон. Устно они обговорили условия аренды, после чего она передала ФИО7 робот мойщик окон. Через сутки, по окончанию срока аренды, ФИО7 имущество не вернул, арендную плату не заплатил, на связь выходить перестал (т. 7 л.д. 154-155).

В заявлении от 05.11.2023 года ФИО8 №7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 25.10.2023 года взял в пользование робот мойщик окон и по настоящее время не вернул (т.7 л.д.132).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2023 года, осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где ФИО8 №7 передала в аренду ФИО7 робот мойщик окон «dBot W100» (т. 7 л.д. 143-151).

При определении стоимости похищенного имущества суд учитывает выводы эксперта от 04.03.2024 года, согласно которых стоимость робота мойщика окон «dBot W100» которого на 25.10.2023 года составила 6 196,50 рублей (т. 7 л.д. 177-178).

Совершение хищения имущества ФИО8 №7 на сумму 6196,50 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №9 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО8 №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она совместно с подругой ФИО76 занимаются сдачей в аренду бытовой техники. 25.10.2023 года, примерно в 19 часов, ей позвонил незнакомый мужчина, который сообщил о намерении приобрести в аренду робот мойщик окон. В ходе разговора они договорились о встрече, и в тот же день, примерно в 20 часов, мужчина приехал к дому по месту её жительства по адресу: Адрес . ФИО11 представился ФИО7 Они устно обсудили условия аренды, согласно которых ФИО7 берет на сутки робот мойщик окон «Cleanbot Ultraspray» с распылителем и робот пылесос «Tefal», а после возврата имущества вносит арендную плату в сумме 1500 рублей. Однако на следующий день ФИО7 технику не вернул, денежные средства не заплатил, а в дальнейшем под различными предлогами отказывался от встречи. Она поняла, что ФИО7 ее обманул и обратилась в полицию. Робот мойщик окон «Cleanbot Ultraspray» с распылителем был приобретен 12.08.2023 года, робот-пылесос - 22.02.2021 года (т.4 л.д.62-64).

В заявлении от 01.11.2023 года ФИО8 №9 просит провести проверку в отношении ФИО7, который 25.10.2023 года, находясь по адресу: Адрес , мошенническим путем завладел принадлежащим ей имуществом (т.4 л.д. 44)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01.11.2023 года в служебном кабинете УМВД России по г. Пензе по адресу: <...> осмотрены кассовый чек от 22.02.2021 года на приобретение робота пылесоса «Tefal RG7455WH» и копия электронного чека от 12.08.2023 года на приобретение роботов мойщиков окон Cleanbot Ultraspray» (т. 4 л.д. 50-52).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание выводы эксперта от 01.03.2024 года №272/2-1-24, согласно которых стоимость робота мойщика окон «Cleanbot Ultraspray» с распылителем на 25.10.2023 года составила 9712,50 рублей, робота пылесоса «Tefal RG7455WH»- 9 894,50 рубля (т. 4 л.д. 72-73).

Совершение хищения имущества ФИО8 №9 на общую сумму 19 607 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №11 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 2019 году в сети Интернет на сайте «Юла» им было размещено объявление о продаже торцевой пилы «Makita LS 1040». 26.10.2023 года ему позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО7 и предложил встретиться. В тот же день, примерно в 17 часов, во время встречи около подъезда Адрес ФИО7 предложил взять пилу в аренду на 2 дня, на что он согласился. Также ФИО7 спросил, есть ли у него ещё какие-нибудь инструменты, которые он мог бы сдать в аренду. Он предложил ФИО7 перфоратор «Makita HR 2432», и тот согласился арендовать инструмент также на 2 дня. Они устно договорились, что после окончания срока аренды ФИО7 заплатит за каждый день аренды каждого инструмента по 500 рублей. Письменный договор не составлялся. После этого он передал ФИО7 торцевую пилу и перфоратор. 29.10.2023 года он позвонил ФИО7 и сказал оплатить аренду и вернуть имущество. Однако ФИО7 под разными предлогами стал уклоняться от встречи. Он понял, что ФИО7 его обманул, и 07.11.2023 года обратился в полицию. Торцевую пилу он приобрёл примерно в 2018 году, перфоратор - 14.06.2023 года (т. 4 л.д. 184-186).

В заявлении от 07.11.2023 года ФИО8 №11 просит привлечь к ответственности ФИО7, который 26.10.2023 года, находясь по адресу: Адрес мошенническим путем завладел принадлежащим ему имуществом (т.4 л.д. 133).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2023 года, осмотрен участок местности по адресу: Адрес , где 26.10.2023 года ФИО8 №11 передал ФИО7 в аренду торцовочную пилу «Makita LS1040» и перфоратор «Makita HR2432» (т. 4 л.д. 135-139).

При определении стоимости похищенного имущества суд учитывает выводы эксперта от 05.03.2024 года №379/2-1-24, согласно которых стоимость торцовочной пилы «Makita LS1040» на 26.10.2023 года составила 6 440 рублей, перфоратора «Makita HR2432» - 7 446, 25 рублей (т. 4 л.д. 200-201).

Совершение хищения имущества ФИО8 №11 на общую сумму 13 886, 25 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №23 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО8 №23, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что на одном из сайтов в сети Интернет она разместила объявление о сдаче в аренду моющего пылесоса «Karcher Puzzi 8/1С» за 2000 рублей за сутки. Пылесос она приобрела в феврале 2023 года за 58 990 рублей. В дневное время 27.10.2023 года ей позвонил незнакомый мужчина, который интересовался арендой пылесоса. На следующий день, 28.10.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, в ходе встречи около Адрес , она встретилась с мужчиной, который представился ФИО7 Согласно устной договоренности, она передала ФИО7 моющий пылесос на одни сутки. В тот же день ей на карту от абонента Номер поступило 2 000 рублей в качестве арендной платы. 30.10.2023 года она написала ФИО7, просила вернуть пылесос, но тот под различными предлогам уклонялся от встречи. 31.10.2023 года ФИО7 перечислил ей на банковскую карту 4 000 рублей. Она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия и обратилась в полицию (т. 1 л.д. 217-219).

В заявлении от 06.11.2023 года ФИО8 №23 просит провести проверку в отношении ФИО7, который путем обмана завладел принадлежащим ей моющим пылесосом «Karcher», который не вернул (т.7 л.д. 192).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2023 года с участием ФИО8 №23 осмотрен телефон «iPhone 13», в котором в сети «Вконтакте» имеется переписка с абонентом 8 987-524-22-70 (т. 4 л.д. 195-207).

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает за основу выводы эксперта от 28.02.2024 года №271/2-1-23, согласно которых стоимость моющего пылесоса «Karcher Puzzi 8/1С» на 28.10.2023 года составила 52 912,50 рублей (т. 7 л.д. 229-230).

Совершение хищения имущества ФИО8 №23 на сумму 52 912,50 рублей ФИО7 не оспаривается.

Вина ФИО7 в совершении хищения имущества ФИО8 №16 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в 2017 году он приобрел шкаф-купе цвета «Венге» за 20 000 рублей. В октябре 2023 года на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже указанного шкафа. 28.10.2023 года, примерно в 17 часов, на его абонентский номер позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО7, прислал фотографии своего паспорта и попросил о встрече. В этот же день, в 18 часов, ФИО7 приехал к нему домой по адресу: Адрес . ФИО7 осмотрел шкаф и сообщил, что готов приобрести его за 5500 рублей. На следующий день, 29.10.2023 года, примерно в 08 часов, ФИО7 забрал шкаф из квартиры, при этом обещал передать денежные средства позднее. Впоследствии он неоднократно писал ФИО7 сообщения с просьбой перечислить денежные средства, от чего тот под разными предлогами уклонялся. Он понял, что ФИО7 совершил мошеннические действия и обратился в полицию (т. 2 л.д. 160-161).

В заявлении от 10.11.2023 года ФИО8 №16 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 28.10.2023 года, находясь по адресу: Адрес мошенническим путем завладел принадлежащим ему шкафом (т.2 л.д. 136).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.11.2023 года осмотрена квартира по адресу: Адрес , где ФИО8 №16 передал принадлежащий ему шкаф ФИО7 (т. 2 л.д. 153-158).

При определении стоимости похищенного имущества суд исходит из выводов эксперта от 01.12.2023 года, согласно выводов которого по состоянию на 29.10.2023 года стоимость шкафа-купе цвет «Венге» составила 5 500 рублей (т. 2 л.д. 166-167).

Совершение хищения имущества ФИО8 №16 на сумму 5 500 рублей ФИО7 не оспаривается.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с октября 2021 года по ноябрь 2023 года она состояла в браке с ФИО7 После расторжения брака они продолжали проживать совместно до вынесении в отношении ФИО7 приговора суда и назначении наказания в виде лишения свободы. Пояснила, что в декабре 2022 года ей стало известно об игровой зависимости ФИО7 В конце октября 2023 года сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО7 подозревается в мошенничестве. Однако сам ФИО7 сказал, что у него не было умысла на совершение хищений, что денежные средства необходимо вернуть. Перед кем конкретно у него задолженность и в каком размере, ей не известно. В настоящее время в Арбитражном суде Пензенской области ведется производство по заявлению ФИО7 о признании его банкротом. Охарактеризовала подсудимого положительно, как доброго, отзывчивого человека, заботливого отца и супруга.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевших ФИО8 №1, ФИО43, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО48, ФИО8 №7 ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №15, ФИО8 №16, ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО2, ФИО8 №21, ФИО8 №22, ФИО8 №23, представителей потерпевших Данные изъяты - ФИО8 №14, Данные изъяты - ФИО20 Д.И., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 являются последовательными, согласуются с принятыми судом за основу показаниями подсудимого, протоколами следственных действий. Оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено, в связи с чем суд полагает показания потерпевших и свидетелей правдивыми и принимает их за основу при вынесении приговора.

Принятые судом за основу показания подсудимого ФИО7 являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательства его вины.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Заключения экспертов о стоимости похищенного имущества также соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, в них приведены содержание и результаты исследований. Выводы экспертов являются мотивированными, их обоснованность по поставленным вопросам, а также квалификация экспертов, имеющих специальные познания, у суда сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется, а потому суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Государственный обвинитель в ходе выступлений в прениях сторон в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил ФИО7 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации его действий:

- в отношении ФИО8 №1 - с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ,

- в отношении ФИО8 №22 - с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ,

- в отношении ФИО8 №21 - с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ,

- в отношении Данные изъяты по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как единого продолжаемого преступления.

Исследовав и оценив представленные доказательства - каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО7:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, (в отношении ФИО8 №4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №15), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №22), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении Данные изъяты),

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО43), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №19), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №13), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении Данные изъяты),

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №10), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №12), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №17), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ФИО8 №1),

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №18), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №8), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №21), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО53), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №11), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №23), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №16), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие у подсудимого ФИО7 прямого умысла на совершение хищений чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый совершил преступления с корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества.

Обман, как способ совершения мошенничества, кроме хищения имущества ФИО45, заключался в сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении аренды бытовой техники или инструментов, а в отношении ФИО8 №16 - о намерении перечисления денежных средств за приобретение мебели. При этом подсудимый, сообщая указанные сведения потерпевшим, заведомо знал об отсутствии у него намерения возвращать имущество.

С учетом исследованных обстоятельств суд считает установленным, что умысел ФИО7 на хищение имущества потерпевших возник у подсудимого до получения имущества, о чем свидетельствует то обстоятельство, что имущество приобреталось им под предлогом аренды, и подсудимый, имея реальную возможность исполнить свои обязательства – вернуть бытовую технику и инструменты их владельцам, распорядился ими по своему усмотрению, реализовав в комиссионные магазины.

При этом частичная оплата якобы арендной платы потерпевшим ФИО8 №5, ФИО8 №22, ФИО8 №3, ФИО8 №13, ФИО8 №17, ФИО8 №23, ФИО43, ФИО8 №21 не свидетельствует об отсутствии у ФИО7 умысла на хищение имущество, а является способом совершения преступления с целью облегчения обмана потерпевших.

Суд, с учетом пояснений потерпевших ФИО8 №13, ФИО2, ФИО8 №3, их материального положения, размера похищенного имущества, у ФИО8 №13 и ФИО8 №3 также наличия на иждивении малолетних детей, признает, что причиненный потерпевшим преступными действиями ФИО7 ущерб является для них значительным.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак совершения хищений имущества указанных лиц «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Обман как способ совершения хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО8 №4, состоял в сообщении потерпевшей не соответствующих действительности сведений о намерении приобретения товара и его последующей реализации, получении дохода от бизнеса, в том числе в пользу ФИО8 №4, чем ФИО7 ввел потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Злоупотребление доверием выразилось в принятии ФИО7 на себя обязательств по возврату денежных средств при заведомом отсутствии у подсудимого намерения выполнять обязательства, с целью безвозмездного обращения принадлежащих ФИО45 денежных средств в свою пользу.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение имущества ФИО8 №4 и гражданско-правовых отношениях с потерпевшей являются необоснованными. Принятыми судом за основу показаниями подсудимого ФИО7, а также показаниями потерпевшей установлен умысел ФИО7 на хищение чужого имущества, а частичное перечисление на счет ФИО8 №4 денежных средств являлось способом совершения хищения.

Об отсутствии у подсудимого намерения и возможности возврата ФИО8 №4 денежных средств свидетельствуют принятые судом за основу в приговоре показания ФИО7, а также то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2022 года возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2022 года №а49-4093/2022 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства. Согласно решения суда общая задолженность ФИО7 перед кредиторами составляет 977 084,50 рублей.

Суд считает установленным, что умысел ФИО7 на хищение имущества ФИО8 №4 возник у подсудимого до получения имущества, поскольку на момент перечисления ему потерпевшей денежных средств ФИО7 было достоверно известно об отсутствии у него финансовой возможности исполнить обязательства перед ФИО8 №4

По мнению суда подсудимый, будучи заинтересованным в исходе дела, сознательно умалчивает об обстоятельствах совершенного им преступления.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества ФИО8 №4 «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных у потерпевшей денежных средств превышает 1 000 000 рублей.

При этом с учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения ФИО7 указание на хищение денежных средств, перечисленных ФИО8 №4:

- на счет ФИО7 в АО «Банк ДОМ.РФ»: 21.07.2023 года, в 19 часов 17 минут, - 30 рублей; 24.07.2023 года, в 18 часов 07 минут, - 200 рублей; 28.07.2023 года, в 11 часов 24 минуты, - 100 рублей;

- на счет ФИО17 в ООО «Хоум Кредит Банк»: 13.02.2023 года, в 11 часов 27 минут, - 250 рублей; 14.03.2023 года, в 09 часов 58 минут, - 8 000 рублей,

- на счет ФИО8 №15 в АО «Газпромбанк» 02.10.2023 года - 30 000 рублей, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Также суд считает ошибочным указание в обвинительном заключении о перечислении ФИО8 №4 в период с 29.12.2022 года по 22.02.2023 года 778 800 на счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк».

С учетом показаний потерпевшей ФИО8 №4 в судебном заседании, сведений, представленных ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО8 №4 и ФИО7, а также сведений, представленных ООО «Хоук Кредит банк» по счету ФИО7, суд считает установленным, что данные денежные средства были перечислены потерпевшей на счет подсудимого, открытый в ООО «Хоум Кредит банк», и уточняет предъявленное ФИО7 обвинение в указанной части, что не ухудшает положение подсудимого.

Также собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие у подсудимого ФИО7 прямого умысла на совершение тайного хищения имущества ФИО8 №1, Данные изъяты так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желал этого.

Все совершенные ФИО7 преступления являются оконченными, поскольку подсудимый свой умысел реализовал, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

О корыстных побуждениях и наличии у ФИО7 умысла на тайное хищение имущества, а также на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствуют совершенные им действия, направленные на противоправное безвозмездное завладение и дальнейшее распоряжение имуществом потерпевших.

На противоправность действий ФИО7 указывает отсутствие у него действительного или предполагаемого права на изымаемое имущество.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленные корыстные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Пензенскому району, по месту отбывания наказания в КП-12 УФСИН России по Пензенской области, свидетелем Свидетель №4 характеризуется положительно (т.10 л.д. 72-74, 75, 77, 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно в даче в ходе предварительного расследования показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищений, его способе, распоряжении похищенным; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим, оказание помощи Свидетель №4 в воспитании малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также состояние здоровья близкого родственника – матери, страдающей хроническим заболеванием, положительные характеристики (т.10 л.д. 94-96).

Также по преступлениям, кроме хищения имущества ФИО8 №11 и Данные изъяты смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, в которых подозреваемый сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, способе распоряжения похищенным, о чем на момент написания ФИО7 заявлений органу предварительного расследования достоверно не было известно.

По преступлению в отношении ФИО8 №16 смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также является розыск имущества, добытого в результате преступления.

По преступлениям в отношении ФИО8 №5, ФИО8 №22, ФИО8 №3, ФИО8 №13, ФИО8 №17, ФИО8 №23, ФИО43, ФИО8 №21 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, выразившееся в личной передаче и безналичном перечислении денежных средств, якобы в качестве аренды имущества, а в отношении ФИО8 №4, выразившееся в частичном возврате похищенных денежных средств.

По преступлениям, кроме хищения имущества ФИО8 №4, смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также являются признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а по преступлению в отношении ФИО8 №4 – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО7 в период совершения преступлений состояния здоровья, а именно, игровой зависимости, не имеется.

Как следует из представленного стороной защиты договора от 19.03.2021 года ФИО7 пройден курс реабилитации по программе социальной адаптации в реабилитационном центре в 2021 году, в то время как преступления были совершены подсудимым в период с октября 2022 года по август 2023 года. Кроме того, как следует из представленных документов, реабилитация ФИО7 была направлена на преодоление последствий химической зависимости, а не зависимости от азартных игр.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения ФИО7 во время их совершения и в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО7 преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО7 только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Оснований для назначения ФИО19 наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного и фактические обстоятельства совершенных преступлений, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, а по преступлению в отношении ФИО8 №16, также розыска имущества, добытого в результате преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО7 наказания за каждое преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО7 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку преступления совершены ФИО7 до вынесения в отношении него 15.01.2024 года приговора Ленинским районным судом г.Пензы, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО7 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Доводы подсудимого о зачете в срок отбывания наказания период его содержания в ФКУ СИЗО-1 для рассмотрения настоящего уголовного дела - с 03.05.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в ФКУ СИЗО-1 за два дня отбывания наказания удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях закона.

Потерпевшей ФИО8 №4 21.06.2024 года заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 988 068 рублей, а также в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 2 000 000 рублей.

Потерпевшей ФИО8 №21 18.06.2024 года заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12 940 рублей 75 копеек.

Потерпевшей ФИО8 №22 21.06.2024 года заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 32 932 рублей.

Потерпевшей ФИО8 №7 10.02.2024 года заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 290 рублей (т.7 л.д. 156).

Потерпевшим ФИО8 №3 18.06.2024 года заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 52 936 рублей.

Потерпевшим ФИО2 21.06.2024 года заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 51815 рублей.

Потерпевшим Данные изъяты 14.02.2024 года заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в пользу Данные изъяты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 510 рублей 83 копейки (т.2 л.д. 38).

Потерпевшим Данные изъяты» 06.12.2023 года заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в пользу Данные изъяты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 265 340 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО7 исковые требования потерпевших ФИО8 №22, ФИО2, ФИО8 №13, ФИО8 №3, ФИО8 №21, ФИО8 №7, Данные изъяты признал в полном объеме, исковые требования ФИО8 №4 – частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом установленного судом размера причиненного материального ущерба и частичного возмещения ФИО7 вреда исковые требования потерпевших подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования ФИО8 №4 о взыскании в её пользу морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку преступными действиями ФИО7, выразившимися в хищении имущества ФИО8 №4, потерпевшей не был причинен вред личным неимущественным правам либо принадлежащим ей нематериальным благам.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №4) на 4 года,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №5) на 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №15) на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №22) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Данные изъяты) на 10 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №3) на 1 год,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2) на 1 год,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО43) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №19) на 10 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №13) на 1 год,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Данные изъяты) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №10) на 8 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №12) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №17) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8 №1) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №18) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №8) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №21) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО44) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №7) на 8 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №9) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №11) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №23) на 10 месяцев,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №16) на 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 15.01.2024 года окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с 01.11.2023 года по 03.11.2023 года, а также с 03.09.2024 года до вступления приговора в законную силу, которое в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время применения в отношении ФИО7 запрета определенных действий с 04.11.2023 года по 28.02.2024 года, которое на основании п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ исчислять из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое ФИО7 по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 15.01.2024 года – с 29.02.2024 года по 02.09.2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под домашним арестом по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16.03.2023 года в период с 25.10.2022 года по 16.03.2023 года, которое в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования ФИО8 №4 удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 730 738 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО8 №22 удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 №22 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 31 739 (тридцать одну тысячу семьсот тридцать девять) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО8 №21 удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 №21 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 11 940 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО8 №7 удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 №7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 196 рублей (шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО8 №3 удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 52 936 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 51 815 (пятьдесят одну тысячу восемьсот пятнадцать) рублей.

Исковые требования Данные изъяты удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу Данные изъяты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 510 (восемь тысяч пятьсот десять) рублей 83 копейки.

Исковые требования Данные изъяты» удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу Данные изъяты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 265 340 (двести шестьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 15.10.2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Данные изъяты

- USB-флеш-накопитель с фрагментом видеозаписи от 19.10.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Тop Disk» по адресу: <...>,

- договоры комиссии № 111029900001737 от 18.10.2023 года, №111029900001736 от 18.10.2023 года, №111029900001739 от 18.10.2023 года, №111029900001574 от 14.10.2023 года,

- товарные чеки № 471029900001005 от 16.10.2023 года, №471029900001062 от 19.10.2023 года, №471029900001063 от 19.10.2023 года, № 471029900001085 от 20.10.2023 года,

хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук