Приговор № 1-127/2017 127/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017

№ – 127/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.07.2010г. Красноярским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев. На основании постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от 30.03.2016г. освобожден 12.04.2016г. условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершен незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, и запрещен в свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,76 грамм, в значительном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 час. ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), находясь у <адрес>, незаконно, умышленно сбыл имеющееся у него наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,76 грамм, в значительном размере, упакованное в самодельный сверток из бумаги белого цвета, ФИО7, получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 1000 руб. В тот же день в период времени с 14-01 час. до 14-12 час. ФИО7, находясь в салоне автомашины «Лада Гранта» г/н №, припаркованный у <адрес>, добровольно выдал в установленном законом порядке в присутствии понятых приобретенное им ранее у ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,76гр. в значительном размере, упакованное в самодельный сверток из белой бумаги. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в установленном законом порядке в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 руб., полученные последним от ФИО7 за сбытое им наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,76 гр., в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотического средства – героин в значительном размере ФИО7 признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что он постоянно употребляет наркотическое средство – героин, которого приобретал у ФИО17, проживающего по адресу: в <адрес>. С ФИО7 он познакомился в местах лишения свободы и после того как освободился постоянно ему продавал героин, т.к. он находился в трудном материальном положении и ему необходимы деньги на приобретение наркотических средств. Так, 05.02.2017г. примерно в 11-00час. он в очередной раз приобрел героин у ФИО17, часть купленного наркотического средства оставил себе для личного употребления, а часть планировал продать ФИО7 В тот же день в дневное время он позвонил ФИО7 на сотовый телефон, где в ходе телефонного разговора они договорились о встрече во дворе <адрес> в 14-00 час. Он пришел в назначенное время и место, подошел к ФИО7, передал последнему сверток из белой бумаги с наркотическим средством – героином внутри. ФИО7 передал ему денежные средства - одну купюру достоинством 1 000 рублей. После чего они попрощались и по дороге к нему подошел сотрудник полиции и они проследовали к автомобилю «Лада Гранта», который также был припаркован в указанном месте. Он сел на заднее сиденье и в присутствии двух понятых, незнакомых ему людей, один из сотрудников полиции сообщил, что в отношении него было проведено мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал денежную купюру достоинством 1 000 рублей, при этом пояснив, что она получена от ФИО7 за продажу наркотического средства – героин. Она была у него изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана, где на оттисках печати все участвующие лица, в том числе и он расписались. Также сотрудникам полиции он добровольно выдал из кармана джинс сотовый телефон «Нокиа 6300», который также упакован и опечатан. В отделении полиции у него отобрали в присутствии двух понятых смывы с обеих рук, отобрали объяснения. В отношении него никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было, морального, психологического и физического давления на него не оказывалось, составленные процессуальные документы подписывал собственноручно.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО3 в совершении вышеуказанном преступлении, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО19 в суде видно, что он работает оперуполномоченным ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. 05.02.2017г. в отделении полиции обратился ФИО7 с заявлением о том, что ФИО3 осуществляет сбыт наркотического средства - героин и он готов выступить в качестве закупщика. После чего руководством ОП № УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых – ФИО8 и ФИО9, в присутствии которых провел личный досмотр закупщика ФИО7, при этом ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Потом для проведения проверочной закупки выдали ФИО7 предварительно отксерокопированную денежную купюру достоинством 1000 руб. По данному факту был составлен протокол выдачи денежных средств, в который были внесены номера и серии купюры, где все участвующие лица расписались. После этого был произведен личный его досмотр и автомашину «Лада Гранта», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались. Затем на осмотренной автомашине по указанию ФИО7, который предварительно договорился о встрече с ФИО3, поехали к месту проведения проверочной закупки, а именно к <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО7 вышел из автомашины и стал ожидать ФИО3. Спустя некоторое время к ФИО7 подошел к ФИО3, они поздоровались и чем-то обменялись между собой. ФИО7 пошел в сторону служебного автомобиля, а ФИО3 был задержан. В автомашине ФИО7 добровольно выдал в присутствии понятых сверток из белой бумаги с героином, который он только что приобрел за 1000руб. у ФИО3. Данный сверток с наркотиком был изъят и надлежащим образом упакован. Затем был произведен личный досмотр ФИО7, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. Потом в салон автомашины посадили ФИО3, которому было объявлено о проведении в отношении него проверочной закупки и предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что последний в присутствии двух понятых добровольно выдал денежную купюру достоинством 1 000руб., при этом пояснил без какого-либо принуждения и давления, что данная купюра получена от ФИО7 за проданный им наркотик - героин. Номер и серия совпали с номером и серией на копии, выданным ранее для проведения проверочной закупки ФИО7. Данная денежная купюра была изъята и упакована, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие, в том числе и ФИО3 расписались. Также в ходе личного досмотра ФИО3 добровольно выдал из кармана джинс свой сотовый телефон «Нокиа», который был изъят и упакован, о чем были составлены протоколы, где все присутствующие в том числе и ФИО3 собственноручно расписались. После он произвел осмотр места задержания ФИО3, но ничего запрещенного не обнаружено, о чем также составлен был протокол. В отделении полиции у ФИО3 были изъяты смывы с обеих рук и последний все подробно об обстоятельствах рассказал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал место и способ приобретения наркотического средства, тем самым оказал им активное содействие по раскрытию данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО10 следует, что он по обстоятельствам проведении в отношении ФИО3 ОРМ «Проверочная закупка» дал показания на следствии аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 в суде. (л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде усматривается, что 05.02.2017г. в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства – героин. В отделении полиции № ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, там же находился ФИО7, который должен был выступить в качестве закупщика, в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен сотрудником полиции, в ходе которого у ФИО7 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Потом сотрудник полиции осмотрел денежную купюру достоинством 1000руб., сделал с нее копию и выдал ее ФИО7, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел водителя автомашины и автомашину «Лада Гранта» г/н №. Ни в машине, ни у водителя запрещенных предметов обнаружено и изъято не было, о чем были составлены протоколы, с которыми ознакомились и расписались. Затем, они сели в осмотренный ранее автомобиль и поехали к месту проведения проверочной закупки. Подъехав к дому <адрес> ФИО7 вышел из автомобиля и стал ждать. Спустя некоторое время к нему подошел ФИО3, они поздоровались, о чем-то между собой переговорили, затем чем-то обменялись. После этого, ФИО7 пошел в сторону автомобиля, где находились сотрудники полиции, а ФИО3 был задержан сотрудником полиции. ФИО7 сел в машину, где в присутствии его и второго понятого добровольно выдал сверток с наркотическим средством – героином, который он только что приобрел у ФИО3 на денежные средства, выданные сотрудником полиции. Данный сверток с героином был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, на котором все присутствующие поставили свои подписи, по данному факту был составлен протокол удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, в котором все присутствующие также расписались. После этого сотрудник полиции произвел осмотр ФИО7, ничего запрещенного не нашел и составил протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. Все это время, задержанный ФИО3 находился рядом с автомобилем «Лада Гранта» на расстоянии видимости. Затем сотрудник полиции посадил в автомашину ФИО3, где в присутствии его и второго понятого сообщил задержанному, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка» наркотического средства - героин и провели личный досмотр задержанного, который добровольно выдал денежную купюру достоинством 1 000руб. и сообщил без какого-либо давления, что это денежные средства за проданный наркотик ФИО7. Номер и серия данной денежной купюры совпадали с номером и серией купюры на ксерокопии, ранее выданной ФИО7. Также задержанный добровольно выдал свой сотовый телефон, который также был опечатан. Потом сотрудники полиции осмотрели место задержания ФИО3, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, в котором также все присутствующие расписались. Затем они проследовали в отделение полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции у ФИО3 были изъяты срезы и смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол. В ходе проведения проверочной закупки наркотического средства мер физического и психологического воздействия кому либо, в том числе задержанному не применялось. В отделении полиции от всех отобрали объяснения, ФИО3 обстоятельства совершенного преступления подтверждал, подробно все рассказывал, вину признавал. Следователем ему предъявлены процессуальные документы, которые оформлялись при ОРМ, достоверность их он подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он дал по обстоятельствам проведении в отношении ФИО3 ОРМ «проверочная закупка» аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 в суде. (л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля ФИО7 на следствии, оглашенных в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что он ранее с подсудимым знаком, познакомился с ним в местах лишения свободы, когда отбывал наказание. Он постоянно приобретал у него наркотические средства - героин, неприязни к нему он не испытывает. 04.02.2017г. он приобрел у ФИО14 наркотическое средство – героин массой 1 гр. за 1 000 руб., после чего со знакомыми употребили его на четверых и сожительнице друга – ФИО34 стало плохо, которая впоследствии умерла от передозировки наркотическим средством – героином. Врачи «скорой помощи» вызвали сотрудников полиции, куда доставили его для опроса, в ходе которого он добровольно без какого-либо принуждения решил выступить в качестве закупщика наркотического средства – героин у ФИО14 Тогда он позвонил ФИО3 и договорились с последним о встрече, - 05.02.2017г. во дворе <адрес>. После чего в ОП № УМВД России по <адрес> написал заявление, сотрудники полиции пригласили понятых, с которыми он не был знаком, где в присутствии последних в кабинете он был досмотрен, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции выдал ему денежную купюру достоинством 1000 руб., которая предварительно была отксерокопирована, для проведения проверочной закупки. Также был произведен личный досмотр водителя и автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем были составлены протоколы. Затем он, понятые и сотрудники полиции сели в осмотренный автомобиль и на нем поехали к дому <адрес>, где он вышел из автомашины и стал ждать, через какое-то время к нему подошел ФИО3 и передал ему сверток из белой бумаги с героином, а он передал ему деньги в сумме 1000руб., выданные ему для проведения проверочной закупки. Потом они попрощались и он пошел в сторону автомобиля, в котором сидели понятые и сотрудник полиции, а ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В салоне автомобиля в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с наркотическим средством - героином, которого приобрел у ФИО3, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол, а выданный сверток с наркотиком был упакован в полиэтиленовый пакет. После чего он был досмотрен и ничего запрещенного не обнаружено, пошел в отделении полиции, где от него отобрали объяснения. (л.д. 79-80).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 05.02.2017г., из которого следует, что 05.02.2017г. личным составом ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за незаконный сбыт наркотического средства (героин) у <адрес> был задержан гр. ФИО3 ( л.д. 3),

- заявлением ФИО7 от 05.02.2017г., в котором он сообщает о том, что желает добровольно без какого- либо принуждения выступить в качестве закупщика наркотического средства (героин) у ФИО3 с целью разоблачения преступной деятельности ( л.д. 6),

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от 05.02.2017г. и рапортом №с от 05.02.2017г., из которых следует, что ФИО3 осуществляет сбыт наркотического средства – героин (л.д. 8-9),

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 05.02.2017г. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, обнаружено и изъято не было (л.д.12),

- протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от 05.02.2017г., согласно которому ФИО7 была выдана денежная купюра достоинством 1000руб., ксерокопия которой прилагается к протоколу. (л.д.13-14),

- протоколами личного досмотра водителя ФИО19 от 05.02.2017г. и осмотра автомашины «Лада Гранта» г/н № от 05.02.2017г., согласно которых предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а так же денег и ценностей обнаружено и изъято не было ( л.д.15-16),

- протоколом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от 05.02.2017г. согласно которого ФИО7, находясь в салоне вышеуказанной автомашине, припаркованной у <адрес> добровольно выдал один сверток из белой бумаги с наркотическим веществом - героин, который приобрел у ФИО3 на выданные ему ранее денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» с приложением фототаблицей (л.д. 17-21),

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 05.02.2017г. после проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, обнаружено и изъято не было ( л.д. 27),

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 05.02.2017г. согласно которого у последнего была изъята денежная купюра достоинством 1000 руб. серии ПИ №, ранее выданную ФИО7 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где номера и серии купюры полностью совпадали, также изъят сотовый телефон марки «Нокио 6300», с приложением фототаблицей (л.д. 28-32),

- проколом осмотра места происшествия от 05.02.2017г. – участка местности, расположенного у <адрес>, где был задержан ФИО3, согласно которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято с планом – схемой самого места задержания. (л.д. 33-35),

- справкой об исследовании № от 05.02.2017г. согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,76 гр., добровольно выданное ФИО7, является наркотическим средством – героин, на исследование израсходовано 0,03гр., остаток составляет 0,73гр. (л.д. 24-26),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2017г., согласно которого у ФИО3 в кабинете ОП № УВМД России по <адрес> были изъяты образцы, смывы с кистей обеих рук, а также контрольный тампон ( л.д. 36-37),

- актом медицинского освидетельствования № от 05.02.2017г., из которого следует, что в момент задержания ФИО3 находился в состоянии опьянения. (л.д. 36), Со слов подсудимого следует, что накануне употреблял наркотическое средство – героин.

- актом наблюдения от 05.02.2017г. составленным оперуполномоченным ОПНОН ОУР ОП № УМВД России ФИО19 (л.д. 58-60),

- заключением эксперта № от 15.02.2017г., согласно которого вещество массой 0,73 гр., добровольно выданное ФИО7 содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаток исследования стал составлять 0,70гр. (л.д. 69-71),

- протоколами осмотра предметов от 02.03.2017г., от 25.03.2017г., от 29.03.2017г., постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2017г., 25.03.2017г., от 29.03.2017г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – героин остаточной массой 0,70гр., упакованный в полиэтиленовый пакет, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся ватные диски со смывами с обеих рук ФИО3, денежная купюра достоинством 1000руб, изъятая у ФИО3 при его задержании 05.02.2017г., упакованные в полимерный пакет, а также материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, сотовый телефон «Нокиа 6300» с установленной сим-картой, детализации абонентских номеров, находящиеся в пользовании ФИО3, свидетелей обвинения (л.д. 102-121, 125, 127-129, 134-136, 144-148, 149, 152, 155-165, 166, 178-179, 180-181, 195-196, 197).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, его действия по факту сбыта наркотического средства – героин массой 0,76 гр., в значительном размере ФИО7 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства. С этой целью заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а его оборот запрещен на территории РФ, незаконно умышленно передал имеющегося у него наркотического средства – героин массой 0,76 гр., упакованное в самодельный сверток из бумаги белого цвета ФИО7, что согласно Постановлению Правительства «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размере наркотических средств и психотропных веществ ….» является значительным размером, получив от последнего в уплату денежные средства в сумме 1000 руб. В результате умысел был доведен до конца, так как участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО7 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции, а у подсудимого была изъята полученные им от ФИО7 денежные средства одной купюрой достоинством 1 000 руб.

Об умысле подсудимого на сбыт имевшего у него наркотического средства свидетельствует сам факт передачи наркотического средства другому лицу, одновременность передачи ими друг другу соответственно наркотического средства и денег, то есть возмездный характер сделки между ними. Денежная купюра достоинством 1000 руб., выданная закупщику ФИО7 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств была обнаружена у ФИО3 и изъята у него в тот же день непосредственно после его задержания. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел именно у подсудимого при обстоятельствах, изложенных выше. Он на следствии давал аналогичные показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Его показания подтверждаются детализациями телефонных соединений между ним и подсудимым, а также показаниями свидетелей обвинения - ФИО10, ФИО19, ФИО8 и ФИО9, которые являлись участниками ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у подсудимого, и, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняли друг друга и не имеют существенных противоречий. Правильность показаний вышеуказанных свидетель в суде подтвердил и подсудимый ФИО3, который не имел никаких возражений, замечаний и дополнений. Свидетель ФИО7, выступающий закупщиком, хоть ранее и был знаком с подсудимым, однако неприязненных отношений между ними никогда не было, оснований для оговора и заинтересованность его в исходе дела судом не усматривается. Сотрудники полиции ранее с подсудимым не были знакомы, исполняли свои должностные обязанности по борьбе с преступностью в сфере незаконного наркооборота. Понятые также не были знакомы с подсудимым, данный факт подтверждает и сам подсудимый. Поэтому судом не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения. Сам же подсудимый и на следствии и в суде не отрицал свою вину, подтверждая факт сбыта наркотического средства – героина массой 0,76гр., в значительном размере своему знакомому ФИО7 и получение от последнего за это денег. Количество и состав выданного закупщиком ФИО7 наркотического средства подтверждается справкой и заключением эксперта, и самим же подсудимым, не верить которым у суда нет оснований.

Таким образом, данные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. все оперативно-розыскные мероприятия проведены до возбуждения уголовного дела оперуполномоченными ОПНОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии понятых – представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких либо замечаний по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи как сотрудников полиции, понятых, так и закупщика, а также и самого подсудимого. К протоколам ОРМ прилагаются фототаблицы, на которых зафиксирован факт добровольной выдачи закупщиком ФИО7 наркотического средства, приобретенного у ФИО3 и факт изъятия у ФИО3 денежных средств, полученных им от проданного наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, а его действия по факту сбыта наркотического средства ФИО7 были направлены именно на распространение уже имеющегося у него наркотического средства, что подтверждаются и самим же подсудимым, как в суде, так и на следствии, поэтому вина его сомнений у суда не вызывает.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, так как связано с оборотом наркотиков, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного аналогичного преступления, наказание отбыто, но судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимый в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, с апреля 2010г. состоял в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>» в настоящее время снят с учета; употреблял наркотические средства, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 21.02.2017г. ФИО3 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Он осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. У него обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, в результате длительного их употребления, в связи с чем нуждается в обязательном лечении у врача нарколога и последующее медико-социальной реабилитации.

Имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где проживал с матерью и периодически с сестрой, по месту жительства характеризуется положительно, равно как и по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, имел постоянное место работы, где характеризуется также положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу - активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции признал свою вину в совершении вышеуказанном преступлении, по обстоятельствам дела дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, выдав добровольно денежные средства, добытые преступным путем, добровольно указал у кого и каким способом приобрел наркотическое средство, тем самым оказав содействие следствию по раскрытию данного преступления.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются смягчающими обстоятельствами - поведение подсудимого в суде, где он полностью вину признал, в содеянном раскаялся, публично принес извинения за содеянное, а также учитываются наличие у подсудимого исключительно положительных характеристик и ряд тяжелых хронических заболеваний, которые установлены с его слов и документами, а также учитывается состояние его здоровье и в настоящее время, подсудимый имеет мать пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями и перенесшая 6 операций, и отчима пенсионного возраста, которым оказывает материальную и физическую помощь, а также учитывается оказание помощи сестре по воспитанию племянника в возрасте около двух лет.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, - совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (из-за тяжелого материального положения), поскольку подсудимый ранее привлекался за аналогичное преступление, отбыл наказание, имеет постоянное место работы и ежемесячный стабильный доход от основного места работы в размере 20 000руб. установленного с его слов, размер которого был достаточным для поддержания его жизнедеятельности.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, а также, учитывая тяжесть и характер содеянного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества. Поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказания – без штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях подсудимого в соответствии со ст.18 ч. 3 п. «б» УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 05.02.2017г. по 28.05.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с наркотическим средством – героин остаточной массой 0,70гр., выданное ФИО7, ватные диски со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «Нокиа 6300», находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> вернуть родственникам ФИО3, а при не востребованности уничтожить; денежная купюра достоинством 1000руб. серии ПИ №, переданная на ответственное хранение оперуполномоченному ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, оставить у последнего; детализация телефонных соединений, материалы ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья