Приговор № 1-292/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-292/2025

Дело №1-292/2025

УИД: 32RS0027-01-2025-005104-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием государственных обвинителей

ФИО3, ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

защитника в его интересах адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Стародубским районным судом Брянской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно на основании ст.ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от <дата> (судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, <дата> освобожден по отбытии наказания,

- <дата> Стародубским районным судом Брянской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, <дата> освобожден по отбытии наказания,

- <дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от <дата>, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 16.12.2024 года, вступившим в законную силу 09.01.2025 года, в отношении ФИО5. проживающего <адрес>, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по 24.12.2032 года с установлением административных ограничений.

ФИО5, освободившись 24.12.2024 года из ФКУ ИК-№... России по Брянской области, получив предписание о прибытии после освобождения не позднее 24.12.2024 года к избранному месту жительства <адрес>, и явке для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания, в нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», зная об установленном в отношении него решением Брасовского районного суда Брянской области от 16.12.2024 года административном надзоре, в период с 24.12.2024 года по 22.01.2025 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительной причины, не прибыл к вышеуказанному избранному им месту жительства и не явился для постановки на учет в органах внутренних дел в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Местонахождение ФИО5 было установлено сотрудниками полиции 22.01.2025 года.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои оглашенные показания, полученные в ходе дознания, согласно которым в отношении него решением Брасовского районного суда г.Брянска 16.12.2024 года был установлен административный надзор. При освобождении из ФКУ ИК-№... УФСИН России по Брянской области 24.12.2024 года ему под роспись было вручено предписание, согласно которому он должен был прибыть в тот же день к своему месту жительства <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. 24.12.2024 года он приехал в г.Брянск, но жить по указанному адресу вместе со своей матерью не захотел, потому что знал, что там его будут проверять сотрудники полиции. К инспектору по административному надзору для постановки на учет он также не явился, потому что не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он живет и не хотел ходить на отметки. По этой причине после освобождения из колонии он стал жить у своего знакомого Г. по <адрес>, и никому об этом не сообщил. В реабилитационные центры, больницы в этот период он не обращался. Инспектор по надзору много раз ему звонил, но он не отвечал на звонки. 22.01.2025 года сотрудники полиции его нашли и доставили в отдел, где он написал явку с повинной, в отношении него завели дело об административном надзоре. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.55-59).

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 16.12.2024 года, вступившим в законную силу 09.01.2025 года, в отношении ФИО5, проживающего <адрес>, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по 24.12.2032 года с установлением административных ограничений (т.1 л.д.10-11).

Согласно предписанию, выданному ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, врученному ФИО5 24.12.2024 года, в отношении осужденного ФИО5 решением Брасовского районного суда г.Брянска от 16.12.2024 года установлен административный надзор. На ФИО5 возложена обязанность прибыть после освобождения не позднее 24.12.2024 года к избранному месту жительства или пребывания <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания (т.1 л.д.9).

Из оглашенных показаний свидетеля К., инспектора группы по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Брянску, полученных в ходе дознания, следует, что 24.12.2024 года в группу из ФКУ ИК-№... поступило предписание и копия решения Брасовского районного суда Брянской области в отношении осужденного ФИО5 Однако ФИО5, несмотря на установленную указанными документами обязанность, к месту своего жительства <адрес>, не явился и там не проживал, в УМВД г.Брянска для постановки на учет также не явился. С целью установления местонахождения ФИО5 направлялись запросы в медицинские организации, ориентировки на розыск, но только 22.01.2025 года участковый полиции Л. обнаружил ФИО5 по <адрес>, и доставил в отдел полиции. В этот день ФИО5 поставили на профилактический учет, ознакомили с установленными ограничениями и обязанностями, вручили предупреждение и график прибытия на регистрацию (т.1 л.д.24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Л., участкового полиции УМВД России по г.Брянску, полученных в ходе дознания, следует, что в связи со служебными обязанностями ему стало известно, что 24.12.2024 года осужденный ФИО5 освободился из ИК-№..., но к месту своего жительства <адрес>, не явился, а также не явился в орган внутренних дел для постановки на учет. Он неоднократно проверял ФИО5 по месту его жительства, но его там не было. Также он проверял возможные места, где ФИО5 мог находиться и 22.01.2025 года нашел его по <адрес>, где последний проживал после своего освобождения из мест лишения свободы, и доставил его в отдел полиции (т.1 л.д.28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Г., полученных в ходе дознания, следует, что его знакомый ФИО5 24.12.2024 года освободился из мест лишения свободы и с этого дня стал жить у него по <адрес>, а также просил никому не говорить, что живет у него. На учет в отдел полиции ФИО5 тоже не встал. 22.01.2025 года к нему пришли сотрудники полиции и забрали ФИО5 в отдел (т.1 л.д.44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля В., полученных в ходе дознания, следует, что её сын ФИО5 неоднократно судим. 24.12.2024 года он освободился из ФКУ ИК-№... и должен был проживать с ней по <адрес>, но так и не приехал. Где он проживал, ей неизвестно (т.1 л.д.47-49).

В ходе осмотра 22.01.2025 года квартиры <адрес> установлено местонахождение в ней ФИО5, обнаружено его спальное место и личные вещи (т.1 л.д.17-21).

Согласно письменному предупреждению ФИО5 22.01.2025 года разъяснены права и обязанности, связанные с установлением в отношении него административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, и предупрежден об уголовной ответственности ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.12).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО5 обязан являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску с 22.01.2025 года каждый третий четверг месяца (т.1 л.д.13).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Положенным в основу приговора показаниям подсудимого суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что при освобождении из мест лишения свободы 24.12.2024 года ФИО5 было предписано явиться к избранному им месту жительства не позднее 24.12.2024 года, после чего в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. Вместе с тем, ФИО5 в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, без уважительных причин в установленный срок не явился к избранному месту жительства, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел.

По смыслу закона, неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО5 совершил одно преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что он зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>. По месту регистрации участковым полиции характеризуется отрицательно. По месту регистрации длительный срок не проживает. В <адрес> участковым полиции характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, состоит под административным надзором. <данные изъяты>. Официально не трудоустроен. Судим. Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку. С <дата> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаянии, состояние здоровья.

Явку с повинной ФИО5 суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она написана подсудимым в условиях очевидности, после установления его местонахождения сотрудниками полиции, какие-либо сведения об обстоятельствах совершения преступления, до этого неизвестные органу предварительного расследования, не указал.

Учитывая, что ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от <дата> к наказанию в виде лишения свободы, которое ФИО5 отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО5 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Советским районным судом г.Брянска от <дата>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Брянска от <дата>.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО5 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО5 до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей: с 19.08.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам Стародубского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата> и Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 1 730 рубля и судебного разбирательства в размере 5 190 рублей, а всего в размере 6 920 рублей, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 19.08.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г Брянска от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам Стародубского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата> и Советского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1