Апелляционное определение № 33-15729/2026 от 24 мая 2026 г.

Судья – Глущенко В.Н. Дело № 33-15729/2026

№ 2-3669/2025

УИД 23RS0022-01-2025-001092-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Быстрова А.Н., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Роговой С.В.,

при секретаре ...........4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом валоризации за советский стаж,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Первомайского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом валоризации за советский стаж.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом .......... подано заявление ответчику о нарушении, которое произошло при формировании его трудовой пенсии по старости - не проведена валоризация 36-летнего периода советского стажа с 1965-2002 года, которые согласно ст. 30 Федерального закона ........-Ф3 «О трудовых пенсиях РФ» подпадают под валоризацию величины расчетного пенсионного капитала. С расчетом ИПК согласно ст. 30.3 ФЗ 173-ФЗ, требованиями Постановления Правительств РФ от .......... ........ «Об утверждении Правил подсчёта…» истец согласен. При этом расчет пенсионного капитала отражен, однако математический расчет валоризации за советский стаж по принятой формуле отсутствует, что свидетельствует о ее не проведении.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность выполнить требования ст. 18 ФЗ № 400-ФЗ, Федерального закона согласно ст.30.1, Закона ........-Ф3 и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом валоризации за советский стаж. По сведениям справки формы СЗИ-ИЛС истца, капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 года с учетом индексации расчетного пенсионного капитала в размере 151 741,75 руб., после перерасчета в баллы, прибавить к основной пенсии истца, уже пересчитанной за советский стаж. Начать производить выплаты пенсии на основании заявленного.

Решением Первомайского районного суда ............ от .......... с учетом определения от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета юридически значимых по делу обстоятельств, а именно не исследован вопрос проведения пенсионным органом перерасчета пенсии по установленной формуле, за советский стаж, в соответствии Федеральным Законом от ..........г. № 213-ФЗ, которым внесены изменения в Федеральный закон от .......... N 173-ФЗ. Настаивает на том, что результаты исчисления пенсии с .......... противоречат ФЗ от .......... № 213-ФЗ.

В судебном заседании ...........1 доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями с отчетом о вручении почтового отправления.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобного рода оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ...........1 является получателем страховой пенсии по старости с ...........

На дату принятия пенсионным органом решения о назначении истцу трудовой пенсии по старости основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от .......... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от .......... N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от .......... N 173-ФЗ).

Судом установлено, что истцом .......... подано заявление в клиентскую службу СФР ............ о нарушении, которое произошло при формировании трудовой пенсии по старости, а именно не была проведена валоризация 36 летнего периода советского стажа, с 1965-2002 года которые согласно ст. 30.1 ФЗ 173-ФЗ подпадают под валоризацию величины расчетного пенсионного капитала.

При расчете, индивидуального пенсионного капитала истца пенсионным органом согласно ст. 30.3 ФЗ 173-ФЗ, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от .......... ........ «Об утверждении Правил подсчёта…», сумма составила 151 976,82 руб., с которой истец согласен.

В ответе на заявление истца Клиентской службой указано, что в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ 173-ФЗ сумма валоризации составила 10% величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того 1% величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до .......... (за советский стаж)... Таким образом, весь Советский стаж был ранее учтен ...........1 при назначении пенсии. ».

Поскольку расчет пенсионного капитала был отражен в ответе, однако математический расчет валоризации за советский стаж по принятой формуле отсутствовал, истец считает, что она не была проведена, что послужило основанием обращения в суд.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от .......... № 173-ФЗ при расчете пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В целях оценки пенсионных прав истца пенсионным органом расчетный размер трудовой пенсии определен с учетом: стажа на дату назначения - общий стаж истца 41 год 06 месяцев 08 дней, страховой стаж - 36 лет 02 месяца 23 дней (стаж до ..........), среднего фактического заработка за период с 2000 по 2001 - отношение заработной платы - 1,185, средний заработок за данный период составляет 1 770,50 руб., по стране 1 494,50 руб., что является ниже максимального, в соответствий с п.2 ст.30 Федерального закона ........-Ф3, предусмотрено максимальное отношение заработков в размере 1.2.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, определяется в наиболее выгодном для пенсионера варианте в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закона.

Размер страховой пенсии зависит от продолжительности трудового стажа и величины заработной платы до .........., страховых взносов, начисленных в бюджет ПФР после ...........

Судом установлено, что истцу при расчете пенсии включены периоды с .......... по ...........Общий размер трудовой пенсии по старости, на дату первоначального назначения составил 3 245,03 руб.

Размер пенсии на .......... определен ответчиком следующим образом: 0,66 (стажевый коэффициент рассчитанный с применением стажа на .........., за требуемый стаж работы для мужчин 25лет - 55% и за каждый год работы, отработанный сверх требуемого + 1 %, т.е. + 11% сверх требуемого стажа) х 1,185 (отношение заработков) х 1 671 руб. (среднемесячная заработная плата по стране) = 1 306,88 руб. (где 450 руб.- базовая часть пенсии на .........., а 856,88 руб. - страховая часть).

Размер начального пенсионного капитала (ПК) рассчитан следующим образом: 1306,88 руб. (расчетный размер пенсии) – 450 руб. (размер базовой части, установленный Законом на ..........) = 856,88 руб. х 174 мес.(ожидаемый период выплаты пенсии) ПК на .......... = 149 098,86 руб.

Далее, ПК 149 098,86 руб. все индексы с .......... 1,307*1,177*1,114*1,127*1,116)=334 036,15 руб.(цроиндексированный капитал с учётом валоризации) + страховые взносы в размере 36 985,71 руб. начисленные в бюджет Пенсионного фонда РФ с .......... по дату назначения пенсии.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ-ПК/Т где, СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости, ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лицаТ - количество месяцев ожидаемого периода выплаты.

Полученная сумма 1 371 021,86 руб. разделена на 174 (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости) = 2 132,31 руб. (страховая пенсия на дату назначения) + 1112,72 руб. (базовая часть пенсии), итого, на .......... размер страховой пенсии по старости истца составил 3 245,03 руб.

Далее, размер страховой пенсии по старости изменялся в результате произведенных индексации, корректировок (как работающему) и на .......... составил 4 735,43 руб.

На основании поданного истцом заявления от .......... ........ ответчиком произведен перерасчет с учетом представленных справок СМ3 за период работы с 1974 по 1979 года - отношение заработной платы составило коэффициент 1,328, что является выше максимального 1,2, предусмотренного п.2 ст.30 Федерального закона от .......... № 173-ФЗ.

В связи с чем размер пенсионного капитала составляет 151 976,82 руб., размер пенсии изменился и составил 4783,60 руб. 60 коп. (страховая часть 2 989,60 руб., фиксированная выплата – 1 794руб.).

Федеральным законом от .......... № 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" помимо прочего, внесены изменения в Федеральный закон от .......... N 173-ФЗ в части включения в его главу VI статьями 30.1 - 30.3.

Часть 1 статьи 30.1 названного Федерального закона предусматривает валоризацию величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав. Величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до .........., определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Статьей 30.2 Закона предусмотрена формула в соответствии с которой определяется размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности и размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона) с .......... гражданам, являвшимся получателями указанных трудовых пенсий до ..........: П = Б + П1 + (СВ / Т / КН) x К, где

П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности, размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца;

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца (статьи 14, 15 и 16 настоящего Федерального закона);

П1 - размер страховой части трудовой пенсии (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) по состоянию на ..........;

СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, примененного при назначении гражданину страховой части соответствующей трудовой пенсии, исчисленного в отношении трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом умножения на отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида (умершего кормильца) к 180 месяцам, которое предусмотрено соответственно статьями 15 и 16 настоящего Федерального закона;

КН - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, являющихся получателями трудовой пенсии по случаю потери кормильца, установленной в связи со смертью этого кормильца по состоянию на ..........;

К - суммарный коэффициент индексаций и дополнительных увеличений страховой части трудовой пенсии, проведенных в Российской Федерации за период со дня назначения гражданину страховой части соответствующей трудовой пенсии до ...........

С учетом изменений в Законе, продолжительности трудового стажа истца до .......... (советский стаж) 25 лет 2 месяца 23 дня, размер валоризации составил 35%, где 10% процент валоризации + 25% за 25 лет стажа, что опровергает соответствующий довод истца о неверном применении ответчиком требований части 1 статьи 30.1 названного Федерального закона.

Судом учтено, что далее размер страховой пенсий по старости изменялся в результате произведенных индексации, корректировок и на .......... составил 12 045,77 руб.

С января 2015 года пенсии исчисляются в соответствии с Законом от .......... №400-ФЗ, при этом права граждан, выработанные по .........., исчисляются согласно нормам Закона № 173 -ФЗ, а права, выработанные после .........., - по нормам Закона от .......... ........-Ф3.

Исчисление размера пенсии до .......... зависит от продолжительности трудового стажа и среднемесячного заработка за период до .......... и страховых взносов, отраженных на ИЛС застрахованного лица за работу после ...........

С января 2015 года пенсионный капитал граждан за каждый год фиксируется в индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК).

Одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии со ст.16 Федерального закона от .......... №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК х СПК, Где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Стоимость одного пенсионного коэффициента ежегодно, с 1 февраля, увеличивается на индекс роста потребительских цен за прошедший год, размер которого устанавливается Правительством Российской Федерации) и составляет: с ..........-64,10 руб. с ..........-71,41 руб. с 01:02.21016-74,27 руб. с ..........- 78,28 руб. с ..........-78, 58 руб.: с 01.01:2018-81,49 руб. с .......... - 87,24 руб. с ..........-93,00 руб. с 01.01.20211-98,86 руб. с ..........-107,36 руб. с ..........-118,10 руб. с ..........-123,77 руб. с ..........-133,05 руб. с ..........-145,69 руб.

С .......... страховая пенсия по старости с учетом вступления в силу Федерального закона от .......... №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составила: 12 147,94 руб. (в т.ч. размер фиксированной выплаты 3 935руб., страховая часть без нее - 8212,94 руб.), индивидуальный пенсионный коэффициент составил 128,127. Размер страховой пенсии ...........1 на .......... составил: СП= 128,127x71,41 руб. (стоимость ИПК на ..........) = 9 149,54 руб., размер фиксированной выплаты, установленный Правительством РФ в 2015 году-4 383,59 руб., итого 9149,54+4383,59 = 13 533,13 руб.- размер страховой пенсии истца на ...........

Поскольку истец являлся работающим пенсионером, согласно положениям ст. 7 Федерального закона от .......... № 385-ФЗ «Об отдельных положениях Федерального закона «О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных выплат» индексация размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии не производится пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от .......... №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Далее, размер страховой пенсии по старости изменялся в результате индексации:

Дата, с которой производится индексация - .........., коэффициент индексации 1,04, размер пенсии 14 074,92 руб. (к выплате -13 533,13 руб.)

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона №400-ФЗ, работающим пенсионерам производится корректировка размера пенсии с 1 августа каждого года, в связи с увеличением по данным индивидуального (персонифицированного) учета величины ИПК, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины ИПК для исчисления размера страховой пенсии.

Согласно ч.4 названной статьи, максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента - при перерасчете страховой пенсии учитывается в размере не более 3,000 баллов - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В этой связи истцу произведена корректировка размера пенсии как работающему в 2015 год и с .......... размер пенсии изменился и составил 14 183,95 руб. (к выплате 13 763,97 руб.).

Судом проанализировано изменение размера страховой пенсии по старости в связи с индексацией в 2017-2022 годах с учетом соответствующих коэффициентов и по состоянию на .......... общий размер страховой пенсии по старости со всеми произведенными индексациями, корректировками, перерасчетами составил 28 576 руб. (где фиксированная выплата к страховой пенсии 8 907,70 руб., страховая пенсия -19 668,30 руб.)

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в целях проверки доводов истца о наиболее выгодном варианте пенсии, верном исчислении её размера с учетом изменений в законе на основании ФЗ от .......... № 213-ФЗ, валоризации советского стажа, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований и выводе о наличии ошибок в расчетах пенсионного органа, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Повторное изучение материалов выплатного дела позволило судебной коллеги сделать вывод о том, что размер пенсии истца выполнен в соответствии с пенсионным законодательством на основании данных, имеющихся в пенсионном деле по наиболее выгодному варианту, является правильным, каких-либо арифметических ошибок не содержит, размер валоризации составил 35%, где 10% процент валоризации + 25% за 25 лет стажа, что опровергает соответствующий довод апеллянта о неверном применении ответчиком требований части 1 статьи 30.1 Федерального закона от .......... N 173-ФЗ.

Несогласие апеллянта с расчетом размера пенсии, а также суждения о неверном расчете пенсии, размера валоризации, основаны на субъективном толковании истцом норм пенсионного законодательства, примененный ответчиком механизм расчета размера пенсии соответствует установленному порядку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.

Судебная коллегия отмечает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически повторяют позицию иска, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную оценку в решении суда и по изложенным в решении мотивам обоснованно отклонены.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается. Обжалуемое решение отвечает требованиям статей 195,196 ГПК РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ........ ...........6

Судьи ........ ...........3

........ ...........5

........