Постановление № 1-259/2019 1-37/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-37/2020

27RS0012-01-2019-001098-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п. Чегдомын 25 февраля 2020 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мельникова Ю.В.,

потерпевшего Тихоньких А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 888, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

888 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 888 находясь в <адрес> увидела лежащий в комнате на спинке дивана сотовый телефон марки «Honor 8S», принадлежащий 888, в результате чего у 888 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, находясь в том же месте и в то же время, 888 понимая, что за её действиями не наблюдают находящиеся в доме люди, взяла со спинки дивана сотовый телефон марки «Honor 8S» стоимостью 7990 рублей, принадлежащий 888, который положила в карман своей одежды и вышла из <адрес>, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинила 888 значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей.

Сторона защиты и потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавших заявленные ходатайства удовлетворить, суд находит данные ходатайства подлежащие удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, 888 ранее не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления относящегося категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности 888, не судимой, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, в котором ее обвиняют, загладившей причиненный вред, уголовное дело в отношении 888 подлежит ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 ч. 2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении 888, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по ФИО1 по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor 8S», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату 888 за оказание юридических услуг 888, участвующему в ФИО1 судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату 888 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Костина