Решение № 12-576/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-576/2019

50MS0169-01-2019-000309-48

№ 12-576/2019


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2019 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием защитника Титовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Титова Л.В. его обжаловала.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Титова Л.В. поддержала доводы жалобы и пояснила, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями. Мировым судьей не был принят во внимание тот факт, что в копиях документов, которые были выданы ФИО1, отсутствуют записи о понятых. Также не доказано наличие в биоматериале ФИО1 наркотических веществ, поскольку он отрицает факт их употребления. Согласно пояснительной записке (л.д.81) у ФИО1 было выявлено содержание <данные изъяты>, что с достоверностью не может является основанием для установления состояния опьянения, поскольку ФИО1 состоит на учете в ГКУЗ МО «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» и употребляет соответствующие препараты для иммунной системы. В судебном заседании не были допрошены в качестве свидетелей врачи.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД, на ул.<адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что представленные в дело документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка указанным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

Довод защитника о том, что ФИО1 не употребляет наркотических веществ, состоит на учете в ГКУЗ МО «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» и принимает соответствующие препараты для иммунной системы, которые могли повлиять на результат медицинского освидетельствования, не может служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку представленные в суд апелляционной инстанции рецепты о назначении медицинских препаратов выписаны ДД.ММ.ГГГГ и не могут свидетельствовать об их приеме ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения административного правонарушения).

Ссылка защитника на то, что не были допрошены врачи, проводившие медицинское освидетельствование, также не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей принимались меры к их вызову, в судебном заседании были оглашены их пояснения. В суде апелляционной инстанции ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей врачей не заявлялось.

Правовых доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 03.10.2019 г. о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.