Решение № 12-576/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-576/2019

Дело №12-576/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2019 года гор. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Торбик А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 24 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении Петровой ФИО6, о назначении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 24 сентября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 26 сентября 2019 года), по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в жалобе сообщает о необоснованности постановления мирового судьи, так как указанное постановление было вынесено в ее отсутствие, было нарушено ее процессуальное право на личное участие в судебном заседании. 05.11.2018 она в состоянии опьянения не была.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы подтвердила. Пояснила, что показания прибора о наличии 1,025 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе не оспаривает, но не понимала их значение. Сотрудник ДПС не разъяснил, что это значит, поэтому она согласилась подписать все протоколы.

Судом в полном объеме исследованы и изучены правовые доводы жалобы ФИО1, а также судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

протокол № об административном правонарушении составлен в 01.03 часов 05 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 (л.д.2).

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2018 года (л.д. 3).

акт освидетельствования ФИО1 № от 05.11.2018 года на месте с бумажным носителем, установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.025 мг/л, с подписями понятых, есть подпись ФИО1, которая согласна с результатами освидетельствования на месте (л.д.4,5).

рапорт инспектора 4Р 2П ДПС (южный) ФИО2 от 05.11.2018 (л.д. 6).

карточка водителя ФИО1, где есть сведения о наличии правонарушения (л.д. 7).

объяснение сотрудника 5Б 2П ДПС (южный) ФИО2 (л.д. 36)

объяснение сотрудника 5Б 2П ДПС (южный) ФИО3 (л.д. 37)

протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 38).

Протокол судебного заседания от 24 сентября 2019 года, в ходе которого ФИО2 и ФИО3, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили обстоятельства, изложенные в объяснениях и письменных материалах дела об административном правонарушении. Кроме того, в судебном заседании был допрошен понятой – ФИО4, который сообщил, что присутствовал при освидетельствовании ФИО1, которая с результатами согласилась, какие – либо возражения не высказывала. (л.д.68-70)

постановление от 24 сентября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 26 сентября 2019 года) (л.д. 71-73)

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Употребление водителем транспортного средства веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективную сторону состава правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При оценке постановления мирового судьи от 24 сентября 2019 года, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью надлежащих доказательств в виде протокола № об административном правонарушении составлен в 01.03 часов 05 ноября 2018 года, в отношении ФИО1, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2018, акта освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на месте с бумажным носителем, которым установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.025 мг/л, с подписями понятых, есть подпись ФИО1, которая согласна с результатами освидетельствования на месте, рапортом инспектора 4Р 2П ДПС (южный) ФИО2 от 05.11.2018, объяснением сотрудника 5Б 2П ДПС (южный) ФИО2, объяснением сотрудника 5Б 2П ДПС (южный) ФИО3

Сведений о нарушении процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения материалы дела не содержат.

При вынесении постановления от 24 сентября 2019 года каких-либо существенных процессуальных нарушений не допущено, протокол об административном правонарушении, по месту времени и обстоятельствам правонарушения соответствует ст.28.2 КоАП РФ.

Судом проверены все правовые доводы жалобы ФИО1 с которыми судья согласиться не может.

Актом освидетельствования ФИО1 № от 05.11.2018 года установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.025 мг/л. Акт имеет подписи понятых и ФИО1, которая согласна с результатами освидетельствования на месте. Протокол об административном правонарушении содержит отметки ФИО1 о разъяснении ей предусмотренных прав. Замечания на не разъяснение сути происходящего, значений показаний прибора, а также наличия дополнения от ФИО1 при проведении освидетельствования не поступили. Мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС. Не явка ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не препятствовала мировому судье рассмотреть дело по существу.

П. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановление от 24 сентября 2019 года следует считать законным, мотивированным и обоснованным. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по месту, времени, обстоятельствам правонарушения соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью надлежащих доказательств.

Постановлением от 24 сентября 2019 года ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено справедливое и обоснованное наказание, исходя из общественной опасности правонарушения, общих принципов назначения наказания, положений ст.4.1 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах сроков давности установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, поэтому суд не находит законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи от 24 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 24 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении Петровой ФИО7, о назначении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.

Судья А.В. Торбик