Приговор № 1-1-287/2023 1-287/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-1-287/2023

1-1-287/2023

64RS0007-01-2023-002886-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023 года ФИО2 пришел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, который примерно в 16:00 попросил ФИО2 купить ему продукты питания и пачку сигарет, для чего передал последнему оформленную на его имя банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому 30 августа 2022 года в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при этом сообщил ему пин-код. В это время у ФИО1, заведомо знавшего, что на данной банковской карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупок в розничных магазинах г. Балашова Саратовской области, а также снятия денежных средств в банкоматах, расположенных на территории г. Балашова.

С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на имя ФИО1, ФИО2 в период времени с 16:34 (по Московскому времени) 28 сентября 2023 года по 09:16 (по Московскому времени) 30 сентября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО1, и, желая их наступления, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, а именно: 28 сентября 2023 года в 16:34 (по Московскому времени) в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату покупки товара в сумме 44 рубля 99 копеек; 29 сентября 2023 года: в 06:51 (по Московскому времени) осуществил снятие денежных средств в АТМ № по адресу: <адрес> сумме 500 рублей; в 08:56 (по Московскому времени) осуществил снятие денежных средств в АТМ № по адресу: <адрес> сумме 500 рублей; в 09:41 (по Московскому времени) в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату покупки товара в сумме 150 рублей; в 10:25 (по Московскому времени) в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвел оплату покупки товара в сумме 48 рублей; в 10:26 (по Московскому времени) в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату покупки товара в сумме 20 рублей; в 10:28 (по Московскому времени) в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату покупки товара в сумме 145 рублей; в 10:30 (по Московскому времени) в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату покупки товара в сумме 76 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: в 06:09 (по Московскому времени) в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвел оплату покупки товара в сумме 135 рублей; в 06:10 (по Московскому времени) в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату покупки товара в сумме 50 рублей; в 09:12 (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвел оплату покупки товара в сумме 75 рублей, тем самым тайно похитив безналичные денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 16:34 28 сентября 2023 года по 09:12 30 сентября 2023 года (по Московскому времени), осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, совершил кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого 30 августа 2022 года в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя ФИО1 на общую сумму 1744 рубля 86 копеек, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 27 сентября 2023 года он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который попросил его сходить в банкомат снять со счета его банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 500 рублей, на них купить ему продукты питания, сигареты и принести ему, поскольку сам был болен. После чего примерно в 16:00 ФИО1 передал ему свою банковскую карту <данные изъяты>, назвав пин-код «3107», который он записал себе в блокнот, чтобы не забыть. В районе «автовокзала» к нему подошли сотрудники полиции, и поскольку он находился в алкогольном опьянении, после проверки документов в отношении него был составлен протокол, в связи с чем он решил в этот день по просьбе ФИО5 денежные средства не снимать, а пошел домой. На следующий день 28 сентября 2023 года примерно в 10:00 он пришел к ФИО1, рассказал по какой причине не смог ему вчера купить продукты и сигареты, но банковскую карту <данные изъяты> ему решил не возвращать, так как в этот момент ему хотелось еще выпить, а денег на приобретения спиртного у него не было, и он решил при помощи нее оплатить покупки в различных магазинах. Когда он уходил из дома ФИО1, тот спал. В этот же день около 17:00 он пошел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел себе бутылку пива, стоимостью 44 рубля 99 копеек, за которую расплатился банковской картой, открытой на имя ФИО1 Рано утром 29 сентября 2023 года в банкомате по адресу: <адрес> он снял с карты ФИО1 500 рублей, на которые планировал приобрести спиртное. Затем примерно в 10:00 в банкомате, расположенном в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес>, также со счета банковской карты <данные изъяты> ФИО1 снял денежные средства в сумме 500 рублей. Каждый раз при этом, вводя пин-код, который был у него записан в блокноте. На снятые денежные средства он также купил спиртное, после чего пошел в сторону микрорайона «автовокзал», где примерно в 11:00 зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, где купил себе носки за 150 рублей, расплатившись за данную покупку банковской картой, принадлежащей ФИО1 После чего зашел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществил покупки: пива - стоимостью примерно 50 рублей и сухариков, стоимостью 20 рублей, за приобретенный товар он расплатился банковской картой ФИО1, двумя оплатами. После чего зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный в тот же доме, где приобрел продукты питания, расплатившись двумя оплатами банковской картой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> купил сигареты и молочный продукт, также расплатившись двумя операциями банковской картой ФИО1 Также в этот день примерно в 10:00 в магазине «<данные изъяты> он приобрел себе бутылку пива, стоимостью 75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта <данные изъяты>, открытая на имя ФИО1 была им утеряна, в каком именно месте пояснить не может, так как не помнит, потому что находился в алкогольном опьянении. Всего со счета банковской карты <данные изъяты> открытой на имя ФИО1, им были похищены денежные средства в общей сумме 1750 рублей. Данную банковскую карту он никому не передавал, всегда расплачивался сам в различных магазинах, в банкоматах снимал денежные средства тоже сам (т. 1 л.д. 132-135).

При проведении проверки показаний на месте 10 октября 2023 года ФИО2 указал на места совершения им преступления, а именно где снимал денежные средства с банковской карты <данные изъяты> ФИО1, и расплачивался ею в целях приобретения товаров: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел себе бутылку пива, стоимостью 44 рубля 99 копеек; банкомат по адресу: <адрес>, где он снял 500 рублей; банкомат, расположенный в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес> где он снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей; магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где он осуществил покупку на 150 рублей; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил две покупки: пива - стоимостью примерно 50 рублей и сухариков, стоимостью 20 рублей; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купил сигареты за 135 рублей и «снежок» за 50 рублей, позднее в этот же день приобрел пиво за 75 рублей (т.1 л.д. 86-97).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> №, открытая им в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> примерно в 2021 году. К счету его банковской карты подключено приложение «Мобильный банк» к его абонентскому номеру № однако, данной услугой не пользуется, в связи с чем все уведомления у него отключены. Услуга Сбербанк-Онлайн у него не подключена. 27 сентября 2023 года к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, а поскольку он (ФИО1) сильно болел, он попросил ФИО2 сходить в банкомат и со счета принадлежащей ему банковской карты снять денежные средства в сумме 500 рублей, купив ему продукты питания и сигареты. При этом он передал ФИО2 свою банковскую карту, на счету которой в тот момент находились денежные средства примерно в сумме 1900 рублей, и сообщил ему пин-код его карты. Пин-код ФИО2 записал в блокнот. ФИО2 ушел и в тот день больше к нему не вернулся. 28 сентября 2023 года приблизительно в 10:00 к нему пришел ФИО2 и сказал, что вчера был задержан сотрудниками полиции и поэтому не смог ему ничего купить. При этом сказал, что сигареты и банковскую карту положил на стол в зальной комнате, но так как он (ФИО1) себя плохо чувствовал, то наличие банковской карты и сигарет не проверял. Периодически он засыпал в тот день, проснувшись, ФИО2 в доме не обнаружил, банковской карты также не было. В связи с чем он стал звонить ФИО2 на мобильный телефон, но абонент был всегда недоступен. 29 сентября 2023 года он также в течение дня не смог дозвониться до ФИО2 Тогда он 30 сентября 2023 года проверил баланс своей банковской карты и позвонил на номер «900», ему ответили, что баланс составляет 240 рублей. В тот момент он понял, что ФИО2 его банковскую карту ему не вернул, и при помощи нее воспользовался принадлежащими ему денежными средствами. Затем он позвонил на «горячую линию» и оператор ему сообщил, что были осуществлены оплаты товаров, а также со счета его банковской карты было произведено снятие денежных средств. После чего он попросил заблокировать данную банковскую карту. Все имеющиеся операции по карте с 28 по 30 сентября 2023 года по снятию денежных средств и оплате покупок в различных магазинах г. Балашова он не совершал. Пользоваться оставшимися денежными средствами он ФИО2 и другим лицам не разрешал. Всего в указанный период ФИО2 была совершена кража денежных средств на общую сумму 1744 рубля 86 копеек (т. 1 л.д. 32-35, 122-124).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин по адресу: <адрес>, где она периодически выполняет работу продавца. 30 сентября 2023 года с 07:00 она работала в магазине одна, когда в магазин зашел постоянный клиент ФИО2 и купил «снежок» на сумму 50 рублей, а другим чеком - сигареты на сумму 135 рублей, расплатившись при этом банковской картой. В этот же день примерно в 10:12 он также приходил в магазин, где купил товар на сумму 75 рублей, также оплатив его банковской картой.

Признавая данные показания потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-заявлением от ФИО1 от 02 октября 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 28 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года совершило хищение с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы МИР, денежные средства в размере 1484,86 рублей, причинив ему материальный ущерб (т.1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года с фототаблицей - служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «REDMI 9A» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, где обнаружено СМС-сообщение с номера 900 о получении «Выписки по счету» от 02 октября 2023 года (т.1 л.д. 4-5,6);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года с фототаблицей - магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т.1 л.д. 16-17,18-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года с фототаблицей - магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, в ходе которого изъят фрагмент видеозаписи за 28 сентября 2023 года, перекопированный на оптический СD-R диск (т.1 л.д. 20-21,22);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года с фототаблицей - магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, в ходе которого, изъят фрагмент видеозаписи за 29 сентября 2023 года, перекопированный на оптический СD-R диск (т.1 л.д. 23-24,25);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года с фототаблицей - служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъяты рюкзак черного цвета, красная бейсболка с надписью RUSSIA и гербом, синий блокнот, осмотренные протоколом осмотра предметов от 10 октября 2023 года, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 10 октября 2023 года (т.1 л.д. 26-27,28-29, 113-115,116-118,119);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года с фототаблицей - магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т. 1 л.д.61-62,63);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года с фототаблицей - магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, (т. 1 л.д.57-58,59-60);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года с фототаблицей - банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т. 1 л.д. 54-55,56);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года с фототаблицей - банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т. 1 л.д. 64-65,66-67);

-протоколом осмотра документов (предметов) от 05 октября 2023 года - информации на бумажном носителе истории операций по банковской карте <данные изъяты> № за период с 27 сентября 2023 года по 01 октября 2023 года, оформленной на имя ФИО1, выданной по запросу ДД.ММ.ГГГГ №, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 05 октября 2023 года (т. 1 л.д. 45-52,53);

-протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого от 10 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого были просмотрены содержащийся на СD-R диске изъятый фрагмент видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи имеется его изображение во время посещения им 28 сентября 2023 года вышеуказанного магазина, где он расплачивался за покупки банковской картой ФИО1; также был просмотрен содержащийся на СD-R диске изъятый фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи имеется его изображение во время посещения им 29 сентября 2023 года вышеуказанного магазина, в ходе которого он расплачивался за покупки банковской картой ФИО1, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 06 октября 2023 года (т. 1 л.д. 98-111,112).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета ФИО1, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб на сумму 1744 рубля 86 коп.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является корыстная заинтересованность.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО9 путем приобретения покупок в магазинах г. Балашова, а также снятия наличных денежных средств в банкоматах.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Медведев А.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 7187 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Медведеву А.В в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения за 28 сентября 2023 года магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, информацию на бумажном носителе истории операций по банковской карте Сбербанка России № за период с 27 сентября 2023 года по 01 октября 2023 года, оформленной на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; рюкзак черного цвета, красную бейсболку с надписью RUSSIA и гербом, синий блокнот, хранящиеся у ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина