Приговор № 1-165/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело № 1-165/2025

УИД: 50RS0042-01-2025-001059-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 25 февраля 2025 года

Московская область

Сергиев-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при помощнике судьи Трофимовой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Торобцева Е.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданин Республики Узбекистан, имеет среднее профессиональное образование, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, работающего строителем, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по 17:00, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в кабинете директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на использование заведомо поддельного документа и реализуя его, предоставил в ходе личного посещения документы для зачисления своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> класс, при этом ФИО2 действуя умышленно, заведомо зная, что среди прочих документов, предоставленных в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №», находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания по адресу: <адрес>, заполненная на имя ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является поддельным официальным документом, передал в кабинет директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания, предоставляющую право зачисления ребенка на закрепленной территории в общеобразовательное учреждение, тем самым использовал указанный поддельный документ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 зачислен в <данные изъяты> А класс на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято поставлен на учет», на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной на экспертизу нанесен способом высокой печати при помощи рельефной печатной формы. Оттиск штампа «уведомление принято поставлен на учет», расположенный на представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания нанесен не прямоугольным штампом «уведомление принято поставлен на учет», оттиски которого представлены в качестве сравнительных образцов. Согласно справке ОВМ УМВД России по <данные изъяты> городскому округу Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на миграционном учете не состоит.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 – отсутствуют.

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО2, который является иностранным гражданином, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы), предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской ФИО4.

Юридический адрес: <адрес>

Почтовый адрес: <адрес>

Банковские реквизиты: ИНН № КПП № УФК по Московской области (УМВД России по <данные изъяты> городскому округу л/с №)

Расчетный счет №

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва

Кор. счет №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен