Решение № 12-8/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-8/2019

Дело № 12-8/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

11 февраля 2019 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

28 сентября 2018 года старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту - ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ялуторовский») ФИО2 по заявлению <.......> являющейся законным представителем несовершеннолетнего <.......> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), и проведении административного расследования.

24 октября 2018 года ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО2 составлен протокол № 72 К 00015119 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, согласно которому 24 сентября 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на аллее напротив дома <.......>, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему <.......> года рождения, а именно: нанес один удар тыльной стороной левой руки по лицу в область челюсти справа, от чего <.......> испытал физическую боль и получил телесные повреждения - кровоподтек на слизистой верхней губы справа, не причинивший вреда здоровью и не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, указывается в протоколе, действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

10 декабря 2018 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ялуторовский районный суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 в жалобе в Тюменский областной суд просит постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2018 года отменить и прекратить производство по делу. Утверждает, что непосредственным свидетелем всех событий являлась гражданка <.......> которая находилась рядом всё происходящее с момента возникновения конфликта время, однако судья районного суда положил в основу оспариваемого постановления показания свидетелей <.......> и <.......> которые видели все происходящее с расстояния 50-60 метров в темное время суток. Между тем, судьей районного суда свидетель <.......> допрошена не была и показания её исследованы не были. Утверждает, что сначала он неоднократно делал замечания несовершеннолетнему <.......> и его товарищу, затем предпринял меры к задержанию <.......> при этом целью его действий являлось пресечение противоправных действий со стороны указанных лиц, они были направлены на защиту охраняемых законом интересов общества. Также указывает, что родители одного из несовершеннолетних были привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ. Считает, что судьёй районного суда неправомерно в качестве доказательства по делу был принят протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ, до выдачи экспертом заключения по результатам судебно-медицинской экспертизы.

На жалобу поступили возражения ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО2

<.......> в лице законного представителя <.......> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 они были извещены надлежащим образом, что подтверждается извещением и телефонограммой, полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, настаивавшего на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2018 года не усматриваю.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда правильно исходил из доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 24 сентября 2018 в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на аллее напротив дома <.......>, умышленно нанес несовершеннолетнему <.......> года рождения, один удар левой рукой по лицу в область челюсти справа, причинив <.......> кровоподтек на слизистой верхней губы справа, данные повреждения вреда здоровью <.......> не причинили, но были сопряжены для него ощущением физической боли.

Данный вывод суда подтверждается заявлением законного представителя <.......> от 24 сентября 2018 года (л.д.5), протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2018 года (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года (л.д. 3), рапортом от 24 сентября 2018 года (л.д. 4), письменными показаниями <.......> от 24 сентября 2018 года (л.д. 6), письменными показаниями <.......> от 24 сентября 2018 года (л.д. 10), письменными показаниями <.......> от 15 октября 2018 года (л.д. 28), письменными показаниями <.......> от 15 октября 2018 года (л.д. 29), заключением эксперта № 573 от 11 декабря 2018 года, согласно которому у <.......> на слизистой верхней губы справа обнаружен багровый полосовидный кровоподтек размером 3,5х0,8 см, которой возник от действия тупого твердого предмета в пределах 1 суток до осмотра (25 сентября 2018 года) и вреда здоровью не причинил (л.д. 35).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью), указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей районного суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения обоснованно не приняты во внимание

Так, опрошенные 15 октября 2018 года должностным лицом административного органа в качестве свидетелей <.......> и <.......> подтвердили свои показания, будучи допрошенными в судебном заседании 14 декабря 2018 года с соблюдением положений ст.ст.25.6, 26.3 КоАП РФ. Ранее с они с <.......> его законными представителями, ФИО1 знакомы не были; должностным лицом административного органа, и судом они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, соответствуют друг другу и не противоречат другим доказательствам по делу.

При этом составление экспертного заключения 11 декабря 2018 года само по себе не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, поскольку заключение эксперта в соответствии с ч.6 ст.26.4, ст.26.11 КоАП РФ оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Как следует из указанного заключения, его выводы основаны на выводах, сделанных при осмотре <.......> 25 сентября 2018 года, подтверждаются, кроме изложенных выше доказательств, справкой врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница № 23» г.Ялуторовск от 25 сентября 2018 года (л.д.44), справкой приемного отделения указанного медицинского учреждения от 24 сентября 2018 года (л.д.45), рапортом о поступлении 24 сентября 2018 года в 23 часа 41 минуту сообщения в дежурную часть отдела полиции из названного медицинского учреждения сообщения об оказании медицинской помощи <.......> (л.д.4).

Доводы ФИО1 о принятии им мер к задержанию хулиганов, срывавших насаждения в парке, как и доводы о привлечении родителей <.......> к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, не влияют на правовую квалификацию действий ФИО1 и не могут быть расценены как действия в состоянии крайней необходимости, поскольку основаны на ошибочном толковании положений ст. 2.7 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье гражданина, является справедливым.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену вынесенного судьей районного суда постановления, не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

С.Е. Колоскова