Апелляционное постановление № 10-28/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 10-28/2023

Мировой судья Соболева Г.В. Дело № 10-28/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаева И.Ю.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.

осужденного ФИО2

защитника– адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО3, предоставившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.Индустриальный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором от 13.11.2020 Свердловского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.07.2022 по отбытию наказания;

- приговором от 27.06.2023 мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ в 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 27.06.2023г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав помощника прокурора ФИО4 по доводам апелляционного представления адвоката ФИО7, осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от 17.08.2023 ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.03.2023 у ФИО1, находившегося в 18 час. 03 мин. в магазине «ДНС», расположенном по <адрес> в <адрес>, увидевшего на стеллаже с портативной техникой колонку портативную JBL Charge 5 (40Вт, Bluetooth, время работы – 20 час., синий), возник преступный умысел на тайной хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 14.03.2023 в 18 час. 03 мин. взял с полки стеллажа колонку портативную JBL Charge 5 (40Вт, Bluetooth, время работы – 20 час., синий), стоимостью 10 600 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», сорвал противокражное устройство с упаковочной коробки, в которой находилась портативная колонка, спрятал ее под курткой, надетой на нем, после чего не произведя расчет за похищенный товар, прошел мимо кассы, вышел из помещения магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 10 600 рублей.

Названным приговором ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 27.06.2023г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 6.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденного, считает необходимым приговор изменить мотивируя тем, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Однако, в резолютивной части приговора зачет времени содержания под стражей определен в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. При этом руководствуется следующим.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия сторон судом ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно судом квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данное о личности подсудимого, наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, занятость трудовой деятельностью. (п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ)

Обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание, приведенные выше данные, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, не достигнет целей его исправления.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно резолютивной части приговора суда в срок отбытия наказания

зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 6.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, в резолютивной части приговора неверно указана ссылка на п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи, указав в резолютивной части приговора п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу приговора, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.08.2023 г. в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 17.08.2023 г. в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 6.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Волгаева И.Ю.