Приговор № 1-356/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-356/2023

61RS0017-01-2023-001902-33 Дело № 1-356/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 24 августа 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при помощнике судьи Шевченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Фисенко Э.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, осуществил 16.01.2023 незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16.01.2023 г., примерно в 12 ч. 00 мин. ФИО2, имея умысел направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что он ранее подвергнут административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.10.2022, вступившим в законную силу 26.10.2022 г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил 16.11.2022 г., находясь на территории торгового комплекса «Илья Зверев» по ул. Обухова 7 в г. Зверево Ростовская область, № в нарушение требований ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2003 № 17-П, Федеральными законами от 26.07.2006 № 134-ФЗ, от 20.04.2007 № 55-ФЗ, Постановлением Конституционного суда РФ от 30.03.2016 № 9-П), являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, осуществил розничную продажу алкогольной спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 л. ФИО6 по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта № 7/67 от 15.02.2023 представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость, крепостью 41,7 % объемных, заключения № 1450 от 30.03.2023 данная спиртосодержащая алкогольная продукция относится к пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Сумароков В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Фисенко Э.В. не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 7); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает состояние здоровья его и членов его семьи, возраст, имеет постоянное место жительства и регистрации, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости. В частности суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянный доход.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский»,

Банк получателя: ИНН <***> КПП 614801001, ОГРН <***>, л/с <***>, р/сч.№03100643000000015800, кор/счет 40102810845370000050, отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102 ОКТМО 60626101, УИН №

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства после выступления приговора в законную силу:

- пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров