Приговор № 1-128/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №1-128/2019

УИД33RS0019-01-2019-001467-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Михеева В.П.

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Иванова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, судимой приговором Октябрьского районного суда <...> от *** по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев по 2000 рублей ежемесячно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшейся под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** около 14 часов 30 минут к ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: <...>, обратился «Свидетель», чьи данные о личности сохранены в тайне, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по <...>, с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - <данные изъяты> на сумму 2000 рублей, на что ФИО1 согласилась.

После этого в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут *** ФИО1, находясь по адресу: <...>, и реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, действуя в интересах «Свидетель», согласно достигнутой ранее с ним договоренности, и осознавая, что незаконно осуществляет пособничество последнему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, по телефону сообщила ему номер счета электронной платежной системы «<данные изъяты>» и получила посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>» от «Свидетель» денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотических средств.

Продолжая свою преступную деятельность, в указанное время *** ФИО1, действуя в интересах приобретателя – «Свидетель», согласно ранее достигнутой с ним договоренности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») с помощью мобильного телефона на интернет ресурсе «<данные изъяты>» связалась с неустановленным лицом, с которым достигла договоренности о приобретении наркотического средства - смеси, <данные изъяты> общей массой не менее 1,16 грамма.

Затем ФИО1 в указанный период времени перевела полученные от «Свидетель» денежные средства в сумме 2000 рублей при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе «<данные изъяты>» через электронную платежную систему «<данные изъяты>» в счет оплаты незаконно приобретаемого «Свидетель» наркотического средства - смеси, <данные изъяты> общей массой не менее 1,16 грамма. После этого ФИО1 поступило уведомление об успешной оплате и фотография с географическими координатами местонахождения оплаченного наркотического средства.

Продолжая преступные действия, действуя в интересах «Свидетель» в указанный период времени ФИО1 связалась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через социальную сеть «<данные изъяты>» с «Свидетель», которому, согласно ранее достигнутой договоренности переслала фотографию с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - смесью, <данные изъяты> массой не менее 1,16 грамма, тем самым оказав пособничество «Свидетель» в приобретении наркотического средства.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часа 25 минут *** в 700 метрах от автомобильной дороги М7 «Волга» в <...> на участке местности, сотрудниками УНК УМВД России по <...> незаконно хранимое наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> массой 1,16 грамм обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано её защитником адвокатом Ивановым Н.М., заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михеев В.П. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. № 1598) <данные изъяты>, является наркотическим средством списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598), наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,16 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения, обстоятельства его совершения, а так же личность виновной ФИО1, по месту проживания характеризующейся органом внутренних дел и местного самоуправления удовлетворительно (***), привлекавшей к административной ответственности (***), не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра (***), не имеющей постоянного места работы, осуществляющей воспитание троих малолетних детей, учитывает обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, т.к. она совершила тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающим её наказание, суд считает полное признание подсудимой вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, отраженную в протоколе допроса ее в качестве свидетеля (***) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 троих малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность ФИО1, что предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного ею тяжкого преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в рамках предусмотренной санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимой деяния, искреннего отношения к содеянному, наличия у нее троих несовершеннолетних детей, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновной и контролю за её поведением.

Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного ею преступного деяния.

С учетом возраста ФИО1, основного наказания в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. ею заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда <...> от ***, исполнять самостоятельно.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- чек терминала оплаты «QIWI», оптический CD-R диск «MIREX WHITE» с информацией об аккаунте «***» (транзакция по балансу учетной записи <данные изъяты> ### за ***) хранить при уголовном деле;

- отрезок изоленты оранжевого цвета с надписью «Mando», фрагмент фольги серебристого цвета и один полимерный пакет с линейным замком с содержимым в виде порошка и кристаллов белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.