Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-777/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 168685 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4573 рубля 72 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> КБ «Восточный» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 200001 рубль сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Согласно условий кредитования ежемесячный платеж составлял 6153 рубля, размер последнего платежа 6263 рубля 42 копейки, дата ежемесячного платежа - 14 число каждого месяца. Согласно заявлению на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 168685 рублей 98 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 168685 рублей 98 копеек.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 168685 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 рубля 72 копейки, а всего 173259 (сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова