Приговор № 1-355/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело <№> Стр. 23

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... ..., гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, детей не имеющей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- содержавшейся в отделе полиции <№> УМВД России по г. Архангельску <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время ФИО1, находясь у крыльца первого подъезда ... в г. Архангельск, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта путем присвоения найденного приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере, которое в последующем без цели сбыта умышленно, незаконно хранила при себе до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции около 18 часа 05 минут <Дата> возле ... в г. Архангельск и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 27 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле ... в г. Архангельск.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, состоит в браке, детей не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 170, 172, 173, 174, 175, 177).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 165, 166, 168).

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <***> и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. Во время совершения деяния по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 144-146).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче ею признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание ФИО2 своей вины, состояние ее здоровья, обусловленное наличием психического расстройства (т. 1 л.д. 144-146, 148, 150-154, 180-187).

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО2, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,19 гр., полимерный пакет с шов-застежкой, мобильный телефон марки «Билайн» с установленной в него картой памяти формата-mikro SD объемом памяти 8 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до принятия итогового решения по материалу (по уголовному делу в случае его возбуждения), выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

два медицинских шприца объемом 1 ml и 2 ml, мобильный телефон, имеющий IMEI: <№>, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти формата-mikro SD объемом памяти 2 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит вернуть ФИО1, а в случае неистребования в течение шести месяцев – уничтожить (л.д. 46, 47, 48, 62, 63, 64, 68, 69, 70, 71, 91, 92, 93).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе дознания в размере 10 710 рублей 00 копеек (л.д. 217), в судебном заседании в размере 3 060 рублей 00 копеек, всего в размере 13 770 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,19 гр., полимерный пакет с шов-застежкой, мобильный телефон марки «Билайн» с установленной в него картой памяти формата-mikro SD объемом памяти 8 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по материалу (по уголовному делу в случае его возбуждения), выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

два медицинских шприца объемом 1 ml и 2 ml, мобильный телефон, имеющий IMEI: <№>, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти формата-mikro SD объемом памяти 2 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, вернуть ФИО1, а в случае неистребования в течение шести месяцев – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи, в размере 13 770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный