Решение № 2-452/2018 2-452/2018 ~ М-357/2018 М-357/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-452/2018

Гражданское дело № 2-452/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 08 мая 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

с участием прокурора Шилина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 и просил признать ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по указанному адресу он зарегистрирован с <нет данных> и проживает по настоящее время, а также является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <нет данных>. Со <нет данных> и по настоящее время в квартире зарегистрирована его дочь ФИО2, <нет данных> года рождения. Ответчик выехала из жилого помещения более 20 лет назад, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает, соглашение о пользовании жильем между ними отсутствует, членом его семьи ФИО2 не является.

Указанные обстоятельства лишают его возможности свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, что нарушает его права собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что дочь была зарегистрирована в квартире, но никогда в ней не проживала. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <нет данных> приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности истца на указанное жилое помещение произведена <нет данных> (л.д. 7).

Со <нет данных> по настоящее время в квартире зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д. 8, 14).

Как указал истец в судебном заседании, ответчик членом его семьи не является, в квартире никогда не проживала, в настоящее время находится в США и не возражает о снятии ее с регистрационного учета, однако до настоящего времени ФИО2 остается зарегистрированной в жилом помещении, чем препятствует ему в реализации прав собственника.

В подтверждение указанному истцом представлено обращение ФИО2 на имя начальника паспортного стола, из которого усматривается ее волеизъявление на снятие с регистрационного учета по месту ее прописки: <адрес>.

Поскольку ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры, он должен иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО2, утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением со снятием ответчика с регистрационного учета.

Поскольку ответчик ФИО2 в настоящее время не проживает в квартире, расположенной по указанному адресу, то оснований для ее выселения не имеется.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования указанным выше жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (тридцать один), <адрес> (двенадцать) со снятием с регистрационного учета.

Копию решения в трехдневный срок со дня изготовления в окончательной форме (11 мая 2018 года) направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников