Постановление № 1-167/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 сентября 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Лебедько А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката БОКА ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, похитил находящийся возле 2 подъезда велосипед марки «FORWARD SPORTING 1.0», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13090 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 попросил у него прошения, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, вред ему возмещен, ущерб заглажен.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подтвердив фактическое примирение с потерпевшим.

Государственный обвинитель и адвокат считают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ранее ФИО1 не судим, стороны достигли между собой примирения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи со следующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, от потерпевшего имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Угловног кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «FORWARD SPORTING 1.0» хранящийся у потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Данченко Н.В.



Суд:

Клинцовский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Данченко Николай Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ