Приговор № 1-157/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Баймаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката гр. 5, действующего на основании удостоверения № от .._.._.. и ордера № от .._.._..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей и под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.02.2019 у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» и программу «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет», на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», примерно в 8 часов 30 минут того же дня в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, ФИО1 заказал наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и перевел 2000 рублей через приложение «<данные изъяты>-кошелек» в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого получил на мобильный телефон уведомление с указанием местонахождения наркотического средства.

11.02.2019 в 10 час 05 мин. ФИО1 по сообщенному ему адресу места нахождения наркотического средства, на верхней части облицовки металлической двери, ведущей в подвал у входа в подъезд № <адрес> Республики Мордовия, обнаружил и забрал перемотанный изолентой полимерный пакет с веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-демитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 3,53 грамм, в крупом размере.

Таким образом, он незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

11.02.2019 примерно в 11 час 50 минут на участке местности около <адрес><адрес> по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками МВД по РМ, которыми в ходе его досмотра в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-демитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 3,53 грамм, в крупом размере.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Инчин М.В. и защитник гр. 5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и в последующем хранил наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-демитилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных признается его масса свыше 0,25 грамма.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянные место жительства и регистрацию /л.д. 128/, ранее не судим /л.д. 116/; по месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д. 138, 139, 140/; на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», других медицинских учреждениях в связи с хроническими заболеваниями не состоит /л.д. 123, 134, 135, 136/.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. ФИО1 на учете у психиатра не состоит /л.д. 125/, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14.01.2019, он мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается /л.д. 62-63/. В судебном заседании он сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 этой статьи, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние; положительные характеристики личности подсудимого по месту жительства и работы.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, безальтернативно предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации о назначении наказаний при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, принимая во внимание закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении него положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного расследования мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с помощью которого осужденный получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком. То есть указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации, конфисковать его в собственность государства. Наркотическое средство, фрагменты изоленты подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство - производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 3,49 гр. в полимерном пакете, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI:№ обратить в собственность государства в порядке пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья