Решение № 2-143/2026 2-143/2026(2-3283/2025;)~М-2761/2025 2-3283/2025 М-2761/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-143/2026

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием представителей истца ФИО2 ФИО13, ФИО12, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика ИП ФИО5 ФИО14, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 индивидуальному предпринимателюФИО5, ФИО3 взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателюФИО5(далее - ФИО1), ФИО3, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ИП ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., ...% от присужденной судом денежной суммы, с ФИО3 денежные средства в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 предложил истцу заключить договор об оказании услуг. Для оплаты договора денежных средств у ФИО2 не было. При посредничестве ответчика истцу было предложено заключить договор банковского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ... был заключен кредитный договор на сумму ... руб. Указанная сумма была перечислена ответчику. Впоследствии услуга, которую ответчик взял на себя обязательство оказать истцу, оказана не была. В связи с этим истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, полученные ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. До настоящего времени указанная сумма ответчиком возвращена не была. ФИО3 взяла на себя обязательство выплатить истцу сумму в размере ... руб. ежемесячными платежами в размере ... руб. каждое 10-е число каждого месяца. Часть денежных средств ФИО3 истцу выплатила, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., после чего выплаты прекратились. На основании изложенного истец полагает, что у него возникло право требования к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ... и ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Участвуя в судебном заседании, представители истца ФИО2 - ФИО13 и ФИО12, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом их изменения.

Ответчик ИП ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, для участия в деле направил представителя.

Участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ИП ФИО5 - ФИО14, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, доводы которой сводятся к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг № абонентского характера. Вместо ФИО2 посещала занятия его девушка – ФИО9 Занятия ФИО9 посещала после заключения договора. Требования к качестве оказанных услуг ни ФИО2, ни ФИО9 не заявлялись. Далее между сторонами было заключено соглашение о переуступке (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного соглашения ФИО2 передает свои права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В силу п.2.1 указанного договора в качестве платы за уступку права ФИО3 обязалась платить сумму, установленную соглашением, каждое 10-е число месяца. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ИП ФИО5 перед ФИО2 прекратились, полагает, что является ненадлежащим ответчиком. По мнению ответчика у истца не может существовать одновременно право требования к обоим ответчикам. Право требования денежных средств с ИП ФИО5 у истца могло существовать только до заключения соглашения о переуступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. После его заключения все права и обязанности по первоначальному договору были переведены на ФИО3, в том числе и право требования денежных выплат.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, для участия в деле направила своего представителя.

Участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ФИО3 ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, возражал против удовлетворения заявленных, полагал, что соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения. ФИО3 не связана никакими правоотношениями с ... следовательно, к ней не могут быть предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами. Факт оказания ИП ФИО5 каких-либо услуг ФИО3 не доказан. Кроме того, ФИО3 была введена в заблуждение ФИО2 при определении цены уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, который сам пояснил, что исчислял их из объема тех услуг, которые не были оказаны ему ИП ФИО5

Третье лицо ... времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представителя не направил, возражений по существу спора не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

В соответствие с пп.2, 3, 4 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п.2 ст.437 ГК РФ).

Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии признается акцептом (п.1 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено взыскание с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Судом установлено, ... ИПФИО11 (исполнителем) иФИО2,заключен абонентский договор оказания услуг№, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги, а заказчик обязуется вносить платежи за право требовать от исполнителя предоставления услуг в затребованном количестве согласно условиям договора (п.2.1 абонентского договора). Состав, объем, сроки, стоимость оказываемых услуг и иные положения указаны в приложении№к Договору (п.2.2 абонентского договора). Договор, классифицируется как абонентский договор (договор с исполнением по требованию). Если Заказчик не пользуется услугами Исполнителя, это не означает неисполнение Исполнителем своих обязательств (п.2.3 абонентского договора).

В п.3. абонентского договора установлен порядок исполнения обязательств по договора.

Согласно п.5.1 договора общая стоимость услуг исполнителя, порядок ее оплаты определены сторонами в приложении№1 к договору. Услуги могут быть оплачены одним из способов по выбору заказчика: оплата 100% стоимости услуг в день заключения договора в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя либо в кассу исполнителя; оплата несколькими платежами. Размер и периодичность платежей указывается в приложении№1; оплата в кредит/рассрочку, который предоставляется заказчику банком-партнером исполнителя; оплата посредством перечисления средств материнского капитала. Способ оплаты указывается в приложении№к договору (п.5.2 абонентского договора).

В соответствии с п.8 договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение срока, указанного в приложении№1, либо после посещения всех занятий заказчиком. После истечения срока действия договора, обязательства исполнителя по оказанию услуг прекращаются (п.8.1 абонентского договора). Договор может быть досрочно расторгнут по письменному соглашению сторон. По инициативе одной из сторон договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (п.8.2 абонентского договора). О расторжении договора по инициативе заказчика, исполнитель должен быть уведомлен письменно не менее чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. После истечения указанного срока, стороны подписывают соглашение о расторжении договора, в котором прописываются суммы возврата (п.8.4 абонентского договора).

Как следует из приложения№1соглашения об условиях оказания услуг по договору оказания услуг, ФИО1(исполнитель) в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг обязуется выполнить следующий объем услуг: форма уроков – групповые; каждый длится два часа (120 минут); консультационные услуги в форме групповых уроков по рисованию в школе рисования «...», количество занятий – не ограничено, период оказания – ... месяцев, цена услуги с учетом скидки – ... рублей, цена услуги без скидки – ... рублей; консультационные услуги в форме групповых и/или индивидуальных уроков по цифровому рисунку в школе рисования «... количество занятий – не ограничено, период оказания – ... месяцев, цена услуги с учетом скидки – ... рублей, цена услуги без скидки – ... рублей; услуги по предоставлению доступа к видеозаписям, размещенных на сайте и курс «бизнес-курс», организация консультации с третьим лицом (экспертом), количество занятий – не ограничено, период оказания – ... месяца, цена услуги с учетом скидки – ... рублей, цена услуги без скидки – ... рублей; услуги по организации участия заказчика в просмотрах работ и выставках, организуемых исполнителем, количество занятий – не ограничено, период оказания – ... месяцев, цена услуги с учетом скидки – ... рублей, цена услуги без скидки – ... рублей; консультационные услуги в форме групповых и/или индивидуальных лекций в рамках «...» в школе рисования ...», количество занятий – не ограничено, период оказания – ... месяцев, цена услуги с учетом скидки – ... рублей, цена услуги без скидки – ... рублей; рекламные услуги, количество занятий – не ограничено, период оказания – ... месяцев, цена услуги с учетом скидки – ... рублей, цена услуги без скидки – ... рублей; индивидуальные уроки – количество занятий – ... уроков, период оказания – ... месяцев; занятия по цифровому Art-концентрату в школе рисования «...» количество занятий – ... уроков, период оказания – ... месяцев, цена услуги с учетом скидки – ... рублей, цена услуги без скидки – ... рублей; консультационные услуги в форме групповых уроков ... количество занятий – не ограничено, период оказания – ... месяцев, цена услуги с учетом скидки – ... рублей.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, а также спецификации товара следует, что ФИО2 выдан кредит в банке-партнере исполнителя ... для оплаты услуг по абонентскому договору оказания услуг, сумма кредита для перечисления в торговую организацию ФИО1

Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №сумма основного долга составляет ... руб., сумма процентов – ... руб., общая сумма платежа по договору целевого займа – ... руб.

Из платежного ..., и сторонами не оспаривалось, что ИПФИО11получил денежные средства в размере ... руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, ... истцом и ответчиком заключен абонентский договор оказания услуг№. Истцу как потребителю в силу закона принадлежит право отказаться от договора.

... повторно направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере ... руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства в заявленном размере или в какой-либо части ответчиком не возвращены, равно как и не представлено доказательств исполнения абонентского договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик 1), ФИО3 (Заказчик 2), и ИП ФИО5 (Исполнителем) заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заказчик 1 передает, а Заказчик 2 принимает в полном объеме права и обязанности по договору, заключенному между Заказчиком 1 и Исполнителем. Оставшийся период оказания услуг Исполнителем составляет 9 месяцев. С момента подписания настоящего соглашения все права и обязанности по договору переходят Заказчику 2. В качестве платы за уступку права по настоящему Договору Заказчик 2 обязуется оплатить сумму в общем размере ... руб. Заказчику 1, путем перечисления на его счет суммы в размере ... руб. каждое 10 число каждого месяца с момента заключения настоящего соглашения.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения соглашения о переуступке ФИО3 перечислены ФИО2 денежные средства в общем размере ... руб. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО5 денежных средств, уплаченных по абонентскому договору оказания услугДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения абонентского договора) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату заключения соглашения о переуступке), т.е. за 7 месяцев и 5 дней в общем размере ... руб. ((из расчета ... руб./... месяцев = ... руб./месяц*7 месяцев = ... руб.) + (... руб./30 дней = ... руб./в день*... дней = ... руб.) подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО5 неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере ... руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ... адрес ответчика направлена претензия ИП ФИО5, содержащая в себе, в том числе требование о возврате уплаченных им денежных средств. В указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом за нарушение срока добровольного удовлетворения требования истца о возврате уплаченных по абонентскому договору оказания ... средств составляет ... руб. (... руб. (сумма денежных средств, подлежащая взысканию) х 3% х 61день просрочки=...). Поскольку цена договора определена в размере ... руб. и размер взыскиваемой неустойки не может ее превышать, соответственно с ответчика ИП ФИО5 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Применение ст.333 ГПК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО5 компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных 1 законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Общие критерии для определения размера компенсации морального вреда установлены ст.ст.151 и 1101 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленный факт нарушения прав потребителя, конкретные обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, индивидуальные особенности истца, поведение ответчика, требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального, подлежащий взысканию с ответчика, в размере ... руб., а потому требования в этой части подлежат частичному удовлетворению. Оснований для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме суд с учетом установленных фактических обстоятельств не усматривает.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав истца как потребителя, результат рассмотрения дела, с ответчика ИП ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ((... руб. + ... руб. + ... руб.) х ...%).

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения соглашения о переуступке) по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 4 месяца и 9 дней в общем размере ... руб. ((из расчета ... руб.(цена по соглашения о переуступки)/9 мес.= ... руб.*4 месяца = ... руб.)+... руб./30 дней=... руб./в день*9 дней=... руб.) – ... руб.)

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, при цене иска от ... рубля до ... рублей - ... рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей ... рублей.

Пунктом 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина оплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика ИП ФИО5 в размере ... руб., с ФИО3 в размере ... руб., с ФИО2 в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН ...) в пользу ФИО4 (паспорт ...) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу ФИО4 (паспорт ...) задолженность по соглашению о переуступке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину с ФИО4 (паспорт ...) в размере ... рублей ... копеек, с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН ...) в размере ... рублей ... копеек, с ФИО6 (паспорт ...) в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 24.02.2026