Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018~М-620/2018 М-620/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1125/2018

Дело № 2-1125/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

при секретаре Киселевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, процентов, неустойки, определении подлежащих выплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2014 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №14/3219/000Y1/400139, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев. Заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать 35% годовых ежемесячными платежами в сумме 20740 руб., последний 20662 руб. 38 коп. до 26-го числа каждого месяца и в срок до 28.01.2019 г. вернуть кредит и оплатить начисленные проценты. Начиная с 26.02.2016 г. заёмщик перестал вносить платежи, в связи с чем на 31.01.2018 г. задолженность по основному долгу составила 392206 руб. 25 коп., процентам за пользование кредитом – 310520 руб. 83 коп. В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта банк начислил неустойку на основной долг в сумме 48000 рублей.

Банк обратился в суд за досрочным взысканием кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ. Банк просил взыскать с задолженность в общей сумме 750727 руб. 08 коп., а также возместить за счёт ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10707 руб. 27 коп. Банк просил определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых на сумму 750727 руб. 08 коп., начиная с 31.01.2018 г. по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 22.03.2018 г. и по адресу, указанному истцом. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заявлением о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счёта ФИО1 за период с 01.05.2011 г. по 31.01.2018 г. нашло подтверждение заключение сторонами кредитного договора от 26.01.2014 г. №14/3219/000Y1/400139 на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев под условием уплаты 35% годовых. Денежные средства были зачислены на счёт ответчика. Таким образом, банк выполнил предусмотренное кредитным договором обязательство по предоставлению денежных средств.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Как следует из выписки по счёту за период с 01.05.2011 г. по 31.01.2018 г., начиная с февраля 2016 г. ФИО1 прекратила погашение кредита и выплату процентов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из расчёта истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2018 г. составила: по основному долгу 392206 руб. 25 коп., процентам за пользование кредитными средствами - 310520 руб. 83 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности расчёта истца. Перечисленные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.6 Общих условий, заявлением клиента о заключении договора кредитования банк начислил неустойку (штраф) за нарушение сроков очередного платежа в сумме 1000 руб. за первую просрочку, по 1500 руб. за повторную, по 2000 руб. за каждую последующую. Таким образом, за период времени с 26.02.2016 г. по 26.01.2018 г. неустойка составила 48000 рублей. Принимая во внимание то, что просрочки платежей имели место в течение длительного срока, суд считает, что требование о взыскании неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. С учётом изложенного суд считает обоснованным требование банка об определении процентов по дату вступления в силу решения суда. При этом суд полагает, что истец необоснованно заявил требование о взыскании предусмотренных договором процентов на всю сумму иска, поскольку в неё кроме суммы основного долга вошли проценты за пользование кредитными средствами и неустойка. Таким образом, требование об определении процентов подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить подлежащими выплате проценты за пользование займом по договору займа от 26.01.2014 г. №14/3219/000Y1/400139 в размере 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 392206 руб. 25 коп., начиная с 01.02.2018 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую начислены проценты истцом) и до даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10707 руб. 27 коп., подтверждённые платёжным поручением от 14.02.2018 г. №11697.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу <.........> края, <.........>, <.........>А, в пользу ПАО КБ «Восточный», <...>, ИНН <***>, дата регистрации 03.05.2017 г., задолженность по кредитному договору от 26.01.2014 г. №14/3219/000Y1/400139 в размере 750727 руб. 08 коп., из них основной долг - 392206 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 310520 руб. 83 коп., неустойка – 48000 руб.; судебные расходы в сумме 10707 руб. 27 коп., всего 761434 руб. 35 коп.

Определить подлежащими выплате ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование займом по договору займа от 26.01.2014 г. №14/3219/000Y1/400139 в размере 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 392206 руб. 25 коп., начиная с 01.02.2018 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую начислены проценты истцом) и до даты вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья: Назаренко Н.В.