Приговор № 1-1-27/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-1-27/2025

УИД 40RS0011-01-2025-000288-27

Дело №1-1-27/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 05 июня 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Корташова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 и ордер №62 от 19 мая 2025 года,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.А., Исаевой Л.Н.,

а также потерпевшего В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2025 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находилась в квартире № дома № по <адрес> совместно с В.С., где распивали спиртные напитки. В указанный период времени, В.С. передал ФИО1, принадлежащие ему обложку с находящимися в ней накопительной картой «Пятерочка» и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, на счету которой находились денежные средства в сумме 14600 рублей 14 копеек, принадлежащие В.С. с целью приобретения ФИО1 продуктов питания и алкоголя для дальнейшего совместного употребления. 04 апреля 2025 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения вышла из квартиры В.С., расположенной по вышеуказанному адресу и находилась около <адрес>. Далее, в вышеуказанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение обложки с накопительной картой «Пятерочка» и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, и находящихся на банковском счете №, банковской карты №, открытом 02 марта 2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8608/0258 по адресу: <...>, денежных средств, путем приобретения товаров и расчета за них вышеуказанной банковской картой со снятием с нее наличных денежных средств в помещениях ООО «Агроторг» магазинах «Пятерочка» г.Козельска Калужской области. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.С., с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут прибыла в помещение ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, где заведомо зная о том, что ее преступные действия являются тайными как для В.С., так и для других лиц, и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного обогащения, в 22 часа 32 минуты, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, выдавая себя за законного владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым В.С. 02 марта 2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8608/0258 по адресу: <...>, произвела покупку на сумму 124 рубля 95 копеек с выдачей наличных в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 5124 рубля 95 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие В.С. в сумме 5124 рубля 95 копеек с его банковского счета. В продолжение своих преступных действий, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 апреля 2025 года около 10 часов 30 минут прибыла в помещение ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где заведомо зная о том, что ее преступные действия являются тайными как для В.С., так и для других лиц, и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного обогащения, в 10 часов 52 минуты, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, выдавая себя за законного владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым В.С. 02 марта 2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8608/0258 по адресу: <...>, произвела покупку на сумму 529 рублей 99 копеек с выдачей наличных в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 5529 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие В.С. в сумме 5529 рублей 99 копеек с его банковского счета. В продолжение своих преступных действий, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение всех находящихся на банковском счете В.С. денежных средств, однако, будучи неосведомленной об остатке денежных средств на банковском счете В.С., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, 05 апреля 2025 года, в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут, пыталась осуществить покупки товаров на сумму 509 рублей 99 копеек с выдачей наличных в сумме 5000 рублей, однако операция по оплате товара с выдачей наличных не прошла, и на сумму 509 рублей 99 копеек с выдачей наличных в сумме 4000 рублей, операция по оплате товара с выдачей наличных также не прошла, так как на балансе вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» было недостаточно средств. После чего, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, 05 апреля 2025 года в 10 часов 54 минуты, произвела покупку товара на сумму 509 рублей 99 копеек с выдачей наличных в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 3509 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие В.С. в сумме 3509 рублей 99 копеек с его банковского счета. Приобретенные ФИО1 товары посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым В.С., и снятые ею денежные средства с банковского счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1 В.С. не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 04 апреля 2025 года по 10 часов 55 минут 05 апреля 2025 года, тайно похитила, принадлежащие В.С. - обложку с накопительной картой «Пятерочка» и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которые материальной ценности для В.С. не представляют, после чего посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого 02 марта 2023 года на имя В.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8608/0258 по адресу: <...>, в размере 14164 рубля 93 копейки, причинив, тем самым, В.С. значительный материальный ущерб в сумме 14164 рубля 93 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Суду показала, что 4-го числа /дату точно не помнит/, она находилась у В.С., вместе с которым распивала спиртное. После того, как спиртное закончилось, В.С. попросил ее сходить в магазин, написал список продуктов и дал ей свою карту. Вернувшись из магазина, они продолжили распивать спиртное, а когда оно закончилось, В.С. снова попросил сходить ее в магазин, купить спиртное. В магазине, она что-то купила, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей и ушла домой, к В.С. не возвращалась. На следующей день, вместе со своим сожителем, она пошла в магазин, где купила продукты и сняла с банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, точную сумму снятых денежных средств не помнит, ей было известно, что В.С. не разрешал ей снимать денежные средства с его карты. В последующем, денежные средства, которые были сняты с карты потерпевшего, она потратила на свои личные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшему ею не возмещен.

Вина подсудимой в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

Из показаний потерпевшего В.С., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 04 апреля 2025 года около 10 часов 00 минут, к нему домой пришла ФИО1, вместе с ней они стали распивать пиво. После того, как закончилось пиво, он попросил ФИО1 сходить в магазин купить продукты питания и алкоголь. Затем он передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с накопительной картой «Пятерочка». Примерно в 11 часов 40 минут того же дня ФИО1 вернулась с пакетом продуктов и алкоголем. В тот же день, около 22 часов 00 минут, закончилось спиртное, и он снова попросил ФИО3 сходить в магазин, купить продукты и алкоголь, также отдал ей банковскую карту. На следующий день, 05 апреля 2025 года, проснувшись около 11 часов 00 минут, продуктов и спиртного, которые ФИО1 должна была купить и принести, он не обнаружил. После того, как включил свой мобильный телефон, с номера 900 стали поступать смс-сообщения о покупке товаров на разные суммы, с выдачей наличных в размере 5000 рублей, 5000 рублей и 3000 рублей. В ходе допроса следователем на обозрение была представлена выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по его банковской карте. Осмотрев данную выписку, он пояснил, что покупки, совершенные ФИО1, оплата которых была произведена с его банковской карты 04 апреля 2025 года в 22:32:22 с выдачей наличных на сумму 5124 рубля 95 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; 05 апреля 2025 года в 10:52:12 с выдачей наличных на сумму 5529 рублей 99 копеек, в 10:54:50 с выдачей наличных на сумму 3509 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, он производить не разрешал, как и не разрешал снимать наличные денежные средства с его карты. В результате кражи денежных средств со счета его банковской карты, ему был причинен значительный ущерб в сумме 14164 рубля 93 копейки, который по настоящее время ФИО1 не возмещен.

Из показаний свидетеля Н.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 05 апреля 2025 года она находилась на работе в вышеуказанном магазине, около 10 часов 40 минут этого же дня к кассе магазина подошла женщина, как впоследствии стало известно, ее звали ФИО1, она сложила на ленту продукты питания, также с ней был мужчина, который находился с другой стороны кассы. Отсканировав товары, ФИО1 оплатила их наличными денежными средствами. После, ФИО1 изъявила желание снять наличные денежные средства в размере 10000 рублей. Так как за один раз можно было осуществить выдачу наличных в размере не более 5000 рублей, при этом снятие наличных с банковской карты возможно только при осуществлении покупки, о чем, было сообщено ФИО1, та сказала, что хочет снять сначала 5000 рублей, а затем еще 5000 рублей. ФИО1 взяла какой-то товар и оплатила его банковской картой с выдачей наличных 5000 рублей, после чего, взяла еще товар и снова хотела снять наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, но так как на представленной ФИО1 банковской карте было недостаточно средств, она не смогла провести оплату товара с выдачей данной денежной суммы. Далее ФИО1 пыталась оплатить товар с выдачей наличных в сумме 4000 рублей, но на карте также было недостаточно средств, ФИО1 оплатила данный товар с выдачей наличных в сумме 3000 рублей /т. 1 л.д. 109-112/.

Из показаний свидетеля Е.С., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца-кассира. 04 апреля 2025 года она находилась на работе в вышеуказанном магазине, около 22 часов 30 минут этого же дня к кассе магазина подошла женщина, которую, как впоследствии стало известно, звали ФИО1 Она сложила на ленту несколько пакетиков корма для животных и изъявила желание оплатить данную покупку банковской картой с выдачей наличных денежных средств в размере 5000 рублей. После оплаты вышеуказанного товара, она выдала ФИО1 наличные денежные средства одной купюрой в размере 5000 рублей /т. 1 л.д. 115-117/.

Из показаний свидетеля Н.И., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04 апреля 2025 года около 23 часов 50 минут домой вернулась ФИО1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 05 апреля 2025 года около 10 часов 00 минут, они вместе с ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобретала продукты питания, расплачиваясь наличными, он видел, как за банку кофе ФИО1 оплатила банковской картой зеленого цвета, с выдачей наличных в сумме 5000 рублей, при оплате бутылки растительного масла, сигарет, она пыталась еще снять с данной карты денежные средства, сначала в сумме 5000 рублей, потом в сумме 4000 рублей, но так как кассир ей сказала, что на карте недостаточно средств, ФИО1 оплатила вышеуказанный товар с выдачей наличных в сумме 3000 рублей /т. 1 л.д.120-123/.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05 апреля 2025 года, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «Nokia», принадлежащего В.С. /т. 1 л.д. 20-24/;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05 апреля 2025 года, согласно которому был произведен осмотр помещения «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения /т. 1 л.д. 25-28/;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05 апреля 2025 года, согласно которому был произведен осмотр помещения «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения /т. 1 л.д. 29-32/;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05 апреля 2025 года, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: футляр красного цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк» и картой «Пятерочка», принадлежащие В.С. /т. 1 л.д. 33-36/;

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 10 апреля 2025 года, в ходе которого были осмотрены: выписка по движению денежных средств по банковской карте № лицевой счет №, открытой на имя В.С., за период времени с 04 апреля 2025 года по 06 апреля 2025 года; выписка по движению денежных средств по лицевому счету №, открытого на имя В.С., за период времени с 04 апреля 2025 года по 06 апреля 2025 года; отчет по счету и остатку на 04 апреля 2025 года; сведения о смс-сообщениях на номер телефона №, за период времени с 04 апреля 2025 года по 06 апреля 2025 года /т. 1 л.д. 56-65/;

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 10 апреля 2025 года, в ходе которого были осмотрены: футляр, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, карта «Пятерочка» № /т. 1 л.д. 67-69/;

- протоколами осмотра видеозаписи с иллюстрационной таблицей от 11 апреля 2025 года, от 18 апреля 2025 года, согласно которым были произведены осмотры: CD-RW диск с фрагментом видеозаписи за 04 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>; DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за 05 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотров подозреваемая ФИО1 сообщила, что при покупке товаров и выдачи наличных денежных средств, она расплачивалась банковской картой В.С., тем самым похитила денежные средства со счета его банковской карты /т. 1 л.д. 74-80, 82-89/.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, при квалификации действий ФИО1 по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба, суд исходит из имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, доход которого составлял на момент совершения преступления 24500 рублей, из него ежемесячно он оплачивал коммунальные услуги, а также стоимости похищенного имущества, превышавшего половину ежемесячного дохода потерпевшего, и показаний потерпевшего в ходе предварительного расследования о значительности для него ущерба на момент хищения.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также подтвержден собранными доказательствами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего В.С., данным им при производстве предварительного расследования, подтвержденным в судебном заседании, показаниям свидетелей Н.В., Н.И., Е.С., данным ими при производстве предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя. Суд признает данные показания последовательными, по существу непротиворечивыми, подтвержденными другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд принимает показания подсудимой ФИО1, данные ей в судебном заседании, в части не противоречащей приведенной выше совокупности доказательств.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни; амбулаторной психиатрической и амбулаторной наркологической помощью не пользуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом не установлены.

Также, учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, суд не находит оснований и для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение его целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые в данном конкретном случае возможно было бы как в отдельности, так и в своей совокупности оценить как исключительные, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так же суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает наличие у подсудимой ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется при назначении ей наказания, требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять к ней, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, не установлено.

С подсудимой ФИО1 подлежит взысканию 7554 рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр, куда следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденной о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 7554 рубля.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

- выписку по движению денежных средств по банковской карте № лицевой счет №, открытой на имя В.С., за период времени с 04 апреля 2025 года по 06 апреля 2025 года; выписку по движению денежных средств по лицевому счету №, открытого на имя В.С., за период времени с 04 апреля 2025 года по 06 апреля 2025 года; отчет по счету и остатку на 04 апреля 2025 года; сведения о смс-сообщениях на номер телефона № за период времени с 04 апреля 2025 года по 06 апреля 2025 года /т. 1 л.д. 66/ - хранить при уголовном деле;

- обложку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, карту «Пятерочка» № /т. 1 л.д. 70/ - возвратить потерпевшему В.С.;

- CD-RW диск с фрагментом видеозаписи за 04 апреля 2025 года, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за 05 апреля 2025 года /т. 1 л.д. 81/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: