Решение № 2-230/2018 2-230/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-230/2018Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Гр. дело №2-230/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2018 года г. Кизилюрт Кизилюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Шамхаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» в лице представителя на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ООО СК «Согласие» в лице представителя в лице представителя на основании доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании государственной пошлины и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из искового заявления следует, что 15.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel, за государственным регистрационным знаком <***>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем 21093BA3, за государственным регистрационным знаком <***>, нарушил Правила дорожного движения, и вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Opel за государственным регистрационным знаком № страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0333091118 по страховому случаю от 15.11.2015 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании объяснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место, но ввиду полученных травм, ему пришлось долго лечиться. По этим основаниям, он не смог оспаривать собранные в отношении его материалы о происшедшем. На данный момент оспаривать этих письменных документов, по которым он признан виновным, возможностей нет. Вынужден возместить ущерб истцу. Он нигде не работает, живет в чужой квартире у родственника, каких-либо источников дохода не имеет, как возместить ущерб, он не знает. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные. Из представленного истцом административного материала следует, что в результате дорожного транспортного происшествия имевшего место 15 ноября 2011 года на дорожном участке проезжей части автомобильной дороги «Краснодар-Новороссийск» 69 км+45м, водитель автомобиля 21093BA3, за государственным регистрационным знаком № ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, а именно не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге автомобилю марки Opel, за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение. Автомобилю Opel, за государственным регистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения. Водитель ФИО2 управлявший автомобилем 21093BA3, за государственным регистрационным знаком № нарушил Правила дорожного движения, и вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно договору обязательного страхования № № риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Opel за государственным регистрационным знаком № страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № № по страховому случаю от 15.11.2015 года ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Согласно платежному поручению № от 27 марта 2-16 года ООО «СК «Согласие» выплачено ФИО8 в счет страхового возмещения солидарно страховому акту 349182/15 от ДД.ММ.ГГГГ 400 000,00 рублей. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы. Так как согласно платежному поручению № от 17.01.2018 года истец оплатил госпошлину в сумме 7 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса в порядке возмещения ущерба – 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий А.М. Магомедов Суд:Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:ООО СК "Согласие" (подробнее)Судьи дела:Магомедов Алигаджи Махмудович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |