Приговор № 1-401/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-401/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

ФИО2

потерпевшего

Потерпевший №1

адвоката

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО>2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <Дата обезличена> находясь в тамбурном помещении почтового отделения <Номер обезличен>, расположенного в <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, которую он нашел вместе с пин-кодом <Дата обезличена> примерно в 06 часов, на лавке расположенной у подъезда <Номер обезличен><...>, путем обналичивания тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно <Дата обезличена> в 11 часов 12 минут посредством использования банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного в тамбурном помещении почтового отделения <Номер обезличен> по <...>, произвел снятие с банковской карты Потерпевший №1, денежной суммы в размере 200 рублей, после чего продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 <Дата обезличена> в 11 часов 13 минут произвел снятие с указанной банковской карты Потерпевший №1, денежной суммы в размере 11 400 рублей. Таким образом, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил денежные средства в размере 11 600 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию преступления ФИО2 на основании ч.6 ст.15 УК РФ со средней тяжести на небольшой тяжести

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 <ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету банковской карты <Номер обезличен>, копию перечня операций по счету <Номер обезличен>, копию кредитного договора, копию выписки операций по карте <Номер обезличен>, кассовый чек <Номер обезличен>, ответ на обращение микрофинансовой организации «<данные изъяты>» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А. М. Полшков