Приговор № 1-134/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

В изложении

Дело № 1-134/2020

31RS0024-01-2020-001553-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 23 сентября 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО8. и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 018571,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не военнообязанного, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого:

09.09.2013 г. Нововоронежским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ с 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

04.08.2016 г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 04.06.2018 г. освобожденного условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11., проживая без регистрации по адресу: <адрес>-а, достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.03.2020 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, (при представлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); запрет выезда за пределы муниципального района «Шебекинский городской округ Белгородской области»; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, 06.07.2020 г. умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства по адресу: <адрес>-а, на установленную регистрацию в орган внутренних дел не являлся, пока 18.08.2020 г. не был задержан сотрудниками ОП МОМВД «Мордовский» УМВД России по Тамбовской области.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО12. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО13. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 ФИО14 умышленно, так как он осознавал противоправность самовольного оставления места жительства, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий самовольного оставления места жительства и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО15. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО16 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим №, неоднократно привлекался к административной ответственности №, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит №, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО17., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО18., суд признает рецидив преступлений, который образуют не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Нововоронежского районного суда и Нововоронежского городского суда Воронежской области от 09.09.2013 г. и от 04.08.2016 г.

Суд признает, что по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО19. подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 ФИО20 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО21. наказания.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

В связи с этими же обстоятельствами у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО22 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания судом так же не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 ФИО23 колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО25 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО26 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 23.09.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным ФИО1, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2020 года.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор