Приговор № 1-53/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018 год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«18» июля 2018 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Свительского В.В.,

ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, работающего инженером по ремонту и техническому обслуживанию холодильного оборудования у ИП ФИО6, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 ноября 2017 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2016 года, около 07 часов 10 минут, ФИО2, находясь возле дома <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенных им путем присвоения найденного взрывных устройств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл сотруднику УФСБ России по Брянской области, выступающему в роли покупателя под псевдонимом «ФИО7», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - проверочная закупка 4 имитационных патрона ИМ-120М, снаряженных взрывчатым веществом на основе бризантного взрывчатого вещества - тротила и пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде(отсутствуют средства взрывания), четыре электродетонатора ЭДП военно-инженерного назначения, пригодных для производства взрыва, содержащих инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой около 1,2 г в каждом, предназначенных для возбуждения детонации бризантных взрывчатых веществ, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления(средствами взрывания).

Осенью 2016 года ФИО2, находясь на свалке в районе песчаного карьера, расположенного около п. Стяжное, Брянского района Брянской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оружия, его основных частей и боеприпасов, действуя умышленно, путем присвоения найденного без цели сбыта незаконно приобрел: сто тридцать шесть 9 мм патронов с маркировочным обозначением «БПЗ 9 мм Мак», которые являются пригодными для стрельбы боеприпасами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм - карабинов: МА-ПП-91, МА-АПС и др., а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей в боевом ручном стрелковом огнестрельном оружии калибра 9 мм: пистолете ФИО3(ПМ), ФИО4(АПС) и др.; четырнадцать 9 мм патронов «Парабеллум» с маркировочным обозначением «БПЗ 9 мм Luger», которые являются пригодными для стрельбы боеприпасами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм, а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей в боевом ручном стрелковом огнестрельном оружии калибра 9 мм; пять 7,62 мм патронов с маркировочными обозначениями «60 65» и «270 59», которые являются пригодными для стрельбы боеприпасами для боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 мм; один 9 мм патрон с маркировочным обозначением «38 83», который является пригодным для стрельбы боеприпасом для боевого ручного стрелкового огнестрельного оружии калибра 9 мм: пистолета ФИО3(ПМ), ФИО4(АПС) и др., а также может использоваться в качестве патрона-заменителя в охотничьем огнестрельном нарезном оружии калибра 9 мм- карабинов: МА-ПП-91, МА-АПС и др.; один стандартный 5,45 мм военный патрон, который является пригодным для стрельбы боеприпасом для нарезного боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия отечественного производства калибра 5,45 мм: автоматов и ручных пулеметов ФИО5 АК-74, РПК-74 и их модификаций(АКС-74, АКС-74У, АКСН-74, АКМ-74, РПКС-74 и др.), которые принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения уполномоченных органов, незаконно хранил их, а также хранил ранее незаконно приобретенные им 7,62 мм карабин обр. 1938 г. с серийным номером «№», являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодный для производства выстрелов штатными боеприпасами, ствольную коробку 7,62 мм самозарядной винтовки система ФИО11 обр. 1940 г., являющуюся основной частью данного оружия, два ствола к Германскому ручному пулемету МГ-34, каждый из которых является основной частью данного оружия, затвор 7,62 мм винтовки образца обр. 1891/1930 гг. и ее модификаций, являющийся основной частью данного оружия, до момента их изъятия сотрудниками полиции 22 ноября 2017 года в период с 07 часов 40 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

В августе 2017 года ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном около п. Стяжное, Брянского района Брянской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, действуя умышленно, путем присвоения найденного без цели сбыта незаконно приобрел минометную мину калибра 50 мм, снаряженную бризантным взрывчатым веществом - тротилом и пригодную для производства взрыва при наличии средств взрывания, являющуюся взрывным устройством промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде(отсутствует взрыватель), семь ручных осколочных гранат РГД-33, снаряженных бризантным взрывчатым веществом - тротилом и пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, являющихся взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде(отсутствуют взрыватели), два осколочных снаряда от 45 мм артиллерийских выстрелов, снаряженных бризантным взрывчатым веществом - тротилом и пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, являющихся взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде(отсутствуют взрыватели), которые принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения уполномоченных органов, незаконно хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции 22 ноября 2017 года в период с 07 часов 40 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, не признал и показал, что в 2008 году на свалке в районе песчаного карьера, расположенного около п. Стяжное, Брянского района Брянской области, он нашел, в том числе 4 имитационных патрона ИМ-120М и 4 электродетонатора ЭДП, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил. В 2016 году его знакомый познакомил его с мужчиной по имени Сергей, которому он 17 ноября 2016 года, около 07 часов, согласно ранее достигнутой с тем договоренности, возле своего дома в п. Стяжное продал за 5000 рублей 4 имитационных патрона ИМ-120М и 4 электродетонатора ЭДП, поскольку испытывал в то время финансовые трудности. Осенью 2016 года в районе песчаного карьера, расположенного около п. Стяжное, Брянского района Брянской области, он нашел, в том числе патроны различного калибра, которые принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где хранил. В августе 2017 года в лесу, расположенном около п. Стяжное, Брянского района Брянской области, он нашел, в том числе 7,62 мм карабин образца 1938 года, ствольную коробку 7,62 мм самозарядной винтовки ФИО11, два ствола к Германскому ручному пулемету МГ-34, затвор 7,62 мм винтовки образца 1891/1930 годов, минометную мину, семь гранат РГД-33, два снаряда. 22 ноября 2017 года рано утром к нему домой в п. Стяжное приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него оружие, его основные части, боеприпасы к нему. После чего он добровольно в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции находящиеся у него в доме и в надворных постройках, в том числе оружие, патроны, в том числе на которые у него имелись соответствующие разрешения. Кроме того, в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции были изъяты минометная мина, два снаряда, семь гранат РГД-33, 7,62 мм карабин образца 1938 года, ствольная коробка 7,62 мм самозарядной винтовки ФИО11, два ствола к Германскому ручному пулемету МГ-34, затвор 7,62 мм винтовки образца 1891/1930 годов. Сдать найденные им предметы в правоохранительные органы он боялся в связи с возможным привлечением к уголовной ответственности. Изъятый у него в ходе обыска пистолет, изготовленный путем переделки сигнального пистолета МР-371 №, он приобрел в августе 2017 года у знакомого в том виде, в котором он был изъят сотрудниками полиции. Никаких изменений в него он не вносил. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в сентябре 2016 года в УФСБ России по Брянской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий в п. Стяжное, Брянского района Брянской области, занимается поиском оружия и боеприпасов. 17 ноября 2016 года ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов у ФИО2 16 ноября 2016 года он созвонился со студентами университета ФИО9 и ФИО10, которые добровольно согласились принять участие в данном мероприятии. 17 ноября 2016 года, около 06 часов, в помещении УФСБ России по Брянской области в присутствии ФИО9 и ФИО10 им были осмотрены карманы одежды сотрудника УФСБ России по Брянской области под псевдонимом «ФИО7», который выступал в роли покупателя взрывных устройств у ФИО2 Каких-либо запрещенных предметов у того обнаружено не было. Также ему были вручены 5000 рублей и специальные технические средства аудио- и видеозаписи, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. В дальнейшем на предварительно осмотренном автомобиле марки «Лада Приора» все вместе они выехали в п. Стяжное, Брянского района Брянской области, по месту жительства ФИО2, с которым «ФИО7», заранее договорился о встрече. Не доезжая до п. Стяжное, в лесном массиве он, ФИО9 и ФИО10 вышли, а «ФИО7» продолжил движение на указанном автомобиле к месту жительства ФИО2 Через некоторое время «ФИО7» вернулся и добровольно выдал ему в присутствии ФИО9 и ФИО10 приобретенные тем у ФИО2 за 5000 рублей 4 электродетонатора ЭДП и 4 имитационных патрона ИМ-120М, которые были упакованы в пакет желтого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати УФСБ России по Брянской области, на которой все расписались. После этого в присутствии ФИО9 и ФИО10 вновь была осмотрена одежда «ФИО7» и автомобиль марки «Лада Приора», в результате чего каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего все вместе на указанном автомобиле они поехали в здание УФСБ России по Брянской области, где им были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний по проведению оперативно-розыскного мероприятия у участвующих лиц не имелось.

Свидетель под псевдонимом «ФИО7» в судебном заседании показал, что 17 ноября 2016 года он принимал участие в качестве покупателя взрывных устройств у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. В указанный день рано утром в здании УФСБ России по Брянской области в присутствии двух девушек, приглашенных на добровольной основе, сотрудник УФСБ России по Брянской области ФИО8 вручил ему необходимую специальную технику и денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем были составлены необходимые документы. После чего все вместе они на осмотренном ФИО8 в их присутствии автомобиле марки «Лада Приора» выехали в п. Стяжное, Брянского района Брянской области, по месту жительства ФИО2, с которым он заранее договорился о встрече. Не доезжая до п. Стяжное, он остановил автомобиль, при этом ФИО8, ФИО9 и ФИО10 вышли из автомобиля, а он продолжил движение к месту жительства ФИО2 Приехав к ФИО2, он приобрел у него за 5000 рублей 4 имитационных патрона ИМ-120М и 4 электродетонатора. Попрощавшись с ФИО2, он вернулся к ожидавшим его ФИО8 и двум девушкам, в присутствии которых добровольно выдал приобретенные у ФИО2 4 электродетонатора и 4 имитационных патрона, которые были упакованы в пакет желтого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати УФСБ России по Брянской области, на которой они расписались. После этого в присутствии ФИО9 и ФИО10 была осмотрена его одежда и автомобиль марки «Лада Приора», в результате чего каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, и денежных средств обнаружено не было. После чего все вместе на указанном автомобиле они поехали в здание УФСБ России по Брянской области, где были составлены необходимые документы, в которых он расписался. Каких-либо замечаний у него не имелось.

Свидетели ФИО9, ФИО10, каждая в отдельности, в судебном заседании показали, что 16 ноября 2016 года вечером они были приглашены сотрудником УФСБ России по Брянской области ФИО8 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов в отношении ФИО2 Они согласились. 17 ноября 2016 года, около 06 часов, они прибыли в здание УФСБ России по Брянской области, где в их присутствии сотрудником УФСБ ФИО8 была осмотрена одежда «ФИО7», выступающего в роли покупателя под псевдонимом. Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов у того обнаружено не было. Сотрудник УФСБ России по Брянской области ФИО8 вручил «ФИО7» необходимую специальную технику для негласной аудио- и видеозаписи и денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем были составлены необходимые документы. После чего все вместе на осмотренном ФИО8 в их присутствии автомобиле марки «Лада Приора» они выехали в п. Стяжное, Брянского района Брянской области, по месту жительства ФИО2, с которым «ФИО7» заранее договорился о встрече. Не доезжая до п. Стяжное, он остановил автомобиль, при этом они и ФИО8 вышли из автомобиля, а «ФИО7» продолжил движение к месту жительства ФИО2 Через некоторое время «ФИО7» вернулся и добровольно выдал ФИО8 в их присутствии приобретенные тем у ФИО2 за 5000 рублей 4 электродетонатора ЭДП и 4 имитационных патрона ИМ-120М, которые были упакованы в пакет желтого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати УФСБ России по Брянской области, на которой все расписались. После этого в их присутствии ФИО8 вновь была осмотрена одежда «ФИО7» и автомобиль «Лада Приора», в результате чего каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего все вместе на указанном автомобиле они поехали в здание УФСБ России по Брянской области, где ФИО8 были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний у них по проведению оперативно-розыскного мероприятия не имелось.

Свидетель ФИО12, ФИО13, ФИО14 - оперативные сотрудники УУР УМВД России по Брянской области, ФИО15 - оперативный сотрудник ОУР МО МВД России «Брянский», каждый в отдельности, в судебном заседании показали, 22 ноября 2017 года в период с 07 часов 40 минут до 13 часов на основании поручения органа дознания ими проводился обыск в доме <адрес>, по месту жительства ФИО2, а также в надворных постройках по указанному адресу. До начала проведения обыска приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Затем ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал находящиеся у него в доме и в надворных постройках оружие, его основные части, боеприпасы, в том числе на которые у него имелись необходимые разрешения. Кроме того, в ходе проведенного обыска у ФИО2 ими были изъяты взрывные устройства. Какого-либо насилия к ФИО2 и понятым при производстве обыска не применялось. По окончании производства обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний по данному протоколу у них не имелось.

Свидетели ФИО16, ФИО17, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 22 ноября 2017 года с 07 часов 40 минут до 13 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска сотрудниками полиции в доме <адрес>, по месту жительства ФИО2, а также в надворных постройках по указанному адресу. До начала проведения обыска сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Затем ФИО2 в их присутствии добровольно выдал находящиеся у него в доме и в надворных постройках оружие, его основные части и патроны. Кроме того, в ходе проведенного обыска у ФИО2 сотрудниками полиции были изъяты взрывные устройства. Никакого насилия во время проведения обыска сотрудники полиции ни к ним, ни к ФИО2 не применяли. По окончании производства обыска был составлен протокол, в котором они расписались. Каких-либо замечаний по данному протоколу у них не имелось.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 является ее сыном, охарактеризовать которого она может только с положительной стороны. В 2016-2017 годах сын преимущественно проживал в <адрес>. Он принимал участие в патриотических мероприятиях, занимался увековечением памяти солдат, погибших в годы Великой Отечественной войны. В квартире по месту регистрации сына, где она проживает, у ФИО2 на основании необходимых разрешений хранилось оружие и патроны. Указала, что 22 ноября 2017 года в п. Стяжное по месту жительства сына сотрудниками полиции проводился обыск, обстоятельства проведения которого ей неизвестны.

Свидетели ФИО19 - родная сестра ФИО2, ФИО20 - родная племянница ФИО2, каждая в отдельности, в судебном заседании показали, что охарактеризовать ФИО2 они могут только с положительной стороны. Он - добрый и отзывчивый человек, принимал участие в благотворительных и патриотических мероприятиях, вел активный образ жизни. Им известно, что в квартире по месту регистрации ФИО2 хранил оружие и боеприпасы, на которое у него имелись необходимые разрешения. ФИО2 увлекался поиском солдат и предметов времен Великой Отечественной войны.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего научного сотрудника МБУК «Историко-краеведческий музей Брянского района» и является руководителем поискового отряда «Безымянная высота Брянского района», который входит в состав Брянского регионального общественного движения военно-патриотических и поисковых организаций «Отечество». С подсудимым ФИО2 он знаком с 2017 года. Последний обращался к нему с просьбой принять его в поисковый отряд «Безымянная высота Брянского района». Совместно с ФИО2 в мае 2017 года он и члены вышеуказанного поискового отряда выезжали в Суземский район Брянской области для проведения поисковых работ, связанных с подъемом самолета. По итогам указанных поисковых работ ФИО2 себя не проявил, в связи с чем он не был принят в члены их поискового отряда. В 2017 году он приезжал к ФИО2 в п. Стяжное, Брянского района Брянской области, и последний указал ему место нахождения партизанской стоянки в лесном массиве недалеко от п. Стяжное.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что в конце 2014 году в сети Интернет она познакомилась с ФИО2 Последний увлекался поиском неувековеченных погибших солдат. Охарактеризовать ФИО2 она может только с положительной стороны. Он является отзывчивым, добрым человеком с активной жизненной позицией.

Свидетель ФИО23 - дознаватель ОД МО МВД России «Брянский» в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей и боеприпасов. В ходе дознания ФИО2 был допрошен им в качестве подозреваемого, в дальнейшем тому было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и ФИО2 был допрошен им в качестве обвиняемого. Указанные следственные действия проводились им с участием защитников-адвокатов ФИО2 Какого-либо насилия или давления в отношении последнего в ходе дознания не применялось. Показания ФИО2 в протоколах допроса были изложены им со слов последнего, каких-либо замечаний относительно протоколов допроса последний не высказывал.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что она работала в должности следователя СО МО МВД России «Брянский», у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 223 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 22 марта 2018 года в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области она предъявила ФИО2 обвинение в совершении указанных преступлений. Примерно через 2 дня нередактированную руководителем СО копию постановления о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого от 22 марта 2018 года она по ошибке вручила защитнику-адвокату ФИО2 Свительскому В.В. В дальнейшем копия постановления о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого от 22 марта 2018 года, находящегося в материалах уголовного дела, изложенное обвинение в котором соответствует обвинению, изложенному в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу, была также вручена адвокату Свительскому В.В.

Из постановления от 16 ноября 2016 года, утвержденного начальником УФСБ России по Брянской области, о проведении проверочной закупки взрывных устройств у ФИО2, предлагаемых к реализации за 5000 рублей, следует, что организация проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия была поручена старшему оперуполномоченному по ОВД 1 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по Брянской области ФИО8(т. 1 л.д. 14-15)

Согласно протоколу передачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 17 ноября 2016 года, ФИО8 в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан - ФИО10 и ФИО9 произведен осмотр пяти денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая, сделаны их ксерокопии, произведен осмотр содержимого карманов одежды лица под псевдонимом «ФИО7», который выступал в роли покупателя взрывных устройств, при этом запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у того обнаружено не было, и которому были переданы осмотренные денежные купюры для приобретения взрывных устройств у ФИО2(т. 1 л.д. 21-24).

Согласно протоколу возврата специальных технических средств аудио-, видеофиксации, выданных для документирования хода проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 17 ноября 2016 года, ФИО8 в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан - ФИО10 и ФИО9 лицу под псевдонимом «ФИО7» 17 ноября 2016 года в 06 часов 20 минут были вручены специальные технические средства аудио-, видеофиксации, на которых в момент вручения какие-либо записи отсутствовали. 17 ноября 2016 года в 09 часов последний в присутствии вышеуказанных лиц, приглашенных на добровольной основе, выдал специальные технические средства аудио-, видеофиксации, на которых зафиксированы аудио-, видеозапись проведенного оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка 17 ноября 2016 года взрывных устройств у ФИО2(т. 1 л.д. 25)

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 17 ноября 2016 года следует, что в указанный день, около 07 часов 10 минут, ФИО2 возле дома <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО7» за 5000 рублей взрывные устройства - 4 имитационных патрона ИМ-120М, 4 электродетонатора ЭДП.(т. 1 л.д. 26-29)

Согласно протоколу обыска от 22 ноября 2017 года, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, а также в надворных постройках по указанному адресу сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, в том числе сто тридцать шесть 9 мм патронов с маркировочным обозначением «БПЗ 9мм Мак», четырнадцать 9 мм патронов «Парабеллум», с маркировочным обозначением «БПЗ 9мм Luger», пять 7,62 мм патронов с маркировочными обозначениями «60 65» и «270 59», один 9 мм патрон с маркировочным обозначением «38 83», один стандартный 5,45 мм военный патрон, 7,62 мм карабин обр. 1938 г. с серийным номером «№», ствольная коробка 7,62 мм самозарядной винтовки система ФИО11 обр. 1940 г., два ствола к Германскому ручному пулемету МГ-34, затвор 7,62 мм винтовки образца обр. 1891/1930 гг., минометная мина, 7 ручных осколочных гранат РГД-33, 2 осколочных снаряда от 45 мм артиллерийских выстрелов.(т. 1 л.д. 117-129)

Согласно справке об исследовании №46 от 09 декабря 2016 года, четыре предмета, представленные на иллюстрации №1, являются взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде(отсутствуют средства взрывания) - имитационными патронами ИМ-120М, снаряженными взрывчатым веществом на основе бризантного взрывчатого вещества - тротила и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания. Представленные имитационные патроны относятся к категории пиротехнических средств военного назначения, предназначенных для имитации орудийной стрельбы. Четыре предмета, представленные на иллюстрации №2, являются взрывными устройствами промышленного изготовления(средствами взрывания) - электродетонаторами ЭДП военно-инженерного назначения, содержащими инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой около 1,2 г в каждом. Представленные электродетонаторы предназначены для возбуждения детонации бризантных взрывчатых веществ, главным образом, в инженерных боеприпасах, в также в некоторых видах пиротехнических средств. Один из представленных электродетонаторов пригоден для производства взрыва. В ходе исследования один из электродетонаторов израсходован.(т. 1 л.д. 46)

Из заключения взрывотехнической судебной экспертизы №3641э от 21 сентября 2017 года, следует, что четыре предмета, представленные на иллюстрации №1, приобретенные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, являются взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде(отсутствуют средства взрывания) - имитационными патронами ИМ-120М, снаряженными взрывчатым веществом на основе бризантного взрывчатого вещества - тротила и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания. Представленные имитационные патроны относятся к категории пиротехнических средств военного назначения, предназначенных для имитации орудийной стрельбы. Три предмета, представленные на иллюстрации №2, приобретенные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка являются взрывными устройствами промышленного изготовления(средствами взрывания) - электродетонаторами ЭДП военно-инженерного назначения, пригодными для производства взрыва. Представленные электродетонаторы содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой около 1,2 г в каждом и предназначены для возбуждения детонации бризантных взрывчатых веществ, главным образом, в инженерных боеприпасах, а также в некоторых видах пиротехнических средств. В процессе исследования три электродетонатора израсходованы.(т. 1 л.д. 85-87)

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы №4668э от 07 декабря 2017 года, предмет, представленный на иллюстрации №10, изъятый 22 ноября 2017 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является взрывным устройством промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде(отсутствует взрыватель) - минометной миной калибра 50 мм, снаряженной бризантным взрывчатым веществом - тротилом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания. Согласно справочной информации, имеющейся в ЭКЦ, масса бризантного взрывчатого вещества - тротила в представленной мине составляет около 90 г; семь предметов, представленных на иллюстрации №9, изъятых 22 ноября 2017 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, являются взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде(отсутствуют взрыватели) - ручными осколочными гранатами РГД-33, снаряженными бризантным взрывчатым веществом - тротилом и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания. Согласно справочной информации, имеющейся в ЭКЦ, масса бризантного взрывчатого вещества - тротила в каждой из представленных гранат составляет 140 г; два предмета, представленные на иллюстрации №11, изъятые 22 ноября 2017 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, являются взрывными устройствами промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде(отсутствуют взрыватели) - осколочными снарядами от 45 мм артиллерийских выстрелов, снаряженными бризантным взрывчатым веществом - тротилом и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания. Согласно справочной информации, имеющейся в ЭКЦ, масса бризантного взрывчатого вещества - тротила в каждом из представленных снарядов составляет около 115 г.(т. 2 л.д. 31-38)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО25 подтвердил выводы, изложенные им в справке и в заключениях взрывотехнических судебных экспертиз. Указал, что при проведении экспертиз он руководствовался специальной методической литературой. Отметил, что представленные ему на исследование имитационные патроны ИМ-120М, электродетонаторы ЭДП военно-инженерного назначения, снаряженные бризантным взрывчатым веществом, являются взрывными устройствами и ограничены в обороте, петарды, являющиеся пиротехническими средствами, снаряжены пиротехническим составом и не ограничены в обороте.

Из заключения баллистической судебной экспертизы №484 от 21 декабря 2017 года следует, что представленный на исследование: 7,62-мм карабин обр. 1938г. с серийным номером «№» и новой ложей является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов штатными боеприпасами; основные части и механизмы оружия: ствол, ствольная коробка, затвор, спусковой механизм, магазинная коробка изготовлены промышленным способом.(т. 2 л.д. 86-92)

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №483 от 10 декабря 2017 года, сто тридцать шесть 9 мм патронов с маркировочным обозначением «БПЗ 9мм Мак», являются боеприпасами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм - карабинов: МА-ПП-91, МА-АПС и др., а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей в боевом ручном стрелковом огнестрельном оружии калибра 9 мм: пистолете ФИО3(ПМ), ФИО4 (АПС) и др.; 10 из 136 представленных патронов, являются пригодными для стрельбы боеприпасами. Остальные патроны на пригодность для стрельбы не проверялись и оставлены в качестве вещественных доказательств без изменения первоначального вида; четырнадцать 9 мм патронов «Парабеллум» с маркировочным обозначением «БПЗ 9мм Luger» являются боеприпасами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм, а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей в боевом ручном стрелковом огнестрельном оружии калибра 9 мм; 5 из 14 патронов, являются пригодными для стрельбы боеприпасами. Остальные патроны на пригодность для стрельбы не проверялись и оставлены в качестве вещественных доказательств без изменения первоначального вида; один 9 мм патрон с маркировочным обозначением «38 83» является пригодным для стрельбы боеприпасом для боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолета ФИО3(ПМ), ФИО4 (АПС) и др., а также может использоваться в качестве патрона-заменителя в охотничьем огнестрельном нарезном оружии калибра 9 мм - карабинах: МА-ПП-91, МА-АПС и др.; пять 7,62 мм патронов с маркировочными обозначениями «60 65» и «270 59» являются боеприпасами для боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 мм; 3 патрона с маркировочными обозначениями «60 65» являются пригодными для стрельбы боеприпасами. Остальные патроны на пригодность для стрельбы не проверялись и оставлены в качестве вещественных доказательств без изменения первоначального вида; один стандартный 5,45 мм военный патрон, который является боеприпасом для нарезного боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия отечественного производства калибра 5,45 мм: автоматов и ручных пулеметов ФИО5 АК-74, РПК-74 и их модификаций(АКС-74, АКС-74У, АКСН-74, АКМ-74, РПКС-74 и др.), пригоден для стрельбы(т. 2 л.д. 117-128)

Из заключения дополнительной баллистической судебной экспертизы №67э от 19 марта 2018 года следует, что представленные на исследование сто двадцать шесть патронов калибра 9 мм с маркировочным обозначением «БПЗ 9мм Мак», являются боеприпасами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм - карабинов: МА-ПП-91, МА-АПС и др., а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей в боевом ручном стрелковом огнестрельном оружии калибра 9 мм: пистолете ФИО3(ПМ), ФИО4 (АПС) и др., являются пригодными для стрельбы боеприпасами; девять 9 мм патронов «Парабеллум» с маркировочным обозначением «БПЗ 9мм Luger» являются боеприпасами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм, а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей в боевом ручном стрелковом огнестрельном оружии калибра 9 мм, являются пригодными для стрельбы боеприпасами; два 7,62 мм патрона с маркировочными обозначениями «60 65» и «270 59» являются боеприпасами для боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, а также могут использоваться в качестве патронов-заменителей в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 мм, являются пригодными для стрельбы боеприпасами. Представленные патроны изготовлены промышленным способом.(т. 3 л.д. 135-137)

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №482 от 15 декабря 2017 года, на исследование представлены: ствольная коробка 7,62 мм самозарядной винтовки системы ФИО11 обр. 1940г., которая является основной частью данного оружия; два ствола к Германскому ручному пулемету МГ-34, каждый из которых является основной частью данного оружия; затвор 7,62 мм винтовки обр. 1891/1930 г.г. и ее модификаций, который является основной частью данного оружия.(т. 2 л.д. 228-234)

Согласно заключению дополнительной баллистической судебной экспертизы №34 от 21 февраля 2018 года, представленные на исследование: ствольная коробка 7,62 мм самозарядной винтовки ФИО11 обр. 1940 г. является основной частью данного оружия(механических изменений, влияющих на возможность целевого использования указанной ствольной коробки, не установлено); два ствола к Германскому ручному пулемету МГ-34, каждый из которых является основной частью данного оружия(механических изменений, влияющих на возможность целевого использования двух стволов к Германскому ручному пулемету МГ-34, не установлено); затвор 7,62 мм винтовки образца 1981/1930 г.г. и ее модификаций является основной частью данного оружия(механических изменений, влияющих на возможность целевого использования затвора 7,62 мм винтовки образца обр. 1891/1930 г.г. и ее модификаций, не установлено.(т. 3 л.д. 77-85)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО26 подтвердил выводы, изложенные им в заключениях дополнительных баллистических судебных экспертиз. Отметил, что указанные в заключении дополнительной баллистической судебной экспертизы №34 от 21 февраля 2018 года признаки коррозии ствольной коробки 7,62 мм самозарядной винтовки системы ФИО11 обр. 1940 г. незначительны и не могли сказаться на ее фукциональности. Указал, что ствол к Германскому ручному пулемету МГ-34 служит для направления полета пули и является основной частью данного оружия. Представленные на исследование два ствола к Германскому ручному пулемету МГ-34 не имели сильных повреждений, которые могли сказаться на их пригодности к целевому использованию.

Оцениваязаключенияпроведенных по уголовному делу баллистических и взрывотехнических судебных экспертиз, с учетом того, что они проведены квалифицированными специалистами экспертно-криминалистического центра УМВД России по Брянской области, имеющими необходимое специальное образование и стаж экспертной работы, на основании данных, полученных, в том числе при непосредственном осмотре представленных на исследование предметов, не содержат предположительных и противоречивых выводов, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, суд признает заключениявышеуказанных судебных экспертиз обоснованными и принимает их в качестве допустимых доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 30 января 2018 года, последний указал место приобретения им путем присвоения найденного в 2008 году, в том числе 4 имитационных патронов ИМ-120М и 4 электродетонаторов ЭДП, которые он 17 ноября 2016 года продал лицу под псевдонимом «ФИО7», указал место приобретения им путем присвоения найденного осенью 2016 года патронов, которые были изъяты у него в ходе обыска по месту жительства по адресу: <адрес>, указал место приобретения им путем присвоения найденного в августе 2017 года карабина образца 1938 г., частей оружия, мины, гранат РГД-33, снарядов от артиллеристских выстрелов.(т. 3 л.д. 40-50)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 августа 2017 года, с участием свидетеля под псевдонимом «ФИО7» были осмотрены два компакт-дисками CD-R с аудио- и видеозаписью проведения 17 ноября 2016 года оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка взрывных устройств в отношении ФИО2(т. 1 л.д. 51-54)

В судебном заседании были просмотрена видеозапись и прослушана аудиозапись проведения 17 ноября 2016 года оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка взрывных устройств в отношении ФИО2 В ходе просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписи установлено, что их содержание соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра предметов от 24 августа 2017 года.

Решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка взрывных устройств соответствовало требованиям Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено в установленном законом порядке. Основанием для его проведения послужили ставшие известными оперативным сотрудникам сведения о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями подсудимого ФИО2 и свидетелей по уголовному делу свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт взрывных устройств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения указанного преступления.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, протокол обыска по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, суд признает не имеющими отношения к предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО32, ФИО33, ФИО34 ФИО35, каждый в отдельности, показали, что ФИО2 является их хорошим знакомым, охарактеризовать которого они могут только с положительной стороны. Последний является патриотом, занимался поиском солдат и предметов времен Великой Отечественной войны. По характеру он спокойный, всегда готов придти на помощь. ФИО2 принимал участие в патриотических фестивалях, благотворительных мероприятиях, гуманитарных акциях, являлся активным членом Брянской региональной общественной организации «Мотоциклетная федерация Брянской области». Ему присуще высокое чувство патриотизма.

Свидетель ФИО36, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что ФИО2 знает с детства. Охарактеризовать его он может только с положительной стороны. Ему известно, что в доме в <адрес>, по месту своего жительства ФИО2 хранил оружие и патроны, на которые у него имелись необходимые разрешения. После задержания ФИО2 на основании выданной последним доверенности он приобрел у матери подсудимого оружие, принадлежащее ФИО2 на законных основаниях.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны и согласуются между собой.

Оценивая показания свидетеля под псевдонимом «ФИО7», свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, суд находит их достоверными, последовательными, согласующимися с другими материалами уголовного дела, оснований для оговора ими подсудимого ФИО2 не приведено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Указание ФИО2 о том, что он добровольно выдал находящиеся у него по месту жительства и в надворных постройках огнестрельное оружие, основные части к нему, боеприпасы и взрывные устройства, суд отвергает, поскольку изъятие указанных предметов проводилось при производстве следственного действия - обыска по их обнаружению и изъятию. При этом ФИО2 при производстве обыска был лишен возможности распорядиться указанными предметами по своему усмотрению. В связи с изложенным оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в силу примечаний к ст. 222 УК РФ, ст. 222.1 УК РФ по данным статьям у суда не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ от 17 ноября 2016 года был направлен на незаконный сбыт взрывных устройств - 4 имитационных патронов ИМ-120М и 4 электродетонаторов ЭДП, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Об указанном умысле свидетельствует и продажа ФИО2 найденных им 4 имитационных патронов ИМ-120М и 4 электродетонаторов ЭДП лицу под псевдонимом «ФИО7» по возмездной сделке.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения, предъявленного ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение и хранение одного 9 мм военного патрона, поскольку не установлена его пригодность для стрельбы, затворной рамы, поскольку она не является основной частью оружия, а также незаконное приобретение 7,62-мм карабина обр. 1938 г. с серийным номером «№», являющегося нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов штатными боеприпасами, ствольной коробки 7,62 мм самозарядной винтовки система ФИО11 обр. 1940 г., двух стволов к Германскому ручному пулемету МГ-34, затвора 7,62 мм винтовки образца обр. 1891/1930 г.г. и ее модификаций, являющихся основными частями данного оружия, поскольку указанные предметы были приобретены ФИО2 в августе 2017 года, в то время, как в обвинительном заключении указано на их приобретение осенью 2016 года, а также исключила из обвинения, предъявленного ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, от периода с августа 2017 года по 22 ноября 2017 года, незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества - тротила, поскольку незаконное приобретении и хранение взрывчатых веществ органами предварительного следствия ФИО2 не инкриминировалось.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 246 УПК РФ, обязывающими его принять изменениеобвинения в сторону смягчения, если государственный обвинитель откажется от обвинения полностью либо частично, либо поставит вопрос об изменении обвинения в сторону смягчения путемисключенияквалифицирующих признаков или уменьшения объема обвинения, а также исходя из положений ст. 49 Конституции РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходяизпозицииобвинения, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, приходит к выводу обисключении из предъявленного ФИО2 обвиненияпо преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконного приобретения и хранения одного 9 мм военного патрона, затворной рамы, незаконного приобретения 7,62-мм карабина обр. 1938 г. с серийным номером «№», являющегося нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов штатными боеприпасами, ствольной коробки 7,62 мм самозарядной винтовки система ФИО11 обр. 1940 г., двух стволов к Германскому ручному пулемету МГ-34, затвора 7,62 мм винтовки образца обр. 1891/1930 г.г. и ее модификаций, являющихся основными частями данного оружия, об исключении из предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, от периода с августа 2017 года по 22 ноября 2017 года, незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества - тротила.

Уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 223 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с вынесением отдельного постановления.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте взрывных устройств по преступлению от 17 ноября 2016 года, в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов(за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), в незаконном приобретении, хранении взрывных устройств по преступлению от периода с августа 2017 года по 22 ноября 2017 года доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов(за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по преступлению от 17 ноября 2016 года, как незаконный сбыт взрывных устройств, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по преступлению от периода с августа 2017 года по 22 ноября 2017 года, как незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по местам жительства, регистрации, работы, президентом Брянской региональной общественной организации «Мотоциклетная федерация Брянской области», членом которой является подсудимый, характеризуется с положительной стороны, награжден грамотой начальника управления культуры Брянской городской администрации за активное участие в патриотическом фестивале «Партизанскими тропами Брянщины» в рамках Всероссийской акции «Дороги Победы», большой вклад в дело сохранения памяти о погибших в годы Великой Отечественной войны земляках, 14 сентября 2016 года передал на постоянное хранение в фонды ГАУК «Мемориальный комплекс «Партизанская поляна» предметы, в том числе времен Великой Отечественной войны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ России по Брянской области как владелец охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего оружия с нарезным стволом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ от 17 ноября 2016 года, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указание на то, что 02 января 2016 года у подсудимого сгорел дом, после чего им была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не свидетельствует осовершенииимуказанного преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не снижает его общественную опасность.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и направленных против общественной безопасности, данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, со штрафом, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер основного наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Определяя размер штрафа в качестве дополнительного наказания по каждому из преступлений, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступлений, имущественное положение ФИО2 и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение ФИО2 назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения ему меры пресечения и самостоятельного его следования к месту отбывания наказания, не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ(по каждому преступлению от 17 ноября 2016 года и от периода с августа 2017 года по 22 ноября 2017 года).

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1(одного) года 5(пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000(десяти тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по преступлению от 17 ноября 2016 года в виде 1(одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000(двадцати пяти тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по преступлению от периода с августа 2017 года по 22 ноября 2017 года в виде 1(одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000(двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 22 ноября 2017 года по 17 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы - результаты оперативно-розыскной деятельности, СD-R диск с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка взрывных устройств у ФИО2, СD-R диск с аудиозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка взрывных устройств у ФИО2, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 4 имитационных патрона ИМ-120М в полимерном пакете, 10 имитационных патронов ИМ-120М, 16 электродетонаторов ЭДП военно-инженерного назначения, минометную мину калибра 50 мм, 7 ручных осколочных гранат РГД-33, 2 осколочных снаряда от 45 мм артиллерийских выстрелов, 14 запалов ручных гранат РГД-33, 4 конструктивно оформленных заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила, 5 взрывпакетов, 7,62 мм карабин обр. 1938 г. с серийным номером «№», пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371 №, два ствола к Германскому ручному пулемету МГ-34, ствольную коробку со спусковым механизмом, корпусом затвора, крышкой 7,62 мм самозарядной винтовки ФИО11 обр. 1940 г., затвор 7,62 мм винтовки образца 1891/1930 гг. и ее модификаций, 126 гильз от патронов 9 мм, 14 гильз от патронов калибра 9 мм «Парабеллум», 5 пуль «Парабеллум», 5 гильз от патронов 7,62х39 с маркировкой «270 59» и «60 65», 7 гильз 9 мм, 7 пуль 9 мм, 1 гильзу 9 мм боевого патрона, 1 военный патрон 9 мм 9х39 мм, 1 пулю, 1 гильзу 5,45 мм военного патрона, 75 холостых патронов калибра 5,45 мм, 10 гильз калибра 5,45 мм, 14 патронов 7,62х54, 2 пули 7,62 мм, 2 гильзы 7,62 мм, 3 пули 7,62 мм, 19 патронов 7,62х25, 30 патронов «Маузер» калибра 7,92 мм, 1 гильзу 7,92 мм, 1 пулю 7,92 мм, 10 патронов травматического действия 9 мм, 8 патронов калибра 10х32 мм, 2 учебно-имитационных запала учебно-имитационных взрывателей УЗРГМ ручных гранат, накольный механизм учебного взрывателя УЗРГМ ручных гранат, корпус гранаты Ф-1, 1 наземный сигнальный патрон, пусковое устройство реактивной противотанковой гранаты РПГ-18, ствол со ствольной коробкой и магазинной коробкой 7,92 мм магазинной винтовки Маузера обр. 1898 г., 29 учебно-имитационных ударников, два коробчатых магазина под патрон 5,45 мм для оружия системы АК калибра 5,45 мм, десять коробчатых магазинов под патрон 9 мм для пистолета ПМ калибра 9 мм и оружия системы ПМ калибра 9 мм, спусковой крючок, магазинную коробку 7,62 мм винтовки образца 1891/1930 гг. и ее модификаций, две щечки(правая и левая) рукоятки пистолета системы ФИО11(ТТ), протирку, два магазина, колодку ударно-спускового механизма, спуск, спусковую пружину, направляющий стержень, возвратную пружину, направляющую втулку, выбрасыватель, штифт, ударник с пружиной, затворную задержку, целик пистолета системы ФИО11(ТТ), газовую трубку со ствольной накладкой, возвратный механизм, пламегаситель, спусковую скобу с установочной планкой, трубку от штыка игольчатого типа к 7,62 мм магазинной винтовки образца 1891/1930 г.г. и ее модификаций, затворную раму, пружину с подавателем и стопорной планкой, пенал, возвратную пружину с втулкой, устройство для бесшумной стрельбы №1 к огнестрельному оружию, устройство для бесшумной стрельбы №2 к огнестрельному оружию, находящиеся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Брянский», - передать в МО МВД России «Брянский»; мобильный телефон «IPhone SE», мобильный телефон «IPhone», находящиеся на хранении при уголовном деле, штык-нож, штык в ножнах, кобуру, семь коробчатых магазинов под патрон 7,62х39 мм для оружия системы АК калибра 7,62 мм, один барабанный магазин под патрон 7,62х39 мм для РПК, АК и др. оружия системы АК калибра 7,62 мм, два коробчатых магазина под патрон 7,62х54 мм для 7,62 мм карабина СВТ, два коробчатых магазина под патрон 7,62х39 мм для оружия системы АК калибра 7,62 мм, два коробчатых магазина под патрон 5,6 мм для 5,6 мм карабина Соболь, находящиеся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Брянский», - передать ФИО2 по принадлежности; картонную коробку, находящуюся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Брянский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова