Апелляционное определение № 33-7212/2025 от 17 декабря 2025 г.

Председательствующий: Крутикова А.А.

Дело № 33-7212/2025

№ 13-167/2025

№ 2-2556/2023

55RS0005-01-2022-006660-12


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 18 декабря 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Неделько О.С. при секретаре Комкове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Омска от 20.06.2025 о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <...>, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.01.2024 решение Кировского районного суда г. Омска от 29.09.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Умерший о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.2019, неустойки, расходов по государственной пошлине удовлетворены.

02.04.2024 ФИО3 выдан исполнительный лист серии ФС № <...>.

28.01.2024 умер должник Умерший, <...> года рождения.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти Умерший не регистрировалась, завещания не удостоверялись.

Задолженность Умерший перед взыскателем составляет 12 060 000 рублей.

На основании изложенного, просил заменить должника Умерший на правопреемников Администрацию г. Омска, ТУ Росимущества в Омской области.

В судебное заседание ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, прокурор КАО г. Омска, прокурор САО г. Омска, МРУ Росфинмониторинга по СФО, ИФНС № <...> по Омской области, ИФНС № <...> по Омской области, Администрация г. Омска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 20.06.2025 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, произведена замена ответчика – ФИО8 по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к Умерший о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Умерший к ФИО1 о признании договора займа от 01.03.2019 незаключённым на правопреемников Умерший – ФИО7, ФИО6, ФИО5

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым произвести замену ответчика на правопреемников Администрацию г. Омска, ТУ Росимущества в Омской области. В обоснование указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического вступления в наследство, доказательств тому, что ФИО7, ФИО6, ФИО5 после смерти Умерший пользуются имуществом, оставшимся после его смерти. В материалах дела отсутствует информация о том, что наследники (все три) фактически вступили в наследство.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержали доводы частной жалобы.

В судебном заседании прокурор Рашоян Е.К. полагала определение законным и обоснованным жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 333, ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав явившееся лицо, заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Омска от 29.09.2023 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Умерший о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.2019 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Умерший к ФИО1 о признании договора займа от 01.03.2019 незаключенным, удовлетворить».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского области от 10.01.2024 (том 4 л.д. 51-56), постановлено:

«решение Кировского районного суда г. Омска от 29.09.2023 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Умерший о взыскании задолженности по договору займа от 1 марта 2019 года, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Умерший к ФИО1 о признании договора займа от 1 марта 2019 года незаключенным – отказать.

Взыскать с Умерший, <...> года рождения (ИНН № <...>), в пользу ФИО1, <...> года рождения (паспорт гражданина РФ серия № <...>) задолженность по договору займа – 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, неустойку – 1 455 024 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч двадцать четыре) рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 рублей».

В рамках указанного дела выдан исполнительный лист серии ФС № <...> (том 4 л.д. 64-65).

Согласно сведений из Единого государства реестра записей актов гражданского состояния (том 5 л.д. 134-138), Умерший умер – 28.01.2024

Из ответа на судебный запрос Нотариальная палата Омской области сообщила, что наследственное дело после смерти Умерший не регистрировалось, завещание Умерший не удостоверялись. (том 5 л.д. 88).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Омской области за Умерший на праве собственности зарегистрировано:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № <...>, площадью 61,5 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

- квартира с кадастровым номером № <...>, площадью 82,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Кроме того, по сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области от 07.05.2025, за Умерший зарегистрировано транспортное средство Рено Мастер, государственный регистрационный знак № <...>, VIN № <...>.

Согласно сведений, представленных по запросу суда первой инстанции из Управления записи актов гражданского состояния ГППУ Омской области родителями Умерший являются: отец – С, мать Т, также у Умерший имеются совершеннолетние дети: ФИО5, ФИО7, ФИО9

Родители Умерший умерли.

11.08.2021 Умерший расторг брак с Т

Согласно копии лицевого счета от 26.03.2025, представленного по запросу суда первой инстанции ООО «УК «Партнер», на день смерти Умерший по адресу: <...>, также зарегистрированы: ФИО7, ФИО10, Т (том 5 л.д. 131-132)

Из ответа на запрос ООО «УК «<...>» также следует, что за период с 01.02.2024 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> производилась оплата коммунальных услуг в размере 44 972,92 рубля.

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на то, что наследственное дело к имуществу умершего 28.04.2024 Умерший не открывалось, его наследники – дети ФИО6, ФИО7, ФИО5 на момент смерти совместно с ним проживали, вели общее хозяйство, продолжают проживать в принадлежащей Умерший квартире, несут бремя ее содержания, в связи с этим произвел замену ответчика Умерший на правопреемников ФИО7, ФИО5, ФИО6

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Устраняя пробелы процессуальной деятельности суда первой инстанции суд апелляционной инстанции истребовал сведения о наличии у ФИО5, ФИО7, ФИО6 в праве собственности недвижимое имущество, сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях с предоставлением расширенных выписок по операциям, сведения из ресурсоснабжающих организациях о предоставление сведений о лицевом счете на квартиру, расположенную по адресу: <...> сведений об оплате коммунальных платежей.

Согласно представленных в материалы дела сведений из ППК Роскадастр (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ) в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО6, зарегистрированных по месту жительства, в квартире принадлежавшей ответчику Умерший на день его смерти (том 5 л.д. 54-оборот).

Согласно сведений из ООО «УК «<...>» (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ), в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, <...> открыт лицевой счет № <...> на имя ФИО7 В указанной квартиру имеют постоянную регистрацию – ФИО7, ФИО10, Т В счет оплаты коммунальных услуг внесены денежные средства: 19.07.2024 – 38 078,26 рублей, 02.12.2024 – 6 894,66 рубля.

Согласно сведений из АО «<...>» (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ), в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> открыт лицевой счет на имя Умерший В счет оплаты коммунальных услуг совершен платеж 02.12.2024 в размер 8 654,40 рубля за услуги водоснабжения и водоотведения, и 4 510,70 рублей долг по пени. Кроме того, АО «<...>» сообщил о том, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных платежей, 01.08.2025 вынесен судебный приказ № <...> о взыскании задолженности за услуги.

Судом апелляционной инстанции истребованы материалы гражданского дела № <...> (копии из которого приобщены к материалам дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ) из которого следует, что мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № <...> о взыскании в солидарном порядке с Умерший, ФИО7, ФИО10, Т задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2024 по 01.06.2025 в размере 10 385,28 рублей.

Согласно сведений из <...> (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ), в отношении квартиры, расположенной о адресу: <...> открыт лицевой счет № <...> на имя ФИО7 За период с 01.01.2024 по 24.11.2025 по указанному лицевому счету по взносам внесено две оплаты: 19.07.2024 в размере 14 465,16 рублей, 02.12.2024 в размере 15 444,80 рубля (плательщиком данном оплаты является ФИО7 через АО «<...>»).

Согласно сведений из ООО <...>» (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ), в отношении квартиры, расположенной о адресу: <...> открыт лицевой счет № <...> на имя ФИО7

Согласно представленных сведений из ПАО <...> (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ) у ФИО6 отсутствуют счета в банке. На имя ФИО7 в ПАО <...> открыты счета: № <...>, № <...>, № <...>, на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк открыты счета: № <...>, № <...>, № <...>, № <...> № <...> № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, судом проанализированы выписки по указанным счетам.

Согласно представленных сведений из АО «<...>» (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ) на имя ФИО6 в указанном банке открыты счета: № <...>, № <...> № <...> № <...> № <...> № <...>, № <...> № <...>; на имя ФИО7 в указанном банке открыты счета: № <...>, № <...>, на имя ФИО5 в указанном банке открыты счета: № <...>, № <...>. Судом проанализировано движение денежных средств по указанным счетам и установлено, что ФИО7 <...> произвел платежи по оплате коммунальных платежей ООО «УК «<...>» на сумму 6 894,66 рубля, <...> на сумму 15 444,80 рубля, АО «<...>» на сумму 13 165,10 рублей.

Согласно представленных сведений из ПАО «<...><...>» (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ) на имя ФИО6 в указанном банке открыт счет № <...>, у ФИО5, ФИО7 счета в указанном банке отсутствуют.

Из поступивших сведений УМВД России по Омской области (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ) следует, что факты нарушения административного законодательства в области дорожного движения с 01.01.2024 по 31.12.2024 с участие транспортного средства Рено Мастер, государственный регистрационный знак <***> не выявлены.

Согласно сведений, представленных из УФССП по Омской области (исследованных и приобщенных в материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ) исполнительное производство № <...>-ИП от 23.07.2025, возбуждённое на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № <...> приостановлено по причине смерти должника.

Кроме того, судом апелляционной инстанции истребовано из Советского районного суда г. Омска гражданское дела № <...> по иску Т к Умерший о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно материалам указанного гражданского дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.08.2024 произведена замена ФИО11 на его правопреемников: ФИО5, ФИО7 ФИО10

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе поступившие по запросу суда апелляционной инстанции, достоверно установив, что ФИО5, ФИО7, ФИО6 являются наследниками первой очереди после смерти Умерший, на момент смерти последнего совместно с ним проживали (имеют регистрацию только по месту жительства в квартире умершего Умерший, иного недвижимого имущества на праве собственности не имеют, продолжают пользоваться квартирой, несут бремя её содержания, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО7, ФИО5, ФИО6 наследства после смерти Умерший, последние указанные обстоятельства не оспаривали, доказательств обратного в материалы дела не представили, в связи с этим суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о замене должника Умерший его правопреемниками ФИО7, ФИО5, ФИО6 правильными

Указание в частной жалобе на отсутствие в материалах дела доказательств фактического принятия ФИО5, ФИО7, ФИО6 наследства после смерти должника Умерший опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе принятых и исследованных на основании ст. 327.1 ГПК РФ в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле судом апелляционной инстанции.

Иные доводы частной жалобы не содержат оснований, по которым суд апелляционной инстанции мог бы отменить определение суда первой инстанции.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Кировского районного суда г. Омска от 20.06.2025 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Омска в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025.