Приговор № 1-6/2020 1-62/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

11RS0011-01-2019-000460-43

Дело № 1-6/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 9 января 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Пинчук Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Керимова Г.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под административным надзором на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2016 г., судимого:

- 2 июня 2014 г. Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 28 октября 2014 г. Усинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 1 июня 2017 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2016 г., вступившем в законную силу 13 декабря 2016 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания. Решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 29 марта 2018 г., вступившем в законную силу 10 апреля 2018 г., ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

6 июня 2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, куда согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он обязан являться в период с 6 июня 2017 г. по 6 июня 2025 г. каждые 1 и 2 вторник месяца для прохождения регистрации, а при попадании дня регистрации на праздничный день, в первый рабочий день, следующий за ним.

Впоследствии, 24 апреля 2018 г. ФИО1 ознакомлен с графиком, согласно которому он обязан явкой в ОМВД России по Троицко-Печорскому району в период с 24 апреля 2018 г. по 6 июня 2025 г. каждые 1, 2, 3 и 4 вторник месяца для прохождения регистрации, а при попадании дня регистрации на праздничный день, в первый рабочий день, следующий за ним.

При этом ФИО1 разъяснены его права и обязанности, а также он предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на установленные в отношении него судом ограничения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 7 августа 2018 г. по 1 августа 2019 г. допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

7 августа 2018 г. в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут не явился в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, расположенному по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 15, для регистрации, допустив несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, за что 20 сентября 2018 г. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

в период с 14 августа 2018 г. до 4 сентября 2018 г. выехал за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, допустив несоблюдение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания, за что 20 сентября 2018 г. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Он же, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом, в рамках административного надзора, ограничениях, правах, обязанностях и ответственности за нарушение указанных ограничений и за невыполнение обязанностей, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не желая соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, а именно: 1 августа 2019 г. в 03 часа 45 минуту находился в общественном месте – на улице возле дома № 4 кв. Южный пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми – в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 1 августа 2019 г. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях ФИО1 суд признаёт наличие трёх малолетних детей у виновного и раскаяние в содеянном.

Суд признаёт необоснованным довод защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым вины.

Признание подсудимым вины, выраженное в согласии с предъявленным обвинением, является существенным условием, послужившим в качестве одного из оснований удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, что, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежит учёту при назначении наказания. При этом суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях ФИО1 суд признаёт наличие простого рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО1 наказания за совершённое преступление суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учёте в Центре занятости населения Троицко-Печорского района не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни посёлка, в том числе в спортивных мероприятиях, проживает в незарегистрированных брачных отношениях, имеет на иждивении трёх малолетних детей.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предложенное государственным обвинителем наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, является в данном случае чрезмерно суровым, поскольку имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, характеризующие подсудимого с положительной стороны, свидетельствуют о принятии им мер к исправлению. Личность подсудимого и его поведение не являются опасными для общества, ввиду чего суд не усматривает оснований для изоляции его от общества. Кроме того, нахождение подсудимого в местах лишения свободы негативным образом отразится на положении его семьи, малолетних детях, за которым он, наряду с супругой, осуществляет уход.

Оснований для применения к назначенному наказанию требований ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора № 73 в отношении ФИО1, возвращенное в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, необходимо оставить в данном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 73 в отношении ФИО1, возвращённое в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, оставить в данном учреждении.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационных жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Сильничий