Приговор № 1-296/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-296/2021

Дело №1- 296/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 30 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Макаровой В.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Балыбиной Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Слизовой В.Н.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 час. до 19:00 час., находясь совместно с П.А.И. на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда дома по адресу: <адрес>, увидев, что с шеи П.А.И. на лестничную площадку упала принадлежащая последнему золотая цепочка плетения «Бисмарк», 585 пробы, весом 13,08 г., длиной 72,5 см. с золотым крестом 585 пробы, весом 2,33 грамма, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ногой, в тайне от находящегося рядом с ней П.А.И., переместила упавшую цепочку за находящуюся на лестничной площадке тумбу, после чего совместно с П.А.И. ушла в квартиру по адресу: <адрес>, где П.А.И. остался, а она вышла из квартиры на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами второго подъезда указанного дома, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила, подняв, принадлежащие П.А.И. вышеуказанные золотую цепочку стоимостью 39906 руб. 71 коп. и золотой крест стоимостью 8900 рублей 60 копеек..

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.А.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 48807 рублей 31 копейку.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником Слизовой В.Н., государственного обвинителя Балыбину Я.А., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, убедившись в отсутствии возражений потерпевшего П.А.И. на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно, имеет место работы и постоянный заработок, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, малолетних детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 У КРФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 дала изобличающие себя показания, указала место и способ сбыта похищенного имущества, что позволило установить его местонахождение, изъять и вернуть потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в возмещении потерпевшему 3000 рублей в счет компенсации за повреждение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное и социальное положение ФИО1, состояние здоровья и способность трудиться.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- золотую цепочку плетения «Бисмарк» 585 пробы золото, весом 13,08 грамм, длиной 72,5 см, золотой крест 585 пробы золота, весом 2,33 грамма, счета за оплату коммунальных услуг, кассовые чеки, возвращённые потерпевшему П.А.И., оставить у него же для дальнейшего свободного использования;

- копии вышеуказанных документов, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: <***>

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

Р/сч <***>

счет 40102810545370000045

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК 015354008

КБК: 188 1 1603121 01 0000 140

УИН 18855621010070004161

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова