Апелляционное определение № 33-944/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 11RS0013-01-2025-000208-13

г. Сыктывкар Дело 2- 456/2025 (№ 33-944/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2026 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми на решение Ижемского районного суда Республики Коми от 27 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2020 <Номер обезличен> за период с 09.07.2024 по 11.02.2025 в размере 316 242 рубля 37 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 10 406 рублей 06 копеек. Истец просит установить состав наследственного имущества умершей ФИО1, определить круг её наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 316 242 рубля 37 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 406 рублей 06 копеек.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущество в Республике Коми) и третье лицо ФИО11

Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 27 ноября 2025 года исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворены. Произведено взыскание с администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 09.07.2020 <Номер обезличен> в размере 316 242 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 406 рублей 06 копеек, всего 326 648 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 43 копейки путем обращения взыскания на признанное выморочным имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> путем реализации имущества и направления после реализации денежных средств в адрес ПАО Сбербанк. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми отказано.

Решение обжаловано администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 085 723 рубля 49 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно условиям договора в случае нарушения сроков погашения задолженности заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

С условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 11.02.2025 (включительно) задолженность по основному долгу составляет 292 743 рубля 28 копеек, по процентам 23 499 рублей 09 копеек, всего 316 242 рубля 37 копеек. Данный расчет проверен судом, иного расчета ответчиками не представлено.

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен> Коми АССР, умерла 22.06.2024, о чем Отделом ЗАГС Усть-Цилемского района Республики Коми произведена запись <Номер обезличен> от 25.06.2024.

Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, являются дочерями ФИО1.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака ФИО2 09.10.2015 заключила брак с ФИО8 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>, совместно с ней были зарегистрированы ФИО11, ФИО3

Судом установлен круг возможных наследников к имуществу ФИО1 это дети: ФИО3 и ФИО11 (ст. 1142 ГК РФ)

По сведениям нотариуса Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми заведено наследственное дело <Номер обезличен>, открытое к имуществу ФИО1 В наследственном деле имеются заявления ФИО11, ФИО3 об отказе от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования после умершей матери ФИО1 Отказы не совершены в пользу другого наследника.

Судом установлено имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 на день смерти 22.06.2024, которое состоит из 1/2 доли жилого дома площадью 193 кв. м, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Истцом предоставлены сведения о наличии счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, и денежных средств на них на 22.06.2024:

-<Номер обезличен> - 96 копеек;

-<Номер обезличен> - 10 рублей 72 копейки;

-<Номер обезличен> - 8 рублей 70 копеек;

-<Номер обезличен> - 6 844 рубля 21 копейка;

-40<Номер обезличен> - 622 рубля 14 копеек.

Представитель истца указывает, что денежные средства со счета <Номер обезличен> были переведена на счет <Номер обезличен> также принадлежащий ФИО1, а затем осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО11

Указанные операции проводились в приложении Сбербанк онлайн с мобильного телефона ФИО1 с введением корректного пароля клиента 22.06.2024 в 14 часов 27 минут. В свидетельстве о смерти заемщика указана дата и время смерти-22.06.2024 в 8 часов 30 минут.

ФИО11 (дочь наследодателя) представила заявление, согласно которого денежные средств со счета ФИО1 были переведены на счет ФИО11 и потрачены на приобретение ритуальных товаров, на достойное погребение умершей. В подтверждение предоставлены товарные чеки магазина «Ритуал».

Согласно заключению о стоимости имущества от 16.06.2025 <Номер обезличен> рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, на 22.06.2024 составляла 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Устава муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский», принятым решением Совета МО «Усть-Цилемский район» от 29.12.2005 <Номер обезличен>, администрация МР «Усть-Цилемский» осуществляет полномочия администрации сельского поселения «Усть-Цильма», являющегося административным центром муниципального района, в соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с разъяснения пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, признается выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации МР «Усть-Цилемский», которая отвечает перед ПАО Сбербанк по кредитным обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми полагает ошибочным вывод суда о признании ее надлежащим ответчиком. Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, поскольку наличие нотариально удостоверенных отказов наследников первой очереди, сделанных в шестимесячный срок после открытия наследства, исключает возможность считать их принявшими наследство и привлечь в качестве надлежащих ответчиков. Совместное проживание и расходование денежных средств на похороны в соответствии со ст. 1174 ГК РФ не свидетельствуют о принятии наследства при наличии нотариально удостоверенного отказа от наследства. Вместе с тем судебная коллегия признает ошибочным отказ в иске к ТУ Росимущества по Республике Коми. Так как ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, юридически значимым обстоятельством является установление всего объема унаследованного имущества и его стоимости.Помимо ? доли жилого дома, в состав наследства, подлежащего учету при определении правопреемников умершего кредитора и пределов их ответственности, также входят денежные средства на счетах <Номер обезличен> в сумме 96 копеек, <Номер обезличен> в сумме 10,72 руб., <Номер обезличен> в сумме 8 рублей 70 копеек Таким образом, в пределах 20,38 руб. по долгам наследодателя отвечает Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми. В данной части решение подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска. Кроме того, решение подлежит изменению в части установленного судом способа исполнения обязательства администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми путем обращения взыскания на наследственное имущество, поскольку вопрос об источнике финансирования обязательств по долгам наследодателя и способ распоряжения перешедшим имуществом определяется самим наследником. Поскольку администрация муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми и ТУ Росимущества в Республике Коми являются солидарными должниками, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно.Руководствуясь ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ижемского районного суда Республики Коми от 27 ноября 2025 года отменить в части отказа в иске к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми. Принять в данной части новое решение о частичном удовлетворении иска. Решение Ижемского районного суда Республики Коми от 27 ноября 2025 года изменить в части способа исполнения обязательства администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми. Взыскать солидарно с муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми в лице администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми за счет казны муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми и Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09.07.2020 <Номер обезличен> в размере 316 242 рубля 37 копеек, ограничив размер взыскания с Российской Федерации в лице территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми суммой 20,38 руб.

Взыскать с администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми солидарно в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10406,06 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи