Приговор № 1-33/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 27 февраля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием государственного обвинителя Клычева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Шакурова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом постановления Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 24 дня;

2. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом постановления Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы со . Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцев лишения свободы. Освобожденого ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

4. ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в № расположенного по адресу: <адрес> попросил у ФИО5 его пластиковую карту №, для получения денежного перевода на данную карту от ФИО11 Л.А. После того, как ФИО5 передал принадлежащую вышеуказанную банковскую карту и сообщил ФИО1 пин-код, обеспечивающий доступ к денежному счету данной пластиковой банковской карты, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в районе здания <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной карты. После чего, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 29 минут, проследовав к устройству самообслуживания (банкомат) № расположенному по адресу: <адрес>, заранее достоверно зная и используя пин-код, обеспечивающий доступ к денежному счету пластиковой карты № принадлежащей ФИО5, похитил через устройство самообслуживания (банкомат) №, денежные средства ФИО14 Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму ________________ рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в № расположенного по адресу: <адрес>, попросил в долг у ФИО5 деньги в сумме ________________ рублей. ФИО5 по просьбе ФИО1 достал из кармана своей рубашки надетой на нем денежные средства ________________ рублей, с целью передать в долг ФИО1 денежные средства ________________ рублей. ФИО1, увидев денежные средства в руках ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный замысел, выхватил из рук ФИО5 денежные средства в сумме ________________ рублей, а именно ________________ рублей, после чего с похищенными у потерпевшего денежными средствами скрылся. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств у ФИО5, причинив ему ущерб на сумму ________________ рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, представившая письменное заявление, защитник, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ________________

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ). ________________

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признаются: совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая, что данное обстоятельство, согласно показаниям подсудимого, явилось одной из причин совершения преступлений (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 43, 60-63 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, то обстоятельство, что наказание по предыдущим приговорам, не привело к исправлению подсудимого, суд считает невозможными применение ст.73 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и размер причиненного ущерба, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму ________________ рублей, который она просит удовлетворить. Государственный обвинитель в судебном заседании считает, что ввиду возмещения ущерба, необходимо производство по иску прекратить. Подсудимый пояснил, что ущерб им оплачен в сумме ________________ рублей. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.44, 250 УПК РФ, считает необходимым производство по иску прекратить.

На основании ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения участников судопроизводства, считает, что вещественные доказательства: диск с видеозаписью, отчет по карте – необходимо хранить при уголовном деле.

Защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуществлял адвокат ФИО6, который представил заявление об оплате труда за счет федерального бюджета в сумме ________________.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, отсутствуют основания взыскания процессуальных издержек с подсудимого, процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Производство по иску ФИО7 о возмещении ущерба в размере ________________ рублей прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, отчет по карте – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков