Приговор № 1-44/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 25 октября 2017 года

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Кравчука В.В.,

защитников Кожухова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевших Ф.М.., К.Т.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, временного зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Пущино, <адрес>, ранее не судимого, содержится под стражей по настоящему делу с 21 июня 2017 года;

ФИО3, временно проживал без регистрации по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, содержится под стражей по настоящему делу с 21 июня 2017 года;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20.06.2017 около 22:00 часов, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке между домами №19 и №20 мкрн. «Г», г. Пущино, Московской области, вступили между с собой в предварительный преступный сговор, направленный на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, во исполнение котогоро они подошли к находящемуся около лавочки на данной площадке Ф.М. и ФИО2, осуществляя общий с ФИО3 преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Ф.М. удар кулаком в область левого глаза, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли Ф.М. не менее четырех ударов руками по телу, а после того как Ф.М., упал на землю подсудимые, умышленно нанесли лежащему на земле Ф.М. не менее семи ударов руками и ногами по голове и телу. Подавив вышеуказанным применением насилия волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2, осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, действуя совместно и согласованно с ФИО3, сорвал с шеи Ф.М. и открыто похитил наушники «...», стоимостью 500 рублей, а также открыто похитил из правого кармана брюк Ф.М. мобильный телефон «...», стоимостью 5 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 550 рублей, (на счету которой был 01 рубль), а также сим-картой оператора сотовой связи «Yota», стоимостью 200 рублей, (на счету которой было 50 рублей), а ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, открыто похитил находившуюся на лавочке сумку-барсетку Ф.М., не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество, а именно:

- гражданский паспорт на имя Ф.М.

- кошелек из кожзаменителя «Malhotra», стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей;

- 2 ключа, стоимостью за каждый 100 рублей, а всего на сумму 200 рублей.

После этого ФИО2 и ФИО3 умышленно нанесли Ф.М., не менее двух ударов кулаками по лицу, после чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления.

В результате совместных и согласованных действий ФИО2 и ФИО3 Ф.М. были нанесены побои, причинена физическая боль, а также, согласно заключения эксперта №285, телесные повреждения, а именно: кровоподтек левой глазничной области. Данное телесное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ, №194н от 24.04.2008, расценивается как не причинившее вреда здоровью, а также ушиб левой половины грудной клетки, не подлежащей экспертной оценке.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество Ф.М. на общую сумму 10 801 рубль, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Они же, 20.06.2017 около 23:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке между домами №13 и №16, м-н «В», г. Пущино, Московской области, вступили между с собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы. Во исполнение данного сговора они подошли к находящемуся на вышеуказанной площадке К.Т. который в этот момент разговаривал по мобильному телефону, и ФИО2, в целях провоцирования конфликта и создания предлога для применения насилия, без разрешения взял из рук К.Т. бутылку пива, которую вернул обратно после требования К.Т... После этого ФИО2, осуществляя общий с ФИО3 преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал от К.Т.., чтобы тот передал ему складной нож «...», стоимостью 5 200 рублей, который К.Т. в сложенном виде держал в своей руке. Потерпевший К.Т., опасаясь возможного избиения, физического и численного превосходства со стороны ФИО2 и ФИО3, передал ФИО2 указанный нож, который ФИО2, осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, открыто похитил. После этого ФИО4, продолжая совместные с ФИО3, преступные действия, осознавая, что преступный характер их действий понятен потерпевшему, вырвал из руки К.Т. и открыто похитил мобильный телефон «...» M3s стоимостью 10 000 рублей, в телефонном чехле «...» стоимостью 1 400 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 300 рублей, на счету которой было 200 рублей. Затем, ФИО2 с целью подавления воли К.Т. к возможному сопротивлению, умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес К.Т. удар кулаком в область лица, отчего К.Т. упал на землю, после чего ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, с целью предотвращения возможного сопротивления потерпевшего и обращения его за помощью, имея умысел на удержание похищенного, умышленно нанесли лежащему на земле К.Т.., не менее двадцати ударов обутыми ногами по телу и голове, являющейся жизненно важным ограном человека, отчего К.Т. потерял сознание. После этого ФИО2 и ФИО3 скрылись с похищенным имуществом с места преступления, открыто похитив, таким образом, имущество К.Т. на общую сумму 17 100 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий ФИО2 и ФИО3 К.Т.. были нанесены побои, причинена физическая боль, а также, согласно заключения эксперта №, причинены телесные повреждения, а именно:

- закрытая черепно-мозговая травма, с сотрясением головного мозга, кровоподтек и ссадина правой височной области, кровоподтеки области обеих ушных раковин, ссадины лобной области справа и правой скуловой области, кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы с ее разрывными, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не свяше 21 дня (3х недель), и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ, №194н от 24.04.2008, расценивается как легкий вред здоровьюе;

- кровоподтеки правой переднебоковой поверхности шеи, поясничной области и нижних отделов груди справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно п. 9 №Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили нападение в целях хищения имущества К.Т., совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, принеся публичные извинения. Причиной совершения ими преступления явилось нетрезвое состояние.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие наказание оставляют на усмотрение суда, пояснив, что ущерб от хищения им был возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их действия по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые, действуя совместно и согласовано между собой по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество Ф.М. на общую сумму 10 801 рубль, а также совершили нападение в целях хищения имущества К.Т. на общуюю сумму 17 100 рублей, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласовано между собой по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, которые совершили два умышленных тяжких преступления в течение непродолжительного периода времени, положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимых, состояние здоровья их родителей, возмещение ущерба, причиненного преступлениями путем возврата похищенного, образ жизни виновных, более активную роль в совершении преступлений у ФИО2; в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесения публичных извинений потерпевшим, у ФИО2, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимых, влияние состояния опьянения на поведение виновных, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с учетом положений статей 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества, а также в целях восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет, исходя из обстоятельств дела.

Оснований для применения положений статьи 73, 64, части 6 статьи 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО2 в виде 2 (двух) лет, ФИО3 в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев; по ч. 2 ст. 162 УК РФ ФИО2 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, ФИО3 в виде 2 (двух) лет.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно наказание определить в виде лишения свободы ФИО2 на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, ФИО3 на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 25.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 21.06.2017 по 24.10.2017 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство оставить по принадлежности потерпевшим Ф.М. и К.Т.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в материалах дела №1-44/2017 Пущинского городского суда Московской области.