Приговор № 1-150/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело №1-150/2025

22RS0001-01-2025-001486-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 21 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 25 минут 11.08.2025, у ФИО1, находящейся у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружившей, что на ее банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на ее имя, поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей принадлежащие ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данных денежных средств, путем их растраты в свою пользу, т.е. хищения денежных средств, вверенных ей ФИО8 При этом, ФИО1, похищенными денежными средствами намеривалась распорядиться по своему усмотрению, путем их растраты в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, в период времени с 17 часов 25 минуты 11.08.2025 до 23 часов 59 минут 12.08.2025, ФИО1 находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, похитила, путем снятия наличных денежные средств со своего банковского счета № используя банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № в сумме 148 000 рублей с банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, а также в указанный период времени ФИО1, находясь на территории <адрес>, растратила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, осуществив покупки ТМЦ и переводы денежных средств неустановленным в ходе следствия лицам, таким образом, всего похитив путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО9 на общую сумму 150 000 рублей, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала и понимала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желала наступления именно таких последствий.

С предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, ФИО1 согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно ей своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшего.

Так, размер причиненного ущерба значительно превышает установленный законом минимум для данного признака, в настоящее время потерпевшая не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, <данные изъяты>. Иных источников дохода, недвижимого имущества в собственности потерпевшая не имеет.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования; <данные изъяты>, <данные изъяты> и принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, официально не трудоустроена, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия на иждивении малолетнего ребенка возрастом до трех лет, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Заявленные потерпевшей исковые требования на сумму 150 000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела и признаны подсудимой.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о движении средств №№ от 22.09.2025 по номеру лицевого счета №, открытого в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ответ ПАО «<данные изъяты>» от 18.09.2025 №-отв - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П. Щербановская