Приговор № 1-129/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 60RS0002-01-2024-000850-48

Производство № 1-129/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 27 апреля 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Егоровой В.Н., Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение №43 и ордер №60/002599 от 06.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> судимого:

- 26.01.2022 Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей (штраф оплачен 19.03.2024);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28.01.2024 в период времени с 03 часов 57 минут до 10 часов 37 минут у ФИО1, находящегося на территории г.Великие Луки и нашедшего банковскую карту №, выпущенную ООО «ОЗОН Банк»» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк»», расположенном по адресу: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская Набережная, д.10, этаж 19, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операций, позволяющей совершать операции на сумму до 3 000 рублей, без введения пин-кода, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, путем неоднократной безналичной оплаты товаров в различных торговых организациях в г.Великие Луки Псковской области.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 28.01.2024 в период времени с 10 часов 38 минут до 17 часов 50 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, с использованием указанной банковской карты, действуя умышленно, проследовал в различные магазины и «АптекуА» г.Великие Луки Псковской области, где путем безналичного расчета за приобретаемый товар оплатил покупки, приложив банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № к терминалам оплаты, установленным в различных магазинах и «АптекеА», тем самым тайно похитил с открытого в ООО «ОЗОН Банк»», расположенном по адресу: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская Набережная, д.10, этаж 19, банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

- 28.01.2024 в 10 часов 38 минут в магазине «Красное Белое», принадлежащем ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 160 рублей;

- 28.01.2024 в 10 часов 41 минуту в магазине «Красное Белое», принадлежащем ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 989 рублей 99 копеек;

- 28.01.2024 в 10 часов 42 минуты в магазине «Красное Белое», принадлежащем ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 263 рубля 98 копеек;

- 28.01.2024 в 10 часов 55 минут в магазине «Fix Zone», принадлежащем ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <...>, на сумму 400 рублей;

- 28.01.2024 в 10 часов 58 минут в магазине «Fix Zone», принадлежащем ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <...>, на сумму 500 рублей;

- 28.01.2024 в 11 часов 03 минуты в магазине «Магнит», принадлежащем АО«Тендер», расположенном по адресу: <...>, на сумму 589 рублей 99 копеек;

- 28.01.2024 в 11 часов 15 минут в магазине «DNS», принадлежащем ООО «DNS-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на сумму 899 рублей;

- 28.01.2024 в 11 часов 18 минут в магазине «DNS», принадлежащем ООО «DNS-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на сумму 750 рублей;

- 28.01.2024 в 11 часов 28 минут в магазине «Royk маркет», принадлежащем ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: <...> лит. Б, на сумму 990 рублей;

- 28.01.2024 в 11 часов 33 минуты в магазине «Royk маркет», принадлежащем ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: <...> лит. Б, на сумму 490 рублей;

- 28.01.2024 в 11 часов 36 минут в магазине «Royk маркет», принадлежащем ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: <...> лит. Б, на сумму 490 рублей;

- 28.01.2024 в 11 часов 37 минут в магазине «Royk маркет», принадлежащем ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: <...> лит. Б, на сумму 580 рублей;

- 28.01.2024 в 11 часов 49 минут в магазине «DNS», принадлежащем ООО «DNS-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на сумму 999 рублей;

- 28.01.2024 в 11 часов 50 минут в магазине «DNS», принадлежащем ООО «DNS-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 898 рублей;

- 28.01.2024 в 12 часов 01 минуту в магазине «Красное Белое», принадлежащем ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 125 рублей 78 копеек;

- 28.01.2024 в 12 часов 01 минуты в магазине «Красное Белое», принадлежащем ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 36 рублей 99 копеек;

- 28.01.2024 в 12 часов 23 минуты в магазине «Семицветик», принадлежащем ИП «ФИО5.», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 000 рублей;

- 28.01.2024 в 12 часов 37 минут в «АптекеА», принадлежащей ООО «НЕО-Фарм», расположенном по адресу: <...>, на сумму 719 рублей;

- 28.01.2024 в 12 часов 40 минут в «АптекеА», принадлежащей ООО «НЕО-Фарм», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 216 рублей 10 копеек;

- 28.01.2024 в 12 часов 58 минут в магазине «DNS», принадлежащем ООО «DNS-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на сумму 999 рублей;

- 28.01.2024 в 12 часов 59 минут в магазине «DNS», принадлежащем ООО «DNS-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2 199 рублей;

- 28.01.2024 в 13 часов 00 минут в магазине «DNS», принадлежащем ООО «DNS-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2 199 рублей;

- 28.01.2024 в 13 часов 11 минут в магазине «DNS», принадлежащем ООО «DNS-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2 699 рублей;

- 28.01.2024 в 13 часов 12 минут в магазине «DNS», принадлежащем ООО «DNS-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2 899 рублей;

- 28.01.2024 в 15 часов 03 минуты в магазине «Хороший», принадлежащем ООО «Химекс», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 148 рублей 62 копейки;

- 28.01.2024 в 15 часов 04 минуты в магазине «Хороший», принадлежащем ООО «Химекс», расположенном по адресу: <...>, на сумму 814 рублей 90 копеек;

- 28.01.2024 в 17 часов 50 минут в магазине «Красное Белое», принадлежащем ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 999 рублей 99 копеек,

а всего на общую сумму 27 056 рублей 34 копейки.

Таким образом, в период с 10 часов 38 минут до 17 часов 50 минут 28.01.2024 ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д.10, этаж 19, привязанного к банковской карте №, денежные средства на общую сумму 27 056 рублей 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 27.01.2024 в вечернее время он в пивном баре в г.Великие Луки познакомился с Потерпевший №1, с которым пошел в ночной клуб «Амстердам», где они вместе стали распивать спиртное. К утру 28.01.2024 они вышли из клуба и пошли в сторону пр-та Октябрьского г.Великие Луки. По пути между ними произошел словесный конфликт, поэтому они разошлись. Через некоторое время он понял, что Потерпевший №1 слишком пьян и не сможет самостоятельно дойти до дома, поэтому решил вернуться к клубу «Амстердам» и помочь тому, но его не нашел, поэтому через дворы домов пошел в сторону своего дома. Войдя во двор, расположенный с тыльной стороны клуба «Амстердам», он заметил лежащую на земле банковскую карту синего цвета, на которой была надпись «Озон-Банк». Он поднял эту карту, забрал ее себе и пошел домой, где лег спать. Позже, в тот же день, он проснулся и решил пойти в магазин, где для оплаты покупок воспользоваться найденной банковской картой. В течение дня он посетил несколько магазинов и аптеку, список которых соответствует списку, указанному в предъявленном ему обвинении. В данных магазинах приобретал различные товары и оплачивал их найденной им банковской картой путем ее прикладывания к банковским терминалам на кассах. Позже узнал, что найденная им банковская карта принадлежит Потерпевший №1 Суммы произведенных им оплат также в полном объеме соответствуют суммам, указанным в предъявленном ему обвинении. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его собственных признательных подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что у него имеется банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № с встроенной функцией бесконтактной оплаты, оформленная к банковскому счету №, открытому дистанционным способом в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д.10, этаж 19. Данной банковской картой пользуется только он. 28.01.2024 около 03-00 часов он пришел в ночной клуб «Амстердам», при нем была его банковская карта «Озон банк», которая находилась во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Когда он сдавал куртку в гардеробную, свой мобильный телефон и банковскую карту переложил в карман надетых на нем джинсов, после чего свою банковскую карту не доставал, в клубе расплачивался при помощи мобильного телефона путем перевода денег сотруднику заведения. Свою банковскую карту никому не передавал. 28.01.2024 около 09-00 часов он проснулся в отделении ПАО «ВТБ» и вышел на улицу. Ни мобильного телефона, ни банковской карты ООО «ОЗОН банк» при нем не оказалось. Вечером 28.01.2024 он приобрел новый мобильный телефон, после чего зашел в мобильное приложение ООО «ОЗОН банк», где увидел, что по его банковской карте произведены банковские операции в различных магазинах г.Великие Луки Псковской области в период с 10 часов 38 минут до 17 часов 50 минут 28.01.2024. После этого указанную банковскую карту он заблокировал. Таким образом с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 27 056 рублей 34 копейки. На указанную сумму им заявлены исковые требования, которые он поддерживает в полном объеме (т.1 л.д.15-17, 137-139);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 03.02.2024, согласно которому Потерпевший №1 обратился в СО ОМВД России по г.Великие Луки с заявлением об установлении и привлечении к ответственности лица, которое 28.01.2024 похитило со счета его банковской карты денежные средства в сумме 27 056 рублей 34 копейки (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 изъята выписка по счету № банковской карты МИР ОЗОН БАНК за период с 27.01.2024 по 28.01.2024 (т.1 л.д.6-8, 9);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, фототаблицей и светокопиями к нему, согласно которым осмотрена выданная Потерпевший №1 выписка по счету № банковской карты МИР ОЗОН БАНК на имя Потерпевший №1 за период с 27.01.2024 по 28.01.2024. В ходе осмотра установлено, что с банковской карты №****7881, открытой на имя Потерпевший №1 к банковскому счету № в «ОЗОН Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д.10, этаж 19, в период времени с 10 часов 38 минут до 17 часов 50 минут 28.01.2024 в различных торговых точках г.Великие Луки произведено списание денежных средств на общую сумму 27056 рублей 34 копейки (т.1 л.д.49-51, 52-53, 54-56). Осмотренный документ признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, хранятся при уголовном деле;

- протоколом выемки от 06.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 добровольно выдал портативную колонку марки «ACELINE P290», беспроводные наушники с кейсом марки «ACELINE Basic Lite», портативное зарядное устройство марки «Seashell 10PD»; кабель для зарядки белого цвета (т.1 л.д.30-31, 32);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены выданные ФИО1 портативная колонка марки «ACELINE P290»; беспроводные наушники с кейсом марки «ACELINE Basic Lite», портативное зарядное устройство марки «Seashell 10PD»; кабель для зарядки белого цвета (т.1 л.д.58-59, 60-62). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное Белое» АО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал с встроенной функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.67, 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «FIX ZONE» индивидуального предпринимателя «ФИО2.», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал с встроенной функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.71, 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит Игирма» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал с встроенной функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.75, 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.79, 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Royk маркет» индивидуального предпринимателя «ФИО4.», расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Некрасова, №18/1 лит.б. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.84, 85);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.88, 89);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное Белое» АО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.92, 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Семицветик» ИП «ФИО5.», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.97, 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки «АптекаА» ООО «НЕО-Фарм», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.101, 102);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Хороший» ООО «Химекс», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д.105, 106);

- протоколом выемки от 19.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «Samsung Galaxy A25 5G» (т.1 л.д.141-142, 143);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен выданный Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A25 5G». В ходе осмотра установлено, что на указанном телефоне установлено приложение «ОЗОН Банк», в котором зафиксирована история операций за период с 27.01.2024 по 28.01.2024 по банковской карте №, открытой к счету № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.144-145, 146-149). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, передан на ответственноем хранение Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 19.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.ФИО3 А.Н. изъят оптический диск CD-R с видеозаписью от 28.01.2024 с камеры видеонаблюдения из аптеки ООО «НЕО-Фарм» («АптекаА»), на которой зыфиксировано осуществление ФИО1 оплаты товаров банковской картой (т.1 л.д.157-158, 159);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписью от 28.01.2024 из аптеки ООО «НЕО-Фарм» («АптекаА»), расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как мужчина (ФИО1) производит оплату товара в кассовом узле указанной аптеки путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу (т.1 л.д.160-161, 162). Осмотренный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям потерпешего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, отражая объективную картину совершенного им преступления.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами уголовного дела, в том числе согласуется с собственными показаниями подсудимого ФИО1, что, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства на общую сумму 27 056 рублей 34 копейки.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак по инкриминируемому ФИО1 преступлению «с банковского счета» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимого, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит, 02.06.2023 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (по ст.20.21 КоАП РФ), участковым уполномоченнным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, в том числе при проверке его показаний на месте, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа либо принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает целесообразным на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного. Возложение указанных обязанностей будет способствовать целям наказания и осуществлению контроля за поведением осужденного при отбывании условного наказания.

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, характера и степени фактического участия лица в его совершении, значения этого участия для достижения целей преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 27 056 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимым ФИО1 и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах: выписку по счету № банковской карты МИР ОЗОН БАНК на имя Потерпевший №1 и оптический диск CD-R с видеозаписью от 28.01.2024 надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy A25 5G» надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; портативную колонку «ACELINE P290», беспроводные наушники с кейсом «ACELINE Basic Lite», портативное зарядное устройство «Seashell 10PD», кабель для зарядки белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, надлежит возвратить ФИО1

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Григорьевой И.А. выплачено вознаграждение в сумме 14 768 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст.51 УПК РФ (т.2 л.д.27).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если лицом, с которого они должны были быть взысканы, был заявлен отказ от защитника, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности указанного лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия ФИО1 был заявлен отказ от услуг защитника и данный отказ следователем не был принят, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в сумме 14768 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей на предварительном следствии защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 27 056 (двадцать семь тысяч пятьдеся шесть) рублей 34 копейки.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 14 768 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Григорьевой И.А., участвующей на предварительном следствии в уголовном деле по назначению следователя.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № банковской карты МИР ОЗОН БАНК на имя Потерпевший №1 за период с 27.01.2024 по 28.01.2024; оптический диск CD-R с видеозаписью от 28.01.2024 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A25 5G» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- портативную колонку «ACELINE P290», беспроводные наушники с кейсом «ACELINE Basic Lite», портативное зарядное устройство «Seashell 10PD», кабель для зарядки белого цвета, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанные выше сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова