Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-519/2020

дело №2-519/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001021-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Средняя Ахтуба 14 сентября 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.;

при секретаре судебного заседания Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 <.....> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта ИФНС по г. Волжскому № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, с предметом исполнения – сумма задолженности в размере 34 917 руб. 90 коп.

До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

В свою очередь, ответчик является собственником указанного выше земельного участка.

Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества, подлежащего обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области, обратился в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо ИФНС по г. Волжскому явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пп.3 п.1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно материалам дела, на исполнении Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ИФНС по г. Волжскому № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, с предметом исполнения – сумма задолженности в размере 34 917 руб. 90 коп.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение 5 календарных дней с момента возбуждения исполнительного производства.

До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, ФИО2 не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исполнительное производство не окончено.

Между тем, согласно материалам дела должник ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Помимо заявленного к обращению указанного выше земельного участка, в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., с видом разрешенного использования – для производства сельскохозяйственной продукции; а также <.....> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м.

Между тем, суд полагает, что в данном случае, исходя из задолженности ФИО2 заявленный судебным приставом – исполнителем земельный участок отвечает требованиям по обязательствам должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, на которое может быть обращено взыскание, а также транспортных средств в собственности ответчика не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Исходя из предписаний статьи 69, ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", с учетом установленных обстоятельств по делу, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 <.....> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-519/20,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.