Решение № 2-1988/2018 2-1988/2018~М-1770/2018 М-1770/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1988/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2018 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г,

с участием помощника прокурора - Корешковой Н.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является сестрой Сусловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ поехала в <адрес> в командировку. И с этого дня о её судьбе и месте нахождении ничего не известно.

Её поиски проводятся уже более семи лет, но результатов они не дали.

С целью установления местонахождение ФИО3 заявителем ФИО1 (дозамужества ФИО2) подано заявление в Следственный отдел по <адрес>.

По результатам которого ДД.ММ.ГГГГ возбужденоуголовное дело № по признакам преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренномуп. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

Принятыми розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО3 до настоящего времени не удалось.

С июня 2011 года каких-либо сведений о ФИО3 не получали, в браке она не состоит, детей не имеет. После исчезновения ФИО3 прошло более семи лет.

Признание Сусловой Е.А умершей обусловлено необходимостью оформления наследства в целях управления и распоряжения её имуществом на законных основаниях.

С учётом изложенного, заявитель просила суд объявить умершей ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> - Корешковой Н.Г., полагавшей объявить умершей ФИО3,суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Исходя из содержания названных правовых норм, гражданин может быть объявлен умершим в порядке особого производства, если такое признание служит основанием для осуществления субъективных прав заявителя, основанных на соответствующих актах гражданского состояния.

В соответствии с ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью, или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Из анализа статьи 45 ГК РФ следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая даёт основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу данной нормы не может быть удовлетворено.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заявителю о месте жительства Сусловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ничего не известно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По результатам проведённого расследования ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> г ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по краю вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> заведено розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО3

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об объявлении ФИО8 ФИО3 умершей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить умершей ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: