Приговор № 1-177/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-177/2017

№1-177/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 25 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Капустина И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шерстнева Е.Ю., предоставившего ордер *** и удостоверение ***,

при секретаре Буркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В *** года ФИО1 вступил с ФИО5, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, в преступный сговор, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений рода конопля, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства. Согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО5, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, договоренности, преступная роль ФИО1 заключалась в том, чтобы посеять незаконно приобретенные им семена наркотикосодержащих растений в почву, после чего создать условия для выращивания, осуществляя их полив и прополку, а также в сборе незаконно выращенных наркотикосодержащих растений и хранении в ***. Преступная роль ФИО5, осужденного приговором Ленинского районного суда *** от ***, заключалась в предоставлении своего автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер ***, в качестве средства передвижения от дома ФИО1 по вышеуказанному адресу до места посева наркотикосодержащих растений и обратно, а также в сборе незаконно выращенных наркотикосодержащих растений и хранении во времянке ***.

Реализовывая свой преступный умысел, в *** года в неустановленное время, ФИО5, осужденный приговором Ленинского районного суда *** от ***, и ФИО1, действуя согласованно, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО5, осужденного приговором Ленинского районного суда *** от ***, приехали к участку местности, расположенному в 760 метрах от дачного кооператива ***, где ФИО1, находясь в преступном сговоре с ФИО5, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, и осведомляя последнего о своих действиях, путем перекапывания и рыхления почвы создало условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, после чего внесло в почву семена наркотикосодержащего растения рода конопля. Продолжая реализовывать совместный с ФИО5, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, преступный умысел, ФИО1, установил незаконный уход за посевами, осуществляя их полив и прополку, тем самым вырастив растения рода конопля в количестве не менее 75 штук.

*** в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 760 метрах от дачного кооператива ***, сотрудниками СО УФСКН России по ***, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО5, осужденному приговором Ленинского районного суда *** от *** и ФИО1 произрастающие в почве растения в количестве 75 штук, которые согласно заключению эксперта *** от ***, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотикосодержащие растения рода конопля являются наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ», количество изъятых наркотикосодержащих растений рода конопля относится к категории крупного размера (от 20 растений).

Кроме того, ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** в точно неустановленное следствием время ФИО1, находящийся в преступном сговоре с ФИО5, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, направленном на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришли к участку местности, расположенному в 760 метрах от дачного кооператива «***, где путем свободного сбора частей незаконно выращенных ими наркотикосодержащих растений рода конопля, для последующего их высушивания и измельчения незаконно приобрели наркотическое средство марихуана общей массой 2784,2 грамма, которое ФИО5, осужденный приговором Ленинского районного суда *** от ***, совместно с ФИО1 стали незаконно хранить в крупном размере без цели сбыта.

*** в период времени с 21 часа 35 минут до 21 час 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками УФСКН России по *** по адресу: *** было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 1562,1 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленные на исследование растительные массы (объекты №1, 2), весом 168,3 г. и 1393,2 г. в высушенном состоянии, изъятые *** в ходе досмотра ФИО1, являются наркотическим средством марихуана. Общая масса представленного наркотического средства составляет, соответственно 1561,5 грамма, с учетом израсходованного в ходе исследования.

*** в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в *** сотрудниками УФСКН России по *** во времянке было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 1078,7 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленная на исследование растительная масса (объекты №10), весом 1078,2 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования) в высушенном состоянии, изъятая в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: ***, является наркотическим средством марихуана.

*** в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в *** сотрудниками УФСКН России по *** было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 143,4 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленные на исследование растительные массы (объекты №11, 12), весом 60,6 г. и 82,4 г. в высушенном состоянии, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: ***, являются наркотическим средством марихуана. Общая масса представленного наркотического средства составляет, соответственно 143,0 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного, хранимого ФИО1 и ФИО5, осужденным приговором Ленинского районного суда *** от ***, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 2784,2 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены тяжкие преступления.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, неоднократно проходил лечение в Тамбовской психиатрической больнице.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***/Б от *** у ФИО1 обнаруживаются ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности, суд считает возможным не применять.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.231УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления того же органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи в зале суда.

Засчитать срок нахождения под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства:

- сито с остатками наркотического вещества; наркотическое средство марихуана общей массой 1561,3 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследований и экспертиз);

- смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО5; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском;

- наркотическое средство -марихуана массой 1078,1 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследований и экспертиз);

- наркотическое средство - марихуана массой 142,8 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследований и экспертиз);

- бутылку «бульбулятор» и отрезок фольги с остатками наркотического вещества; 4 бутылки; 75 кустов растений, являющимися наркотикосодержащими растениями рода конопли, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Капустина